Cynicus is de zesentwintigste forummer van de week

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Van welk land staat het huidige politiek, economische en sociaal stelsel het dichts bij wat jij als ideaal beschouwt?

En wat zou je in dat land nog veranderen om het helemaal ideaal te maken?

Dat zou grosso modo misschien wel eens Zwitserland kunnen zijn. Aan het Zwitserse vreemdelingenbeleid zouden de andere Europese landen een voorbeeld kunnen nemen. Ook is de belastingdruk daar een stuk lager zodat de werkende middenklasse daar nog kan vooruitgeraken door te werken, en ik kan mij ook niet indenken dat het daar mogelijk zou zijn zich te bezondigen aan parasiterend sociaal profitariaat.

Om het daar min of meer helemaal ideaal te maken, zou ik daar de zogenaamde "Zauberformel", waarbij er steeds een coalitie wordt gevormd waaraan de 4 grootste partijen deelnemen, willen afgeschaft zien. In dat geval zouden die socialisten uit de regering kunnen worden gegooid, en zou er aldus een coalitie kunnen worden gevormd van SVP, FDP en CVP, waarbij de SVP dan de sleutelposten in handen zou hebben. Indien er dan echter toch een onnatuurlijke, bonte anti-SVP-coalitie zou ontstaan, dan zou de SVP na een oppositiekuur verder kunnen versterken en door middel van referenda-initiatieven linkse maatregelen kunnen tegenhouden.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Om dingen te bewijzen heb je wel degelijk inzicht nodig, voor talen NIET!

De ene leert makkelijker een taal dan de andere hoor.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Inzicht jonge, inzicht, maar nie iedereen eeft da, en ik denk wel dat iedereen een vreemde taal kan leren.

Inzicht kan je pas hebben wanneer je over voldoende kennis beschikt.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inzicht kan je pas hebben wanneer je over voldoende kennis beschikt.

Niet percé, normaal gezien zou een iq test hetzelfde resultaat de eerste keer als de duizendste keer moeten opleveren, dat is niet exact maar is in grote lijnen correct. Je zal altijd tegen een grens lopen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dezelfde vraag als Firestone, maar dan voor een partij of politicus?

En welke demografische factoren zijn min of meer op u van toepassing, als ik een beetje privé mag gaan, want in uw geval heb ik daar absoluut geen idee van?

Ik beschouw mezelf als een onconventionele, eerder rechtse denker. Al bij al kan ik mij het best vinden in het Vlaams Belang, vooral omwille van de thema's vreemdelingen, veiligheid, strijd tegen drugs, enz.

Wat het buitenland betreft, kan ik sympathie opbrengen voor partijen zoals de Zwitserse SVP van Blocher, de Oostenrijkse FPÖ toen ze nog in handen was van Haider, de Nederlandse PVV van Wilders, De Duitse Republikaner, enz.

Demografie vind ik op zich een zeer interessant thema waar ik met veel plezier gerust dieper zou willen op ingaan, doch mijn persoonlijke demografische toestand, reken ik eerder tot mijn privéleven.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Waarom de lange overstaanbare woorden?

Aan welke lange onverstaanbare woorden denkt u dan zoal ? Ik wil ze anders best wel eens in het lang en het breed toelichten en analyseren.

De lange woorden die ik gelanceerd heb, lijken mij in ieder geval toch samengestelde woorden die logisch in elkaar zitten en die al bij al toch wel te vatten zijn.

Waarom zou ik lange omschrijvingen gebruiken als ik het in één woord kan zeggen ? De omschrijvende woordengroep
"Een noodsysteem dat inkomenszekerheid biedt in ruil voor en in verhouding tot de gepresteerde gemeenschapsdiensten"
is een stuk langer en telt een pak meer letters dan het ene woord
" gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ".

(ik moet een spatie laten tussen de aanhalingstekens en het woord, anders wordt het automatisch gesplitst zoals u hier kunt zien : "gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsyste em". )

Toegegeven, men moet een zekere alertheid aan de dag leggen om dergelijke lange woorden (bijna) steeds correct te schrijven.

[liberalist_NL]

Hoe zou je de integratie willen bevorderen voor allochtonen die hier al zijn (en dus de Belgische nationaliteit hebben)?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat is weer lang geleden, hoeveel keer per week eet jij frieten?

edit: eens benieuwd wat hij met indiscreet bedoeld.

Misschien bent u nu wel ontgoocheld over mijn antwoord.

Om op uw vraag concreet te antwoorden : minstens één keer per week.

Ik kan er ook nog aan toevoegen dat ik op culinair vlak niet multicultureel ben aangelegd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik kan er ook nog aan toevoegen dat ik op culinair vlak niet multicultureel ben aangelegd.

U houdt niet van Oosterse gerechten, of Mexicaans?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Stel: je kan de perfecte moord plegen. Niemand zal ooit achterhalen dat jij de dader bent.
1) Pleeg je die moord?
2) Indien ja: wie wordt het slachtoffer?

1) Neen. Ik ben nu eenmaal niet moorddadig en niet gewelddadig aangelegd.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

1) Neen. Ik ben nu eenmaal niet moorddadig en niet gewelddadig aangelegd.

Heb je ooit al eens gevochten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het klimaat is in de loop der tijden altijd al in evolutie geweest. In plaats van op een krampachtige manier het klimaat te proberen beïnvloeden, lijkt het mij meer aangewezen dat we zouden leren leven met eventuele klimaatsveranderingen. Indien de opwarming werkelijk een feit zou zijn, hoeft dat niet noodzakelijk te worden bekeken als iets rampzaligs. Wie weet, misschien worden als gevolg van de opwarming Groenland, Spitsbergen, Siberië, het noorden van Canada en Alaska, het noorden van Scandinavië, enz. wel aangename gebieden om in te wonen.

Wie weet, misschien worden de tropische en subtropische gebieden dan wel totaal onbewoonbaar.

Mogen de bewoners van die 'hete hellen' rekenen op enig medeleven van uwentwege, en zult u bijgevolg uw strikte immigratiestop alvast niet willen toegepast zien in de door u genoemde aangename woongebieden ?

Of zou u ze liever laten stikken (misschien zelfs letterlijk te nemen) ?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Toch eens proberen: Drinkt ge graag pinten? in een rookvrij café natuurlijk

Ik ben van mening dat ieder individu de morele plicht heeft om (in redelijke mate) gezond te leven. Overmatig alcoholgebruik hoort daar absoluut niet bij (af en toe een héél klein beetje alcohol is daarentegen niet ongezond). Ik wens daarin consequent te zijn. Ik wens ten allen tijde een nuchtere kijk te houden.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het allergrootse milieuprobleem is wellicht het probleem van de overbevolking op onze Aarde. Mogelijk, en nu komt spontaan de cynicus in mij naar boven, kan aids daaraan iets verhelpen. Ook de legalisatie van een zelfbevrijdingspil kan misschien ook een bescheiden bijdrage leveren aan de oplossing van het probleem van de overbevolking, en dus onrechtstreeks ook het milieu ten goede komen.

Dat gaat toch wel verder dan cynisme, de zelfbevrijdingspil noemen als oplossing voor milieuproblemen. Wilt u die pillen (en aids) ook actief gaan verpreiden? Bijvoorbeeld de zelfbevrijdingspil vermommen als xtc-pil en bij disco's verspreiden? Bent u ook fan van Bush , hij heeft met zijn oorlogen toch ook wel zijn bijdrage geleverd aan de oplossing van overbevolking.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Amai, niet persoonlijk, discreet en ook nog relevant? Eeuuhh.

Mogen Hollanders in Vlaanderen blijven wonen of moeten ze ook het land uit? (niemand durft het in mijn gezicht te zeggen)

Bedoelt u effectief Hollanders of bedoelt u Nederlanders in het algemeen ?

Nederlanders (en dus ook Hollanders) mogen hier blijven wonen, maar ze zouden niet het recht mogen hebben hier vastgoed te bezitten. Omwille van de puur pragmatische bekommernis om de verwerving van een eigen woning voor zoveel mogelijk Vlamingen mogelijk te maken, ben ik van oordeel dat enkel de Vlamingen het recht zouden mogen hebben om in Vlaanderen vastgoed te bezitten, zoals ik een tijdje geleden in dit topic gesteld heb.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wanneer was je eerste tongzoen?

De juiste datum kan ik mij niet meer exact herinneren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Bedoelt u effectief Hollanders of bedoelt u Nederlanders in het algemeen ?

Toch wel erg tolerant van je. Ik vraag me af of we ze Nederland niet uit moeten schoppen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De juiste datum kan ik mij niet meer exact herinneren.

De leeftijd mss nog wel?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

BUITEN! ALS ze niet aan de competenties voldoen die voor andere allochtonen ook gevraagd worden. Voila is da in uw gezicht?

Vanaf welke leeftijd ben jij een zo radikaal geworden geworden?

Vindt u mij werkelijk zóó radicaal ? Zo ja, wat vindt u dan zó radicaal aan mij ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vindt u mij werkelijk zóó radicaal ? Zo ja, wat vindt u dan zó radicaal aan mij ?

Een waterdichte immigratiestop vind ik radikaal.
Plus het feit dat JIJ DAT NIET RADIKAAL vindt.