Burj Dubai - Pagina 3

jules · 1 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Serieus lelijk ding dat ze daar gezet hebben, het vermelden niet waard amai nie.

Wacht maar tot de Lange Wapperbrug er nog es bijkomt

Heftruck · 1 november 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Tuinen op daken bijvoorbeeld? Maar dat is niet altijd een zicht.

Mogelijks, maar dat is een detail in een veel ruimere opvatting die ik heb. Met grote, efficiente steden bedoel ik eigenlijk een hoge bevolkingsdichtheid waar het aangenaam is om te wonen.

Concreet vertaalt dat zich in hoge torens met architecturale waarde, een gezonde, spontane afwisseling van woon & werkfunctie (gebouwen met gemengd gebruik dus), hoge mobiliteit (brede lanen met veel lichtinval en veel voetgangersruimte, functioneel openbaar (maar geprivatiseerd) vervoer, luchthaven, scheepshaven, etc), aangename openbare ruimtes (parken en pleinen waar horeca aanwezig is, musea, etc.) en bovenal karakter.

Een aangename stad, is een dynamische, zichzelf vernieuwende omgeving waar mensen deel van uitmaken. Het is ten alle tijde te vermijden dat een stad haar inwoners nietig laat voelen.

TED heeft daar een paar mooie video's over. Bekijk zeker deze, als het je interesseert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ga er vanuit dat je dan wel af en toe eens buitenkomt.

Als ik binnen zit, kijk ik graag naar buiten. En tijdens mijn vakantiejob werkte ik graag buiten in de frisse lucht. Door de regen lopen vind ik hemels. Zo nu en dan midden in een stad tot rust komen onder de blauwe hemel vind ik ook fantastisch.

Allemaal dingen die ik niet wil opgeven om ondergronds te gaan wonen.

Ovidius · 1 november 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Wacht maar tot de Lange Wapperbrug er nog es bijkomt

Ik hou mijn hart vast, met zo'n project is het erop of eronder, iets ertussen bestaat niet, ik ben benieuwd.

sn00py · 1 november 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

U bent gewoon een eigengereide rebel.

Een cyber-squatter heb ik hier vandaag geleerd. Bron

Met dat half gepluimd kieken uit uw eerste link heb ik geen uitstaans. Die tweede bewering kan kloppen.

Ovidius · 1 november 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vermoed dat die energiebesparing wel eens flink kan tegenvallen wanneer je de bouwkosten ook in rekening neemt. Bovendien vermoed ik dat heel erg veel mensen gewoon veel liever bovengronds wonen. 't Zou daarentegen wel een mooie verwezelijking zijn.

Bovengronds werken en de dag doorbrengen en ondergronds gaan slapen.

De mijnen bevolken, gaat er nog van komen wacht maar.

Is trouwens al geweest volgens dit: Lizard People

Voodoo Child · 1 november 2007, 19:31

Het grote probleem met ondergrondse woonplaatsen is het vocht.
Onlangs heb ik een ontwerp van een woning gezien waarbij een gedeelte ervan ondergronds was (diepte 3.5m). Om die zone te beschermen tegen schimmelvorming aan de binnenkant is er tegen de funderingsmuur een drainage aangelegd.

Ik vraag mij af wat ze dan gaan moeten uithalen om een constructie op -100m te gaan beschermen. Bovendien appreciëren de meeste levende wezens wel een beetje daglicht, tenzij je politics.be verslaafd bent natuurlijk

Superlux · 1 november 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Mogelijks, maar dat is een detail in een veel ruimere opvatting die ik heb. Met grote, efficiente steden bedoel ik eigenlijk een hoge bevolkingsdichtheid waar het aangenaam is om te wonen.

Concreet vertaalt dat zich in hoge torens met architecturale waarde, een gezonde, spontane afwisseling van woon & werkfunctie (gebouwen met gemengd gebruik dus), hoge mobiliteit (brede lanen met veel lichtinval en veel voetgangersruimte, functioneel openbaar (maar geprivatiseerd) vervoer, luchthaven, scheepshaven, etc), aangename openbare ruimtes (parken en pleinen waar horeca aanwezig is, musea, etc.) en bovenal karakter.

Een aangename stad, is een dynamische, zichzelf vernieuwende omgeving waar mensen deel van uitmaken. Het is ten alle tijde te vermijden dat een stad haar inwoners nietig laat voelen.

Hoe vermijd je het "nietig voelen" als je werkt met hoogbouw? Er zijn zoveel voorbeelden van steden waar het concept (ten dele) is uitgevoerd, maar het sociale weefsel helemaal is verdwenen. In het beste geval heb je mooie gebouwen zonder ziel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

TED heeft daar een paar mooie video's over. Bekijk zeker deze, als het je interesseert.

Schitterende link! Doet me wat denken aan vpro.

Jazeker · 1 november 2007, 21:20

Ik kan geen bewondering opbrengen voor Dubai. Het is allemaal het resultaat van slavenarbeid. Onmenselijk. Een atoombom zou oplossing brengen.

Ovidius · 1 november 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Het grote probleem met ondergrondse woonplaatsen is het vocht.

Ik denk niet dat dat nog een probleem is, daar zijn technische oplossingen voor ondertussen.

Citaat:

Bovendien appreciëren de meeste levende wezens wel een beetje daglicht, tenzij je politics.be verslaafd bent natuurlijk

Idd van verslavingen wordt je bleek, ondergronds of bovengronds, tijd voor een zonnebankverslaving.

Uh-Huh · 1 november 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik kan geen bewondering opbrengen voor Dubai. Het is allemaal het resultaat van slavenarbeid. Onmenselijk. Een atoombom zou oplossing brengen.

Tegen uw jaloezie?

Jazeker · 1 november 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Tegen uw jaloezie?

Nee beste Uh-Huh, Ik heb genoeg reportages gezien over de opbouw van die megaprojecten in Dubai om compleet gedegouteerd te zijn. Ik ben serieus daarover. Ik wil geenszins dat Brussel of Antwerpen zulke megaprojecten worden maar het feit dat de werfwerkers daar doorgaans Chinezen, pakistanis of anderen zijn wiens paspoort wordt afgenomen eens ze daar aankomen en vanaf dan slavenarbeid moeten uitoefenen waarbij sterfte op de werkvloer erg hoog is en zelfmoord na de uren nog hoger, dat steekt me wel.

Uh-Huh · 1 november 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee beste Uh-Huh, Ik heb genoeg reportages gezien over de opbouw van die megaprojecten in Dubai om compleet gedegouteerd te zijn. Ik ben serieus daarover. Ik wil geenszins dat Brussel of Antwerpen zulke megaprojecten worden maar het feit dat de werfwerkers daar doorgaans Chinezen, pakistanis of anderen zijn wiens paspoort wordt afgenomen eens ze daar aankomen en vanaf dan slavenarbeid moeten uitoefenen waarbij sterfte op de werkvloer erg hoog is en zelfmoord na de uren nog hoger, dat steekt me wel.

Allemaal goed en wel, maar ik begrijp nog altijd niet hoe dit soort zaken kunnen verholpen worden door een atoombom?

Jazeker · 1 november 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Allemaal goed en wel, maar ik begrijp nog altijd niet hoe dit soort zaken kunnen verholpen worden door een atoombom?

Mwah... laat me gewoon zeggen dat dat een overdreven vorm was om mijn woede over die dingen te verwoorden.

Dronkoers · 1 november 2007, 22:36

Dit zijn mooie gebouwen, zeker het bezoeken waard, en zo zijn er nochtans wel wat in Vlaanderen

MaGNiFiCaT · 1 november 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dit zijn mooie gebouwen, zeker het bezoeken waard, en zo zijn er nochtans wel wat in Vlaanderen

Is dat je biertentje?

Dronkoers · 1 november 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Is dat je biertentje?

Nee hoor, ik ben nog slim genoeg om mijn stamcafé's niet te posten

Jazeker · 1 november 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Nee hoor, ik ben nog slim genoeg om mijn stamcafé niet te posten

Enfin... waarom niet? De flikken lezen niet mee en we zouden u kunnen opzoeken om mee te zuipen

Dronkoers · 1 november 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Enfin... waarom niet? De flikken lezen niet mee en we zouden u kunnen opzoeken om mee te zuipen

Flikken weten al welke café's ik zit, ze weten alleen niet wanneer ik doorga

en er staan trouwens geen foto's op internet van mijn staminees

Jazeker · 1 november 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Flikken weten al welke café's ik zit, ze weten alleen niet wanneer ik doorga

en er staan trouwens geen foto's op internet van mijn staminees

foto nemen he...

Dronkoers · 1 november 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

foto nemen he...

En dan nog... als ge de buurt niet kent, kunt ge lang zoeken

1 november 2007, 22:36	#54
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Dit zijn mooie gebouwen, zeker het bezoeken waard, en zo zijn er nochtans wel wat in Vlaanderen __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

1 november 2007, 19:31	#46
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Het grote probleem met ondergrondse woonplaatsen is het vocht. Onlangs heb ik een ontwerp van een woning gezien waarbij een gedeelte ervan ondergronds was (diepte 3.5m). Om die zone te beschermen tegen schimmelvorming aan de binnenkant is er tegen de funderingsmuur een drainage aangelegd. Ik vraag mij af wat ze dan gaan moeten uithalen om een constructie op -100m te gaan beschermen. Bovendien appreciëren de meeste levende wezens wel een beetje daglicht, tenzij je politics.be verslaafd bent natuurlijk