Ruzie in het CD&V-kot ?!

[Knuppel]

Goed idee. 'Die vent' is idd iets te goed voor dit forum. Er ZITTEN hier trouwens al van die 'venten' maar geen onbenul die ze opmerkt.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

je hebt de burgemeester van Wezembeek toch gehoord en dat is nog maar een begin.

Pardon , waarnemend burgemeester , hij is (nog?) niet benoemd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is niet omdat jij punt zegt, of Marino Keulen dat hij dat ook gelooft

Hoeft ook niet.
De Vlaamse wetten naleven in Vlaanderen volstaat.

[Garry]

Waartoe dient eigenlijk al dat over en weer gediscussieer? Je moet wel een heel domme kloot zijn als je nu nog steeds niet hebt ingezien dat van enige samenhorigheid tussen Vlaanderen en Wallonië in de verste verte totaal geen sprake kan zijn. Dit was niet in het verleden, niet in het heden en zal ook nooit in de toekomst zo zijn.

Geen enkel huwelijk zou over dergelijke onenigheid niet struikelen. Bovendien heeft de reden van het bestaan van België al heeeeeel lang geleden opgehouden te bestaan. De rede waarom België ooit is ontstaan bestaat al lang lang , zeeeeeer zeeeeer lang niet meer. De enige die nu nog baad hebben bij het behoud van het samenraapsel dat ooit door toedoen van Engeland en Frankrijk tot België werd gemaakt, is het hof en het zijn ook zij die samen met een handje vol, onder een 100 jaar dikke stoflaag zittende oude krenten, die met de macht der wanhoop noch trachten deze onnoemelijke grote miskleun uit de geschiedenis, aan elkaar te behouden.

In de toespraak van, waarschijnlijk en hopelijk de laatste koning van België, schermt deze met het slecht imago in het buitenland van wegen het uitblijven van een Belgische regering. Men zegt soms van iemand die er wat naast slaat dat hij de trappers kwijt is. Wel hier is de man niet alleen zijn trappers kwijt maar ook zijn wielen, zijn ketting, zijn stuur en de hele fietskader. Wat men in het buitenland niet snapt is, hoe ongelooflijk het wel is dat dat zooitje hier nog steeds niet werd opgedoekt. Dat meer dan 170 jaar problemen en onenigheid tussen twee totaal verschillende volkeren met verschil van herkomst, cultuur, gewoonten en taal, tot op heden nog niet geleid heeft tot een ontbinding.

Men kan hier zich alleen de vraag stellen, zoals de grote massa buitenlanders dit al jaren doet, hoelang dit kunstmatig en steeds ruzie makende samenraapsel nog stand kan houden.

[Knuppel]

Je hebt groot gelijk Garry, en dat méén ik.

Je hebt nu je hart gelucht. Kunnen zeggen waar elders wellicht niet naar geluisterd wordt. Veel mensen willen immers niets meer over politieke horen. Hier komen we daar speciaal voor. Om over politiek te zeveren. Het mag. Gratis voor niks. Wanneer je maar wil. Hoelang je wil. Het dient misschien tot niets maar misschien ook tot wél iets dat we nu nog niet weten.
Ik heb gelezen wat je schreef en heb geantwoord. Straks of morgen doet dat misschien nog iemand anders. Jij hebt in alle geval even aandacht gekregen. Ik heb er gegeven. Ik ben er zeker van dat jij je daardoor een heel stuk beter voelt.
Zelfs als dat het enige resultaat is van ons gediscusseer, dan is het nog de moeite waard geweest. Denk je ook niet?

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waartoe dient eigenlijk al dat over en weer gediscussieer? Je moet wel een heel domme kloot zijn als je nu nog steeds niet hebt ingezien dat van enige samenhorigheid tussen Vlaanderen en Wallonië in de verste verte totaal geen sprake kan zijn. Dit was niet in het verleden, niet in het heden en zal ook nooit in de toekomst zo zijn.

Geen enkel huwelijk zou over dergelijke onenigheid niet struikelen. Bovendien heeft de reden van het bestaan van België al heeeeeel lang geleden opgehouden te bestaan. De rede waarom België ooit is ontstaan bestaat al lang lang , zeeeeeer zeeeeer lang niet meer. De enige die nu nog baad hebben bij het behoud van het samenraapsel dat ooit door toedoen van Engeland en Frankrijk tot België werd gemaakt, is het hof en het zijn ook zij die samen met een handje vol, onder een 100 jaar dikke stoflaag zittende oude krenten, die met de macht der wanhoop noch trachten deze onnoemelijke grote miskleun uit de geschiedenis, aan elkaar te behouden.

In de toespraak van, waarschijnlijk en hopelijk de laatste koning van België, schermt deze met het slecht imago in het buitenland van wegen het uitblijven van een Belgische regering. Men zegt soms van iemand die er wat naast slaat dat hij de trappers kwijt is. Wel hier is de man niet alleen zijn trappers kwijt maar ook zijn wielen, zijn ketting, zijn stuur en de hele fietskader. Wat men in het buitenland niet snapt is, hoe ongelooflijk het wel is dat dat zooitje hier nog steeds niet werd opgedoekt. Dat meer dan 170 jaar problemen en onenigheid tussen twee totaal verschillende volkeren met verschil van herkomst, cultuur, gewoonten en taal, tot op heden nog niet geleid heeft tot een ontbinding.

Men kan hier zich alleen de vraag stellen, zoals de grote massa buitenlanders dit al jaren doet, hoelang dit kunstmatig en steeds ruzie makende samenraapsel nog stand kan houden.

Idd alleen nog genoeg vlaamse (en waalse ) politiekers vinden die het lef hebben om de stekker er uit te trekken.

[Knuppel]

Belgique houdt nog altijd stand omdat teveel mensen met teveel macht er voordeel aan hebben.

[born2bewild]

Ik vind dat de Lavabo het enorm goed doet, perfect parcours.
Nooit gedacht, echt jolig. Straks ga ik nog een tatouage moeten laten zetten.

[born2bewild]

dobbel

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Idd alleen nog genoeg vlaamse (en waalse ) politiekers vinden die het lef hebben om de stekker er uit te trekken.

Die politiekers vind je iets gemakkelijker als er eerst voldoende kiezers zijn die de juiste stem uitbrengen.
Dus ... mensen overtuigen is de boodschap.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die politiekers vind je iets gemakkelijker als er eerst voldoende kiezers zijn die de juiste stem uitbrengen.
Dus ... mensen overtuigen is de boodschap.

Onze PERS overtuigen, de rest volgt vanzelf! Als die vlaams zou schrijven, waren we al gesplit!

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred Kroket

en over Brussel die dat logischer wijze onder Vlaanderen valt; teritorialiteitsprincipe n'est-ce pas

Brussel valt territorieel gezien niet onder Vlaanderen(Er is immers een Brussels gewest), en zal bij een eventuele splitsing zelf zijn eigen lot kunnen kiezen

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ga zeuren bij de Schoofzak die iemand wikt, weegt en beoordeelt op een eerste blik op een webstek zonder er ooit iets van gelezen te hebben.

Het was geen gezeur, het was een compliment voor jou! Opinies beoordelen aan de hand van wie ze afkomstig zijn, getuigt wat mij betreft op een gebrek aan kritische geest en intellectuele bagage... Maar dat was dus niet voor jou bedoelt, laat dat duidelijk zijn!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Dus deze man, Vincent de Coorebyter, stelt dat de franstaligen zich verzetten tegen de splitsing van BHV omdat, in geval van splitsing van België, een éénduidige administratieve grens tussen beide landsgedeelten de annexatie van het gebied rond Brussel zou bemoeilijken. BHV mag niet gesplitst worden omdat dit bij de verdwijning van België de claims van de franstaligen op het gebied zou verzwakken. Ze willen de grenzen vaag houden om ze te kunnen betwisten.

Allemaal erg correct, maar dat weten we toch allemaal al sinds minstens de tachtiger jaren.
Geef Brussel een corridor door de bomen vh Zoniënwoud, dat zou Frankofonia al wat zog. 'redelijker' maken. Althans vroeger.
Nu willen ze minstens SGR.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Brussel valt territorieel gezien niet onder Vlaanderen(Er is immers een Brussels gewest), en zal bij een eventuele splitsing zelf zijn eigen lot kunnen kiezen

Wil je me dan eens uitleggen hoe een stad die territorieel gezien niet onder Vlaanderen valt, de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Brussel valt territorieel gezien niet onder Vlaanderen(Er is immers een Brussels gewest), en zal bij een eventuele splitsing zelf zijn eigen lot kunnen kiezen

Juist , maar er is geen enkele reden om die eigen keuze wat te willen bijsturen.
Door te wijzen op de voordelen en ... de nadelen bij een evtle foute beslissing.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Allemaal erg correct, maar dat weten we toch allemaal al sinds minstens de tachtiger jaren.
Geef Brussel een corridor door de bomen vh Zoniënwoud, dat zou Frankofonia al wat zog. 'redelijker' maken. Althans vroeger.
Nu willen ze minstens SGR.

Dat klopt, Stab. Alleen zouden de franstaligen hun ware bedoelingen nooit toegeven. Als iemand het in de bekendheid gooit zoals Vincent de Coorebyter, Belgian political scientist, directeur général, i.e. chief executive officer, of the Belgium-based Centre de recherche et d’information socio-politiques (CRISP or "Centre for Socio-Political Research") since 1999, dan staan ze wel in hun imperialistische blootje. Bovendien geeft het aan dat de franstaligen zich voorbereiden op de splitsing van Belgique.
Die splitsing zit er dus aan te komen!

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wil je me dan eens uitleggen hoe een stad die territorieel gezien niet onder Vlaanderen valt, de hoofdstad van Vlaanderen kan zijn?

Volgens mij zou Vlaanderen ook kunnen zeggen dat om 1 of andere reden Groningen de hoofdstad van Vlaanderen is en als de inwoners van die stad daar geen last van ondervinden en akoord gaan; zou Gronigen dus de hoofdstad van Vlaanderen kunnen zijn, of Bonn, of waarom niet Montreal waar het "droit du sol" ook geldt.

En Vlaanderen zou zelfs Namen als hoofdstad kunnen kiezen; maar omdat het praktischer werken is, alle kantoren in Gent installeren; maar in de Vlamse "grondwet" Namen als hoofdstad kunnen opnemen.
Volgens mij is hoofdstad niet iets dat aan wettelijke regels gebonden is.

[Knuppel]

Volgens mij is hoofdstad niet iets dat aan wettelijke regels gebonden is.

Idd.
Dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen is ligt eerder aan territoriale omstandigheden.
Brussel ligt namelijk in Vlaanderen en zal tot in der eeuwigheid op dezelfde plaats blijven liggen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Volgens mij zou Vlaanderen ook kunnen zeggen dat om 1 of andere reden Groningen de hoofdstad van Vlaanderen is en als de inwoners van die stad daar geen last van ondervinden en akoord gaan; zou Gronigen dus de hoofdstad van Vlaanderen kunnen zijn, of Bonn, of waarom niet Montreal waar het "droit du sol" ook geldt.

En Vlaanderen zou zelfs Namen als hoofdstad kunnen kiezen; maar omdat het praktischer werken is, alle kantoren in Gent installeren; maar in de Vlamse "grondwet" Namen als hoofdstad kunnen opnemen.
Volgens mij is hoofdstad niet iets dat aan wettelijke regels gebonden is.

BS! Leer uw les beter:

De term Vlaanderen heeft verschillende betekenissen:

• de maatschappelijke gemeenschap van de Vlamingen, met meer dan 6 miljoen mensen de meerderheid van de Belgische bevolking;
• het grondgebied van de Vlaamse Gemeenschap, bestaande uit het Nederlandstalig Vlaams Gewest en het tweetalig Brussels Hoofdstedelijk Gewest, die de politieke vertegenwoordiging van de Nederlandstaligen in België vormt en bevoegd is voor de persoonsgebonden materies;
• het grondgebied van het eentalig Nederlandse Vlaams Gewest, waar het Brussels Hoofdstedelijk Gewest geen deel van uitmaakt, dat vooral bevoegd is voor economische materies, maar is opgegaan in de Vlaamse Gemeenschap, waardoor er slechts één Vlaamse Regering en één Vlaams Parlement is;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderen