Islamhater?

[filosoof]

.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Haten? Niet echt, eerder een hekel aan. Geldt trouwens niet alleen voor de islam op zich, maar wel voor godsdiensten en religie tout court. Overblijfselen van de oudheid die anno 2007 geen nut meer hebben (voor zover ze die ooit gehad hebben). Het is en blijft een verknechting van het vrije denken.

Je verwart het vrije denken met het utilariteitsdenken.

Ik ben voorstander van de vrijheid om je tijd ook met "nutteloze" zaken te verdoen. Dat maakt deel uit van mijn savoir-vivre.

Arme Esperanza. Wat moet jouw leven toch verschrikkelijk druk druk druk zijn omdat je je elke seconde wil (of moet?) bezighouden met "nuttige" zaken.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens kijken in de "Heilige Schrift", hé (Dat is toch christelijk?)

http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/31.html



« Numeri 31...Moet er méér zijn? Vraag gerust.
OOps dat komt uit dat oude testament...


Maar voil�*:
Het OT blijft geldig:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/5.html
Mat 5
En nog één en ander:



In 't NL:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/1kor/11.html
Vrouwenrechten


http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/10.html




Bloeddorst, moord en dood, volledige steden vernietigen


http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/15.html



Kindermishandeling en doodstraf:


http://www.statenvertaling.net/bijbel/marc/7.html



Familieverlating:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/19.html




Werkloosheid en onrecht
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/25.html
Mattheus 25, (Statenbijbel)

Dat is toch christelijk?
Wat is het christendom toch achterlijk zeg...

Moet er méér zijn? Vraag gerust.

Ze moesten die bijbel uit handen van atheïsten houden

Zorgvuldig selectief geciteerd, ik geef het toe.

Durf je ook eerlijk citeren, met respect voor de ganse bijbelse boodschap?

Christus heeft inderdaad nooit één woord tégen het Oude Testament uitgesproken. Zelfs toen Hij geconfronteerd werd met de vraag van de Farizeeërs om de overspelige vrouw te stenigen sprak Hij Zich niét uit tégen het OT - net wat die Farizeeërs niét verwacht hadden. Hij voegde er enkel hetvolgende aan toe: "Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen."

Het NT is géén ontkenning van het OT, filosoof, daarin heb je gelijk. Geen christen die dit zal ontkennen.

Maar wel is het NT een áánvulling van het OT. Jezus heeft enkel voltooid wat niet af was. Dat jij hierover in alle talen zwijgt brengt bij mij de vraag naar boven in hoeverre je eigenlijk ernstig wil discussiëren, of in hoeverre je eigenlijk wel weet waarover je het hebt.

En dan heb ik het niet eens over de teneur van je betoog...

[filosoof]

@Flamenco Loco,
Jezus ging rechtlijnig door, in de lijn vh OT, met wat meer eufemismen en mooie woorden, een zachtere taal: een betere marketing dus: de boodschap moest meer mensen overtuigen.


Selectief? Wie niet?
Ik gebruik dus wel liever de woorden "anders selectief"(anders dan jij)
Ik schreef 't toch:

Ze moesten die bijbel uit handen van atheïsten houden

Je weet toch ook dat de gewone gelovigen pas recent, sinds de jaren '50 dacht ik, het recht kregen van het Vaticaan om zélf de bijbel te lezen?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Je verwart het vrije denken met het utilariteitsdenken.

Ik ben voorstander van de vrijheid om je tijd ook met "nutteloze" zaken te verdoen. Dat maakt deel uit van mijn savoir-vivre.

Arme Esperanza. Wat moet jouw leven toch verschrikkelijk druk druk druk zijn omdat je je elke seconde wil (of moet?) bezighouden met "nuttige" zaken.

U bent de beschermer van de nutteloze zaken des werelds.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Ja, ik heb een bijzonder grondige hekel aan de islam in de hoedanigheid van totalitaire ideologie -want dat is het per slot van rekening- hetgeen overigens niet wil zeggen dat ik daarom persé alle moslims haat. Ik heb dus geen hekel aan moslims die zich in hun achterlijke zandbaklanden houden, maar ik wens onder geen beding in mijn eigen land geconfronteerd te worden met onaangepaste baardapen in soepjurken -tenzij als onderdeel van een freakshow op de kermis.

Absoluut mee eens, de islam is eigenlijk een ziekte, het zou verkeerd zijn om zieken te haten omdat ze ziek zijn hé. Maar je kan en moet wel alles doen om 1. te zien dat je zelf niet besmet wordt 2. te vermijden dat zo'n zieke jou in zijn verdwazing pijn wil doen.
Daarom idd, alle plezier voor moslims bij het rond die maffe steen wandelen in soepjurk en steentjes naar een zuil smijten waar een duivel in woont, maar niet hier aub.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Je verwart het vrije denken met het utilariteitsdenken.

Ik ben voorstander van de vrijheid om je tijd ook met "nutteloze" zaken te verdoen. Dat maakt deel uit van mijn savoir-vivre.

Arme Esperanza. Wat moet jouw leven toch verschrikkelijk druk druk druk zijn omdat je je elke seconde wil (of moet?) bezighouden met "nuttige" zaken.

Ik heb een uitermate boeiend leven, dank u wel.

De wondere wereld van de wetenschap.

Zonder dogma's.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je weet toch ook dat de gewone gelovigen pas recent, sinds de jaren '50 dacht ik, het recht kregen van het Vaticaan om zélf de bijbel te lezen?

Waar haal je het vandaan? Eén van de hardnekkigste nonsens die niet voldoende kunnen ontkracht worden. Nooit hebben katholieken tegen een leesverbod moeten aankijken, niet één dag in 20 eeuwen kerkgeschiedenis.

Wél geldt (nog steeds) dat het uitleggen van de Schrift uitdrukkelijk voorbehouden is aan priesters. Alleen zij zijn bekleed met het leergezag. Maar dat houdt geenszins een verbod in voor leken om hun eigen interpretaties onderling aan mekaar te toetsen en erover van gedachte te wisselen. Het leergezag van priesters komt pas te berde wanneer gelovigen onderling er niet meer uitkomen.

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

Haten is een groot woord. Ik heb er wel degelijk een hekel aan. Even groot als het aan het christelijke geloof en de rest van dat achterlijke gebazel. t'word tijd dat we de stukken die we kunnen gebruiken voor de toekomst meenemen en de rest schrappen, te beginnen met "ge sult sleghts eenen god vereeren".

Waar heersers worden vereerd zoals in Noord-Korea, Iran, Rusland enz heerst de grootste onderdrukking.
"ge sult sleghts eenen god vereeren" Wil evengoed zeggen ge zult geen mensen noch dingen vereren en er u aan onderwerpen.
Dus Sante, ofwel zijt ge een heerser of een kruiper.
"Ik geloof in één God" is gezond-menselijk en voorkomt veel leed dat we jammer genoeg zo vaak zien, met een hoogtepunt met WOI en WOII
Ik klink mss simpel of naif, maar waar geen heersers zijn noch kruipers (voor heersers) heerst vrede.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hebben ze dat nog niet genoeg kunnen reflecteren naar het Europese voorbeeld ivm democratie en de gelijkwaardigheid van m/v ?

dat bedoelde ik ergens, ja
maar als verder blijkt dat de rede en de consequentie in dat grote Europese voorbeeld, naarmate de positieve vorderingen te lang (schijnen) uit te blijven en het aantal van die dwazen (schijnt) toe te nemen, verwateren ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Absoluut mee eens, de islam is eigenlijk een ziekte, het zou verkeerd zijn om zieken te haten omdat ze ziek zijn hé. Maar je kan en moet wel alles doen om 1. te zien dat je zelf niet besmet wordt 2. te vermijden dat zo'n zieke jou in zijn verdwazing pijn wil doen.
Daarom idd, alle plezier voor moslims bij het rond die maffe steen wandelen in soepjurk en steentjes naar een zuil smijten waar een duivel in woont, maar niet hier aub.

vermits er alsnog geen pil bestaat voor die 'ziekte' en we d'r ook niet in slagen ze nog uit te roeien lijkt me quarantaine aangewezen...
schutskringetje rond ieder die niet besmet wilt worden dus

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ik laat het mezelf niet toe om de Islam te haten.
Wel moet ik zeggen dat de Islam mij angst begint in te boezemen, met alle verworvenheden waar onze voorouders zo lang voor moeten hebben vechten in het achterhoofd.
Als er ooit een meerderheid van moslims komt in België, dan kunnen die hun stem serieus laten doorwegen denk ik. Vandaar dat ik enorm hoop op een matiging van de ingesteldheid van moslims in onze contreien.
Ik zou het enorm appreciëren als ze uit hun 'ghetto' komen en ophouden met allemaal samen te kruipen in dezelfde straten.
Hier in Gent in en rond de Bevrijdingslaan bvb ga ik elke zomer eens op vakantie naar Turkije. Ik snap wel dat hun geloof zegt dat ze samen moeten blijven en zoveel mogelijk contact moeten vermijden met ongelovigen. Maar dat is echt geen oplossing voor het probleem dat zich nu stelt, nl. de vervreemding tussen Islamieten en de rest. Het probleem is er altijd geweest, maar nu ze zo een grote groep van de bevolking beginnen uit te maken, vind ik het wel storend.
Ik zou meer op mijn gemak zijn als ze gewoon eens een knikje zouden geven als je ze op straat passeert, in plaats van de agressieve uitdrukking met bijbehorende lichaamstaal die ik zo vaak waarneem.

En waar zegt ons geloof dat ? Integendeel, ons geloof beveelt ons om "goed" te zijn tegen ongelovigen die ons geen pijn doen!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat bedoelde ik ergens, ja
maar als verder blijkt dat de rede en de consequentie in dat grote Europese voorbeeld, naarmate de positieve vorderingen te lang (schijnen) uit te blijven en het aantal van die dwazen (schijnt) toe te nemen, verwateren ...

En laat het nu net dat zijn, waar het onveranderlijke en letterlijke koranschoentje wringt.
Dat onze poco-politiekers zich hier eveneens aan verschuldigen is ondertussen ook al duidelijk, dacht ik zo.

Btw, bestaat er ergens een op 'rede en consequentie' bestuurd moslimland, waar vrouwen en niet-moslims evenveel rechten bezit als de moslims zelf van dat land ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ik haat alles waar de kiem van totalitarisme in aanwezig is.
De mensheid dient zichzelf dringend te 'ontvoogden' en dient zich klaar te maken om echt mens te worden in plaats van naar de maan te staan huilen.
en ik moet opletten of ik word zelf slaaf van die gedachte

Klaar maken ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Absoluut mee eens, de islam is eigenlijk een ziekte, het zou verkeerd zijn om zieken te haten omdat ze ziek zijn hé. Maar je kan en moet wel alles doen om 1. te zien dat je zelf niet besmet wordt 2. te vermijden dat zo'n zieke jou in zijn verdwazing pijn wil doen.
Daarom idd, alle plezier voor moslims bij het rond die maffe steen wandelen in soepjurk en steentjes naar een zuil smijten waar een duivel in woont, maar niet hier aub.

Ach, als je mensen op hun blote bloedende knieëen de Zocalo in Mexico DF hebt zien oversteken, of je hebt Filippijnen gekruisigd zien worden oogt Mekka ongeveer "normaal"...(en ik hoop dat de grote kruisen die ze in sommige processies meesleuren in piepschuim zijn)

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De vraag is kunstmatig en verkeerd gesteld.
Niet alles in de Islam is hatelijk! Het geloof in God bijvoorbeeld is iets wat ik met de Islam gemeenschappelijk heb.

Maar hun visie over God stemt niet overeen met de God van de Liefde zoals Jezus predikte.
Allah in de Islam heeft teveel negatieve eigenschappen, toorn, woede, jaloezie, tirannie enz... deze zijn in strijd met de tolerante, liefdevolle, allesvergevende God uit het christendom.

Dan raad ik u aan de bijbel en de thora eens goed te doorlezen !

Verder haat ik vooral de actuele politieke Islam, de Islam gedraagt zich niet enkel als een godsdienst maar als een soort politieke beweging met een militaire vleugel.

Zoals hamas bv ?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

En waar zegt ons geloof dat ? Integendeel, ons geloof beveelt ons om "goed" te zijn tegen ongelovigen die ons geen pijn doen!

Dat maakt het nog veel erger natuurlijk... Vrijwillige ghetto-bewoners

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Klaar maken ?

Awel ja, zoiets in dien aard:

Nibbana (Pali) is een belangrijk begrip in het boeddhisme en verwijst naar de hoogste staat die door de mens bereikt kan worden, en waardoor heiligheid behaald wordt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nirwana

Heeft het soefisme ook geen dergelijk doel ?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dan raad ik u aan de bijbel eens goed te doorlezen !

Christenen gebruiken het NT als bron van het geloof, het OT is van voor Jezus.
Het word tijd dat de Islam ook eens een soort van nieuw testament schrijft...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Absoluut mee eens, de islam is eigenlijk een ziekte, het zou verkeerd zijn om zieken te haten omdat ze ziek zijn hé. Maar je kan en moet wel alles doen om 1. te zien dat je zelf niet besmet wordt 2. te vermijden dat zo'n zieke jou in zijn verdwazing pijn wil doen.
Daarom idd, alle plezier voor moslims bij het rond die maffe steen wandelen in soepjurk en steentjes naar een zuil smijten waar een duivel in woont, maar niet hier aub.

To late my duddy, je bent al besmet met de ziekte sinds je hier op dit forum hebt vertoefd.