Eerste krisis Verafstoot III: gok over welk item het zal gaan - Pagina 3

Geert C · 21 december 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets kwetst meer dan de waarheid.

IK voel me niet in het minst gekwetst omdat JIJ zegt dat ik mij belachelijk maak.

Ach, u doet maar. Weet dat u en diegenen die consequent "verafstoot" gebruiken de beste anti-reclame denkbaar zijn voor uw gedachtegoed.

Met aanhangers als u heeft uw gedachtegoed geen tegenstanders nodig.

summer of 69 · 21 december 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tja, zoals we weten is het es-sen-tieel dat een premier de gave van de diplomatie bezit, niemand voor het hoofd stoot en doorlopend het vertrouwen van al zijn partners behoudt.

Hij kan het niet hé, de Guy.

Tja, "den Yves" bakt er ook niet veel van hé

Knuppel · 21 december 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ach, u doet maar. Weet dat u en diegenen die consequent "verafstoot" gebruiken de beste anti-reclame denkbaar zijn voor uw gedachtegoed.

Met aanhangers als u heeft uw gedachtegoed geen tegenstanders nodig.

Zegt een adept van de Belgische 'elite', die er geen probleem mee heeft om een kwart van zijn burgers voor mestkevers en mentaal gehandicapten uit te schelden....

Geert C · 21 december 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt een adept van de Belgische 'elite', die er geen probleem mee heeft om een kwart van zijn burgers voor mestkevers en mentaal gehandicapten uit te schelden....

Als u mij ooit iemand zo heeft horen noemen mag u nu naar dat bericht linken.

Eddy B · 21 december 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is beledigend, doet afbreuk aan de discussies en leidt tot spanningen.

Reden genoeg voor de moderatie om het te verbieden.

Het is zoete humor, maar tja, sommigen smaakt het blijkbaar zuur in de mond...

vulpes · 21 december 2007, 20:23

'k ben zelf ook niet zo'n fan van koosnaampjes als "verafstoot", "de klucht" etc.. zeker niet wanneer ze systematisch gebruikt worden (en ik ben geen adept van Verhofstadt, noch van De Gucht). Ik zie verder ook de meerwaarde niet in van vuilbehangers etc.. Maar goed, ieder doet wat men niet laten kan... en ik stoor er mij niet aan..

dit geheel terzijde... ik stel mij vragen bij de opmaak van de begroting: de uitkeringen naar omhoog, de koopkracht verhogen, lasten verlagen .. en dat met een begroting in het rood? wie gaat dat betalen.. wie heeft zoveel geld?

Knuppel · 21 december 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als u mij ooit iemand zo heeft horen noemen mag u nu naar dat bericht linken.

Idem.
IK noem da joenk ook enkel bij zijn naam.
Maar ik zeur niet bladzijdenlang om censuur omdat er aan zijn (goede?) naam gemorreld wordt.
Ik jengelde trouwens evenmin om censuur toen ik bij de mestkevers en de mentaal gehandicapten werd ingedeeld.

Jouw stoorde het trouwens evenmin, al gebruikte je toen nog een andere nick.

Geert C · 21 december 2007, 20:30

Citaat:

Jouw stoorde het trouwens evenmin, al gebruikte je toen nog een andere nick.

Ah, ja? Welke dan?

Citaat:

Het is zoete humor, maar tja, sommigen smaakt het blijkbaar zuur in de mond...

Eén keer is het (misschien) grappig, geen vijfhonderd keer.

vooruit · 21 december 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eén keer is het (misschien) grappig, geen vijfhonderd keer.

Akkoord, maar gaan we het daarom verbieden? Dan gaan we veel mogen verbieden hoor.

Gewoon negeren.

Knuppel · 21 december 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

dit geheel terzijde... ik stel mij vragen bij de opmaak van de begroting: de uitkeringen naar omhoog, de koopkracht verhogen, lasten verlagen .. en dat met een begroting in het rood? wie gaat dat betalen.. wie heeft zoveel geld?

Vlaanderen natuurlijk.

Zoals altijd.

Citaat:

Hete herfst

"Tijdens het sociaal overleg zullen de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië aan het licht komen".

Dat voorspelt Rik Van Cauwelaert deze week in Knack.

"Uit de Belgische boekhouding blijkt dat Vlaanderen op zijn eentje het federale begrotingsevenwicht in stand houdt", zo staat het in het opinieblad dat bezwaarlijk van flamingantisme kan 'verdacht' worden.

De Wetstraat stevent af op een frontale communautaire botsing als de Vlaamse regeringspartijen de fameuze resoluties van het Vlaamse Parlement op de onderhandelingstafel leggen. Van Cauwelaert somt het verlanglijstje nog eens op: "volledig Vlaamse bevoegdheden voor gezondheidszorg en gezinsbeleid, ontwikkelingssamenwerking, telecommunicatie en wetenschaps- en technologiebeleid, meer financiële en fiscale autonomie, de overheveling van de spoorweginfrastructuur en de exploitatie ervan, grotere bevoegdheden om werkloosheidsuitkeringen aan te wenden als een activerend instrument voor de arbeidsmarkt, Vlaamse sociale akkoorden, een eigen inrichting van politie en justitie." Het is niet niks en het laat zich dan ook uitschijnen dat Elio Di Rupo nog eens zijn traditionele 'non' uit de kast zal halen. Maar de Vlaamse regering heeft er zich wel toe verbonden deze eisen te realiseren.

Dat geldt trouwens ook en in de eerste plaats voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Een engagement voor die splitsing staat zelfs op papier. Het dossier wordt dus een testcase voor de politieke hardnekkigheid of buigzaamheid van de Vlaamse onderhandelaars. Eric Van Rompuy (CD&V) zei onlangs op Ring-TV dat dit een breekpunt is: "Voor nieuwjaar moet de splitsing een feit zijn, of er is geen regering meer". Vraag is of de soep ook zo warm wordt gegeten als ze hier werd opgediend. De rekbaarheid van het begrip 'onverwijld' voorspelt terzake weinig goeds. Kopstukken van VLD en SP.A hebben al laten verstaan dat Brussel-Halle-Vilvoorde geen federale regeringscrisis waard is ... Dat doet ons ook voor het ergste vrezen voor wat die andere Vlaamse eisen betreft.

Het wordt vooral uitkijken naar wat de N-VA zal doen. Anja Otte in De Standaard: "Met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en het communautaire Forum staan de N-VA zware maanden te wachten". En verder: "De nieuwe voorzitter wacht de zware taak om een eventueel nieuw 'verraad' - een onvermijdelijk compromis - te verdedigen tegenover een achterban die daar uiterst gevoelig voor is. Je zou voor minder passen." Inderdaad. Als de N-VA het nodig vindt een compromis te sluiten over het naleven van de grondwet, mag de laatste het licht uitdoen. Want dan gaat de partij weliswaar naar de verkiezingen met een minister en enkele parlementairen, maar mogelijk zonder kiezers.

Knack Oktober 2004

Knuppel · 21 december 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ah, ja? Welke dan?

Eén keer is het (misschien) grappig, geen vijfhonderd keer.

Ik vind het zelfs de 501ste keer nog leuk.

Ver-afstoot.

HAMC · 21 december 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vind het zelfs de 501ste keer nog leuk.

Ver-afstoot.

van exaerde herman · 21 december 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik vind sommige wel leuk, Pieter De Rem was goed gevonden! Verafstoot is leuk geprobeerd maar wat vergezocht misschien... Wat is dat eigenlijk, een verafstoot?

een term uit het biljarten.

Distel · 21 december 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Beledigt die vlag een persoon?

Ik voel mij erdoor beledigd.

Citaat:

Integendeel, ze kunnen het niveau van de discussies verhogen. Maar dat wil u allicht niet.

Toch niet het soort "verhogingen" dat jij voor ogen hebt.

Citaat:

Lees het topic over Verhofstadt versus "verafstoot" eens.

Wat een lange tenen...

Distel · 21 december 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik roep niet om censuur,

Toch wel. Je wilt bepaalde bijdragen laten verbieden of aanpassen.

Citaat:

ik verzoek u om te stoppen met zichzelf belachelijk te maken door "verafstoot" te zeggen in de hoop dat dat argumenten tegen Verhofstadt's daden overbodig maakt.

Maak je niet ongerust, ik combineer Verafstoot mèt argumenten. Niet verwonderlijk dat jij daarin wilt laten knippen...

Citaat:

Het is trouwens geen censuur als de moderatie ingrijpt voor de goede gang van zaken.

Dit is wel de slechtste vergoeilijking van censuur die ik al gezien heb.

Dus als de moderatie het goed acht voor de goede gang van zaken om uw berichtjes systematisch en integraal te knippen, dan zal jij jezelf niet gecensureerd voelen?

Knuppel · 21 december 2007, 21:09

Citaat:

Wat een lange tenen...

Lang, maar ook van een, letterlijk, laag niveau.

De schoofzak · 22 december 2007, 07:42

Ik ben en blijf grote voorstander van bijnamen.
Liefst natuurlijk van goede bijnamen, die tegelijk iets inhoudelijk meegeven, en iets van een dichterlijke smaak hebben; desnoods slechts één van beiden.

Bijnamen worden in Vlaanderen van oudsher gegeven.

Niet alleen voor individuele mensen, maar ook voor groepen van mensen (van de Manenblussers, kiekenfretters tot tsjeven ...).

Je kan niet altijd en overal die bijnamen gebruiken: ik vind het maar gepast dat in het parlement een andere taal gebruikt wordt, zelfs wanneer het er heftig aan toegaat. (zo blijkt men het er graag te hebben over "de geachte kollega neemt een loopje met de waarheid", liever dan "gij liegt dat ge zwart ziet", om maar dit voorbeeld te geven)

Zo moet je nooit over sossen spreken, als er sossen bijstaan. Zelfs al spreken ze soms over zichzelf als sossen. En als je tegengehouden wordt door een flik, en je hebt je portefeuille thuis vergeten, dat moet ge niet zeggen "dat het toch wel moet treffen, op zo'n moment tegen de flikken hun lijf te moeten lopen", tenminste niet als je denkt een kans te hebben om er vanaf te komen met een vingerwijzing of zedenpreek.

Maar in een dorpskaffee, op de markt of in een forum (van waar komt dat woord ook weer) ... in Vlaanderen ...

(in Vlaanderen? Spreken de Franse gazetten niet van "Sarko" in welbepaalde artikels?)

Uit een benauwde aars kan geen vrolijke scheet komen (h claus).
Wat niet al lachend gezegd kan worden, is de waarheid niet (pallieterke)
... moet er nog zand zijn?

Knuppel · 22 december 2007, 10:51

Over taalfouten en bijnamen neuten wijst op en hoge mate van onverdraagzaamheid en argumentatieve armoede.

Als we tegemoet komen aan de censuurdrift van dit soort zelf verklaarde elitairen worden hun politieke tegenstanders binnen afzienbare tijd niet alleen gecensureerd omdat ze de naam van diens politieke afgoden niet correct schrijven maar ook omdat ze er eigen interpretatie van de spellingsregels op nahouden.

Geert C · 22 december 2007, 10:57

U kan echt niet aan de verleiding weerstaan om u belachelijk te maken, he?

Maar als u "verafstoot" wil gebruiken om uw gebrek aan argumenten klaar en duidelijk te demonstreren, dan doet u maar.

Ik zal er niet rouwig om zijn als er door u mensen zich afkeren van uw gedachtegoed.

speurneus · 22 december 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt een adept van de Belgische 'elite', die er geen probleem mee heeft om een kwart van zijn burgers voor mestkevers en mentaal gehandicapten uit te schelden....

Is een kwart van de bevolkking nu al mstkever? Amai, die krijgen van de partijleiding zeker gratis viagra toebedeeld,..

22 december 2007, 07:42	#57
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben en blijf grote voorstander van bijnamen. Liefst natuurlijk van goede bijnamen, die tegelijk iets inhoudelijk meegeven, en iets van een dichterlijke smaak hebben; desnoods slechts één van beiden. Bijnamen worden in Vlaanderen van oudsher gegeven. Niet alleen voor individuele mensen, maar ook voor groepen van mensen (van de Manenblussers, kiekenfretters tot tsjeven ...). Je kan niet altijd en overal die bijnamen gebruiken: ik vind het maar gepast dat in het parlement een andere taal gebruikt wordt, zelfs wanneer het er heftig aan toegaat. (zo blijkt men het er graag te hebben over "de geachte kollega neemt een loopje met de waarheid", liever dan "gij liegt dat ge zwart ziet", om maar dit voorbeeld te geven) Zo moet je nooit over sossen spreken, als er sossen bijstaan. Zelfs al spreken ze soms over zichzelf als sossen. En als je tegengehouden wordt door een flik, en je hebt je portefeuille thuis vergeten, dat moet ge niet zeggen "dat het toch wel moet treffen, op zo'n moment tegen de flikken hun lijf te moeten lopen", tenminste niet als je denkt een kans te hebben om er vanaf te komen met een vingerwijzing of zedenpreek. Maar in een dorpskaffee, op de markt of in een forum (van waar komt dat woord ook weer) ... in Vlaanderen ... (in Vlaanderen? Spreken de Franse gazetten niet van "Sarko" in welbepaalde artikels?) Uit een benauwde aars kan geen vrolijke scheet komen (h claus). Wat niet al lachend gezegd kan worden, is de waarheid niet (pallieterke) ... moet er nog zand zijn? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 december 2007, 10:51	#58
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Over taalfouten en bijnamen neuten wijst op en hoge mate van onverdraagzaamheid en argumentatieve armoede. Als we tegemoet komen aan de censuurdrift van dit soort zelf verklaarde elitairen worden hun politieke tegenstanders binnen afzienbare tijd niet alleen gecensureerd omdat ze de naam van diens politieke afgoden niet correct schrijven maar ook omdat ze er eigen interpretatie van de spellingsregels op nahouden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 december 2007, 10:57	#59
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	U kan echt niet aan de verleiding weerstaan om u belachelijk te maken, he? Maar als u "verafstoot" wil gebruiken om uw gebrek aan argumenten klaar en duidelijk te demonstreren, dan doet u maar. Ik zal er niet rouwig om zijn als er door u mensen zich afkeren van uw gedachtegoed. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

21 december 2007, 20:23	#46
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	'k ben zelf ook niet zo'n fan van koosnaampjes als "verafstoot", "de klucht" etc.. zeker niet wanneer ze systematisch gebruikt worden (en ik ben geen adept van Verhofstadt, noch van De Gucht). Ik zie verder ook de meerwaarde niet in van vuilbehangers etc.. Maar goed, ieder doet wat men niet laten kan... en ik stoor er mij niet aan.. dit geheel terzijde... ik stel mij vragen bij de opmaak van de begroting: de uitkeringen naar omhoog, de koopkracht verhogen, lasten verlagen .. en dat met een begroting in het rood? wie gaat dat betalen.. wie heeft zoveel geld?