Europese Unie: open grenzen en ons ongeluk

[Kempenaer]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ik die indruk geef is dat geheel mijn bedoeling niet. De enige reden dat ik wou weten wanneer u die reis gemaakt had is omdat men juist de laatste twee jaar heel zwaar geïnvesteerd heeft in de grensbewaking van die landen. Het is waar dat er nog wat werk aan de winkel is, maar over het algemeen is de kwaliteit van de grensbewaking er de laatste twee jaar echt spectaculair op vooruit gegaan.

In 1996 was ik eveneens in Polen, waar ik werd getroffen door de "antipatie" bij de gemiddelde bevolking, t.a.v. van mensen uit de west-Europese landen. Ik kon me daar wel iets bij voorstellen, want wij kwamen daar als (in hun hun ogen) "kapitalistische" westerlingen, die met relatief luxere goederen kwamen pronken.
Inmiddels heb ik in Polen de situatie een stuk positiever ervaren, in tegenstelling tot Roemenie en Bulgarije.
Douane en politie zijn maar in een ding geinteresseerd, en dat is geld of luxe goederen, op de vreemste plaatsen werden we "gecontroleerd" en moesten we wachten op/tot???..... en als we betaalden, mochten we weer meteen doorrijden.
Het zullen de "rijken" zijn die er nog rijker op worden, en corruptie en criminalitiet zijn geaccepteerde elementen in de samenleving.
De grenzen daar (behalve sommige gebruikelijke overgangen) zijn zo lek als een mandje, en het tempo van vooruitgang daar kennende, komt daar de eerste 10 jaar vermoedelijk nog niet veel verandering in.
De enkele grensovergang die pressentabel genoeg is opgeknapt om aan de westerse media te worden vertoond, doet daar weinig aan af.

[Kempenaer]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mensen worden nooit rijker ten koste van anderen, maar dankzij de vrijwillige samenwerken van beide partijen waar ze beide beter van worden.
Dat een derde daar niet van zou mogen meeprofiteren, is evident.

De manier van rijker worden in de betreffende Oost-Europese landen, is niet geheel te vergelijken met rijker worden zoals wij dat hier kennen.
Hier, in b.v Belgie, hebben fatsoensnormen en sociale benadering door ondernemers en overheid, een andere plaats in de maatschappij dan in verscheidene Oostbloklanden.
Of "een derde" een acurate beschrijving is betwijfel ik, maar nietemin triest voor hen die daar deel van uit maken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Haha, eentje om in te kaderen.

ik kader zowat dagelijks de kemels van eurofascisten in, dus we're even.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, dat wilt het niet zeggen...
Zie, als je uitspraken over iets gaat uiten, zie dan eerst dat je de term snapt, hé. Aléja.



Individualisten dus.

Wat wil individualisme dan betekenen volgens U?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, dat wilt het niet zeggen...
Zie, als je uitspraken over iets gaat uiten, zie dan eerst dat je de term snapt, hé. Aléja.



Individualisten dus.

Volgens mij zijn Belgen individualistisch, elk gezin/elke persoon leeft zoals ze willen en trekken zich weinig aan van de goegemeente, maar evenmin van ooms/tantes/grootouders/ etc.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempenaer

De manier van rijker worden in de betreffende Oost-Europese landen, is niet geheel te vergelijken met rijker worden zoals wij dat hier kennen.
Hier, in b.v Belgie, hebben fatsoensnormen en sociale benadering door ondernemers en overheid, een andere plaats in de maatschappij dan in verscheidene Oostbloklanden.
Of "een derde" een acurate beschrijving is betwijfel ik, maar nietemin triest voor hen die daar deel van uit maken.

Andere normen en benaderingen hoeven niet persé fout te zijn. Voor een deel gaat het namelijk om hoe een ''maatschappij'' zelf wenst ingericht te worden. Dat kan totaal anders zijn dan het ideaal-beeld in een ander land, maar nogal het hoeft niet slechter te zijn. Het kan best zijn dat er nog haken en ogen aanzitten en dat er andere gevolgen zijn. Uiteraard doel je nu echter ook op ((vermeende) hogere) criminaliteitscijfers, die moeten altijd en overal worden bestreden. Maar of ze nu de voorkeur geven aan het Angelsaksische, het Rijnlandse of het Scandinavische (of een eigen model) voor hun samenleving die keus is geheel aan hun en niet slechter (je kan het altijd met keuzes oneens zijn).