Jongeren verpesten sinterklaasfeestje

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dat "terugzenden naar een plaats waar ze niet vandaan komen"???
Wat is daar zo erg aan? Ooit zijn ze toch ook, of hun ouders, uit een ander land gekomen naar "een plaats waar ze nog nooit geweest waren"?
Dan moet je alle toekomstige vreemdelingen die hier binnenwaaien en hier nog nooit geweest zijn vlug gaan troosten hoor! Hoe zijn die ooit kunnen verhuizen (= zich verplaatsen, zoals zenden en terugzenden) naar een plaats waar ze nog nooit geweest waren? En er zitten er nog duizenden klaar om die grote toer zo vlug mogelijk uit te halen!
"Deporteren" heeft trouwens een zeer negatieve bijbetekenis zoals naar een gevangenis gebied sturen waar het zeer onaangenaam leven is! Wat wij hier bedoelen is dat we sommigen willen zien ophoepelen, naar hun land van oorsprong of een ander land of naar de maan, voor mijn part.

Indien je Vlaming bent zijn jouw Frankische voorouders ook ooit naar hier gekomen: is dat een reden om jou naar Duitsland "terug" te sturen als je in contact komt met het gerecht, of als een "mesthoop van kiezers" (uitdrukking van NVA-baaske B. Dewever) erom vraagt??
Wat jij vraagt is dus deportatie of verbanning, maar die zijn al jaren uit het strafrecht geschrapt in Europa (en in de meeste andere landen erbuiten ook)

[duveltje382]

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=6964

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Een samenleving is wie samen in dezelfde streek woont, niet wie er 50 of 100 jaar geleden woonde. Dus maken ze deel uit van de determinanten van deze , onze samenleving, ook de hunne dus, met dezelfde rechten als jij. "Jij" moet je evenzeer aanpassen aan die samenleving als "zij' want door hen af te wijzen wijs jij ook onze samenleving af...

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En de samenleving wordt steeds uitgebreid met nieuwe leden aangezien bepaalde ingezetenen uit deze samenleving menen dat bepaalde meisjes uit hun etnisch-culturele groep "te" Belgisch zijn geworden en ze liever iemand willen huwen die tenminste de waarden en normen van het land van oorsprong uitdraagt. Hoe kun je nu iets te veel kenmerken van deze samenleving hebben als je pretendeert een lid te zijn van deze samenleving?

Het is geen kwestie of sommigen beweren al dan niet lid te zijn van de samenleving hier, ze zijn het de facto, gewoon door hun aanwezigheid. Dus hebben ze ook een invloed op de vorm en definitie van die samenleving, of dat je nu bevalt of niet.
Een samenleving is geen statisch gegeven maar verandert voortdurend, ook door migratie, eenmaal vervoer/transport bestaat: grenzen kunnen daar niets of weinig aan veranderen, hoogstens iets vertragen ...Dat is altijd zo geweest en zal waarschijnlijk altijd zo blijven. Dat sommigen met mensen uit een ander land trouwen is ook niet nieuw.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het VB heeft het toch weer niet kunnen voorkomen hé.
waardeloos partijtje.

"Een mesthoop van één miljoen kiezers" zei Bart Dewever erover:

http://forum.politics.be/showpost.ph...85&postcount=1
http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=211

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Een mesthoop van één miljoen kiezers" zei Bart Dewever erover:

http://forum.politics.be/showpost.ph...85&postcount=1
http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=211

Ja een mesthoop die ze gewoon laten liggen terwijl wij ook wel belastingen betalen,vuile dieven zijn het

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is geen kwestie of sommigen beweren al dan niet lid te zijn van de samenleving hier, ze zijn het de facto, gewoon door hun aanwezigheid. Dus hebben ze ook een invloed op de vorm en definitie van die samenleving, of dat je nu bevalt of niet.
Een samenleving is geen statisch gegeven maar verandert voortdurend, ook door migratie, eenmaal vervoer/transport bestaat: grenzen kunnen daar niets of weinig aan veranderen, hoogstens iets vertragen ...Dat is altijd zo geweest en zal waarschijnlijk altijd zo blijven. Dat sommigen met mensen uit een ander land trouwen is ook niet nieuw.

we moeten kijken nr de redenen waarom ze dat doen. in het geval van de moslims is het niet omdat ze de partner graag zien, mr omdat de partners van hier te westers zijn.

indien de hier aanwezige moslims zich zouden aanpassen dan zou er geen probleem zijn, mr dr alsmaar nieuwe binnen te laten dweilt men met de kraan open.

ik vind dat iemand die met iemand uit een ander land wil trouwen, ons land mr moet verlaten en in het land van de partner moet gaan wonen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Een mesthoop van één miljoen kiezers" zei Bart Dewever erover:

http://forum.politics.be/showpost.ph...85&postcount=1
http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=211

Hij krijgt last van het De Gucht-syndroom die de kiezers uitschold vr mestkevers. dat belooft vr De Wever zijn geloofwaardigheid als het op de vlaamse zaak aankomt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is geen kwestie of sommigen beweren al dan niet lid te zijn van de samenleving hier, ze zijn het de facto, gewoon door hun aanwezigheid. Dus hebben ze ook een invloed op de vorm en definitie van die samenleving, of dat je nu bevalt of niet.
Een samenleving is geen statisch gegeven maar verandert voortdurend, ook door migratie, eenmaal vervoer/transport bestaat: grenzen kunnen daar niets of weinig aan veranderen, hoogstens iets vertragen ...Dat is altijd zo geweest en zal waarschijnlijk altijd zo blijven. Dat sommigen met mensen uit een ander land trouwen is ook niet nieuw.

Een dynamiek die leidt tot een gesegregeerde samenleving die vanuit de bevolking zelf uitgaat. Taalbarrières, cultuurbarrières, geloofsbarrières, moraalbarrières. De segregatie zal zich ook verder uiten in het onderwijs, partnerkeuze, vrijetijdsbesteding, culturele manifestaties e.d. Multiculturaliteit opleggen vanuit een overheid gaat niet. Dit moet vanuit de samenleving zelf komen.

Dit betekent niet dat je geen respect moet opbrengen voor andere culturen. De problemen doen zich pas voor als je een gezamenlijk project moet uitwerken. Als je bent opgevoed in een bepaalde cultuur ga je niet zomaar al wat je werd aangeleerd aanpassen tot iets wat eventueel de grootste gemene deler van alle culturen tezamen zou kunnen zijn. Dit geldt zowel voor autochtonen als allochtonen.

Ik weet niet of dit nou zo'n goed voorbeeld is maar tijdens het WK voetbal in '94 supporterden veel Amerikanen voor een ploeg van hun "thuisland". Italië-Ierland werd gespeeld in NY en dit was zo'n beetje Brooklyn vs Queens. Hun eigen nationale ploeg vonden veel van die Amerikanen eigenlijk maar een lachertje.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een dynamiek die leidt tot een gesegregeerde samenleving die vanuit de bevolking zelf uitgaat. Taalbarrières, cultuurbarrières, geloofsbarrières, moraalbarrières. De segregatie zal zich ook verder uiten in het onderwijs, partnerkeuze, vrijetijdsbesteding, culturele manifestaties e.d. Multiculturaliteit opleggen vanuit een overheid gaat niet. Dit moet vanuit de samenleving zelf komen.

Dit betekent niet dat je geen respect moet opbrengen voor andere culturen. De problemen doen zich pas voor als je een gezamenlijk project moet uitwerken. Als je bent opgevoed in een bepaalde cultuur ga je niet zomaar al wat je werd aangeleerd aanpassen tot iets wat eventueel de grootste gemene deler van alle culturen tezamen zou kunnen zijn. Dit geldt zowel voor autochtonen als allochtonen.

Ik weet niet of dit nou zo'n goed voorbeeld is maar tijdens het WK voetbal in '94 supporterden veel Amerikanen voor een ploeg van hun "thuisland". Italië-Ierland werd gespeeld in NY en dit was zo'n beetje Brooklyn vs Queens. Hun eigen nationale ploeg vonden veel van die Amerikanen eigenlijk maar een lachertje.

Amerika is dan ook samengesteld uit immigranten van overal, die hebben geen gemeenschappelijke cultuur zoals elders ter wereld.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Amerika is dan ook samengesteld uit immigranten van overal, die hebben geen gemeenschappelijke cultuur zoals elders ter wereld.

Precies tot wat een doorgedreven multiculturele samenleving uiteindelijk leidt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Precies tot wat een doorgedreven multiculturele samenleving uiteindelijk leidt.

en is dat na te streven ? ik vind van niet.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en is dat na te streven ? ik vind van niet.

Idd hune multirommel mogen ze houden van mij hoor

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd hune multirommel mogen ze houden van mij hoor

en van mij nog meer.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en van mij nog meer.

Idd maar wij worden er toe verplicht om dit te aanvaarden

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en is dat na te streven ? ik vind van niet.

Uit wat leidde je mss af dat ik daar een voorstander van zou zijn?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Uit wat leidde je mss af dat ik daar een voorstander van zou zijn?

ik zeg enkel dat het nt na te streven valt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd maar wij worden er toe verplicht om dit te aanvaarden

idd, en da's de merde.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, en da's de merde.

je zegt dat we respect moeten hebben vr andere culturen, zegt genoeg vind ik.

Ik zeg in de eerste plaats dat mensen die hier komen wonen in Vlaanderen zich moeten aanpassen aan Vlaanderen,en hier stonden geen moskee's hoor

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en van mij nog meer.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zeg in de eerste plaats dat mensen die hier komen wonen in Vlaanderen zich moeten aanpassen aan Vlaanderen,en hier stonden geen moskee's hoor

idd, volledig mee eens.

vlaanderen is vlaams en christen ( heb me blijkbaar gemist van gesprekspartner, mr intussen mooi verwijderd zie, handig ding dat verwijderen )