Romney haalt Obama in

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Alé, nog ene en we kunnen kaarten...

Waar zit die Westcoaster die hier regelmatig in Denglish (Dutch/English) post, kwestie van in evenwicht te zijn

Ik wil wel meedoen, hoor

[eno2]

Juan Verde, codirector de la campaña para la reelección del presidente Barack Obama




«Yo no represento a la administración estadounidense porque ya no estoy en la administración, y tampoco represento la opinión de Obama. Trabajo en la campaña y doy mi opinión», anticipa antes que nada Juan Verde, codirector internacional de la campaña de reelección del presidente de Estados Unidos (su último jefe finalmente), Barack Obama. Su labor: hacer que participen, que voten al Partido Demócrata, que donen fondos, los siete u ocho millones de norteamericanos y ex-patriados que viven fuera de los Estados Unidos.

A Verde se le vincula al Viejo Continente por su antiguo desempeño como Secretario de Estado para Europa en el Departamento de Comercio. Y, sobre todo, por su origen español, por ser canario, de Telde. A los quince años (ahora tiene 41) se fue a estudiar inglés a Boston, aunque el periplo se acabó alargando más de 20 años. Ahora está casado con una gallega y, pese a todo, utiliza algunas veces el plural mayestático («Hemos retomado la senda del crecimiento...») para referirse a los creadores del «american dream». Fueron muchos años fuera.

— La última encuesta de Gallup coloca a Obama por delante de Romney (el 49% votar�*an al demócrata, frente al 44% que elegir�*a al republicano). ¿Cómo valora estos datos?

— Yo he trabajado en catorce campañas pol�*ticas y son las suficientes para saber que las encuestas no son garant�*a de nada. Teniendo en cuenta, además, el margen de error es de tres a cinco puntos. Lo que preocupa mucho son los Super PACs (Political Action Committee), los lobbys que están recaudando dinero de manera opaca y sin l�*mite. Son instituciones independientes de la campaña que pueden unirse para apoyar a un candidato o a otro, o atacar a uno y a otro, y no hay ni l�*mite de financiación ni transparencia alguna. Este año los republicanos van a recaudar 2000 millones de dólares. Mil a través de la campaña y mil a través de los PACs.

— ¿Y el Partido Demócrata?

— Mil millones. Por cada dólar que nosotros recaudamos, ellos consiguen dos. No hay precedente alguno. El 80% del gasto en una campaña a nivel nacional ocurre en el último mes (estamos a un mes y medio) y eso nos preocupa, tienen prácticamente presupuesto ilimitado. No hay una correlación, de todas maneras, entre recaudar más y ganar las elecciones, no es garant�*a de éxito.

— No hay ningún presidente que haya ganado las elecciones con un paro superior al 7,2%, la tasa de desempleo en el pa�*s es de 8,1 en agosto. ¿Inquietan estas cifras?

— No nos preocupan las estad�*sticas. También dijeron que no pod�*a llegar un presidente negro, que ser�*a impensable que un católico como Kennedy ganase... Lo importante es recordarle al pueblo norteamericano que hoy están mejor que hace cuatro años. Cuando llega el presidente Obama al poder se estaban perdiendo 750.000 empleos al mes, la Bolsa hab�*a ca�*do un 44%, sectores estratégicos para la econom�*a, como la Banca, que se hab�*a desplomado y podr�*a haber supuesto un cataclismo a nivel mundial, el sector automovil�*stico, etc. Hemos generado 4 millones de empleos, hemos pasado de un 10% de desempleo a un 8,1%. La Bolsa se ha recuperado a niveles pre-crisis. Todav�*a no estamos bien, pero hemos retomado la senda de crecimiento.

— Romney plantea una bajada de impuestos, mayor desregulación y también un descenso del gasto público. ¿Qué opinión le merecen?

— Es una retórica con claras intenciones electorales. ¿Cómo puede reducir el déficit fiscal bajando los impuestos a las grandes fortunas y siendo la clase obrera la que pague más?. No tiene sentido que el señor Romney que ganó el año pasado 275 millones de dólares pague de media un 13% de impuestos y que su secretaria pague un 38%, que cobra 30.000 euros. El partido demócrata no habla de una subida de impuestos a los más ricos, estamos diciendo simplemente que sea proporcional, que todos aporten en su justa medida. Es una postura mucho más lógica en estos momentos de crisis, buscar que sea más equitativo.

— Suele utilizar una cita de Clinton para referirte a la clave en la verdadera clave de todas las elecciones: «La gente vota con la mano en el bolsillo». Existe un lugar común que dice que el Partido Republicano maneja mejor la econom�*a que los demócratas, algo as�* como aqu�* el PP y el PSOE.

— No tiene mucho sentido. Yo siempre digo que el Partido Demócrata a nivel económico está a la derecha del PP; en pol�*tica social estar�*a más cerca del PSOE, sin lugar a dudas. En el discurso de Clinton en la convención demócrata, da respuesta a esta pregunta. Da una serie de cifras. Desde 1961 ha habido 28 años de gobierno republicano y 24 demócratas, y dice exactamente cuántos empleos han generado cada partido. Clinton dijo que en los últimos 52 años se han producido 66 millones de empleos en el sector privado. Los republicanos han creado 24 millones y los demócratas 42. Es un mito decir que los republicanos gestionan mejor la econom�*a, las estad�*sticas están ah�*. En los 4 años del presidente Bush (padre) se alcanzó el mayor nivel de déficit público en la historia de Estados Unidos. Ocho años más tarde, con Clinton, se estaba en el superávit más grande de la historia del pa�*s. Después, con Bush (hijo) se llegó al nuevo mayor déficit de su historia. Lo cierto es que si la gente va a votar con la mano en el bolsillo, deber�*a votar al presidente Obama.

— Romney dice que durante el mandato de Obama, China ha pasado por encima a Estados Unidos como potencia mundial.

— Que esto lo diga Romney, que en gran medida ha hecho su fortuna externalizando empresas norteamericanas a China... como m�*nimo es poco ético. Además, no creo que sea cierto. China continuará siendo el fabricante más barato hoy y mañana, pero la innovación sigue estando en Estados Unidos. Es el pa�*s que más invierte en I+D+i del mundo. De esta manera, yo creo que seguirá liderando, junto con Europa, la econom�*a en el s.XXI.

— ¿Qué opina de la pol�*tica de austeridad desarrollada en Europa? Estados Unidos no ha seguido esa pol�*tica, usted acaba de hablar del a inversión en I+D+i...

— Yo creo que son dos modelos distintos y que son poco extrapolables. Para empezar,o cual te da una flexibilidad que no ten�*a Grecia o España. Nosotros lo que Estados Unidos tiene la capacidad de imprimir moneda, lo qual no puedo hacer Grecia ni España: proponemos es que nuestro modelo ha funcionado, Estados Unidos ha salido de la crisis económica. Llevamos 26 o 27 meses de crecimiento económico positivo. En desempleo, llevamos casi dos años mejorando las tasas. Hemos recuperado la senda de crecimiento, y en gran medida ha sido por la inyección de capital. Una cosa no va reñida con la otra. No decimos darle a la manivela e inyectar dinero al sector. No, decimos que hay que ser austeros, eliminar la duplicidad de esfuerzos, hay que ser más eficientes, pero también hay que definir una serie de sectores estratégicos de la econom�*a. Ese modelo ha funcionado aqu�*.

— ¿Cómo valora la pol�*tica de est�*mulos anunciada por la FED?

— Yo creo que es positiva. Lo importante en Estados Unidos es generar empleo, porque hay millones de norteamericanos que lo están pasando mal. Refleja la visión del presidente de que cuando sube la marea, todos los barcos suben. Creo que es una analog�*a importante. Tienes que hacer todo lo posible para ayudar a la gente que lo está pasando mal, que necesita una inyección, aparte de económica, de optimismo.

— El premio Nobel, Joseph Stiglitz, cree que la paradigmática sociedad de la igualdad de oportunidades estadounidense ya no existe. Usted hay dicho alguna vez que es un pa�*s donde la meritocracia era ley...

— Yo creo que tiene que ver mucho con los ocho años del Partido Republicano en el poder, y poco con los últimos tres años y medio del Partido Demócrata. La clase media ha sufrido mucho durante los últimos catorce años en Estados Unidos. Esto no es una opinión personal, no es subjetivo, es algo que es cierto. Mira el programa pol�*tico de Obama, es «middle class first». Tenemos que redefinir como prioridad el bienestar de la clase media. No tiene sentido redoblar esfuerzo en la llamada «Trickle-down economics», que es lo de Reagan. Es decir, ayudas a los ricos para que repercuta luego en el resto de la sociedad. Reducir los impuestos a las grandes fortunas y a las grandes empresas, darles todo tipo de facilidades, y no funcionó. Les dabas a las grandes empresas todo tipo de incentivos fiscales para no pagar impuestos, y no necesariamente invert�*an ese dinero. Se lo llevaban a otros pa�*ses, invert�*an en derivados.. No tiene sentido porque es una apuesta por un sistema que ha demostrado ser un absoluto fracaso. Lo que propone Romney es volver a ello, y donde además se alcanzó el mayor déficit público de Estados Unidos. Y se hizo, supuestamente, ayudando a las grandes multinacionales y olvidándonos de la clase media.

— Cuando se inició la crisis, cuando quebró Lehman Brothers, comenzó una corriente pol�*tica y mediática en la que se hablaba de la «refundación del capitalismo». El propio Obama, junto con Sarkozy, lideró esta iniciativa. ¿Qué ha quedado de todo eso?

— Obama ha tenido tres grandes logros. En primer lugar, parar la ca�*da de la econom�*a. Segundo, la reforma sanitaria. Y tercero, la reforma financiera, la mayor llevada a cabo desde la gran depresión; que ocurrió por lo mismo, por falta de regulación. Lo que ha hecho es implantar un mecanismo de control para impedir que esto vuelva a ocurrir otra vez. No es una intrusión, son unos mecanismos de control m�*nimos.

— ¿Se planteó Obama establecer una Tasa Tobin o similar?

— Se ha planteado y barajado, pero yo creo que, hoy por hoy, no lo veo factible a corto plazo.

— También culpan a Obama del alto precio del combustible en Estados Unidos

— No tiene nada que ver. El mercado de la gasolina es global, poco tiene que ver con la actuación del presidente Obama. Es una de las t�*picas estrategias del Partido Republicano de repetir una mentira mil veces.

— El candidato a la vicepresidencia por los republicanos, Paul Ryan, ataca con dureza a Obama por su elevado o excesivo gasto público. ¿Que opinión le merece?

— Uno de los precios a pagar de Romney para tener el apoyo del Tea Party ha sido el de tener de compañero de viaje a Ryan. En mi opinión, tiene una visión extrema de las cosas. Ryan representa el modelo económico del s.XX, pretende que Estados Unidos abandone el papel preponderante que tiene en este mundo tan global.

[高贵的]

Wat is uw punt, Spaanse spambot? 99% verstaat daar niks van.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Wat is uw punt, Spaanse spambot? 99% verstaat daar niks van.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dat d eed ik ook.

En ik het had het direct tegen Antoon, als een interesse die alvast wij twee schijnbaar delen, daar heb jij niets mee te maken.

²

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

oh... ook ik vind de Amerikaanse politiek heel facinerend... dus we zijn al met DRIE

dus toch één ding waar Antoon en ik het over eens kunnen zijn

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Wat is uw punt, Spaanse spambot? 99% verstaat daar niks van.

Dat ze dan google translate gebruiken.
Mijn punt is, dat ik het gelezen heb
Gij moet klappen, met jouw Japans waarschijnlijk of is het chinees
De directeur van Obama's herverkiezingscampagne is nu eenmaal van Canarias, daar woon ik.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die er als zelfstandige met personeel vooral ontzettend zwaar voor betaald en liever had dat ieder zijn keuzes maakte, in plaats van mijn zaken en mijn personeelsbestand te hypothekeren omwille van een door de overheid besliste onbetaalbare universeel systeem.

In de VS betaalt de overheid nog meer aan gezondheidszorg dan België.

Met andere woorden, als u hier al verstikt wordt door uw werkgeversbijdragen aan de gezondheidszorg, moet u zéker niet naar daar verhuizen, want dan betaalt u nog meer. Misschien via een andere weg, maar wel meer.

En dan hebben we het nog niet over het onderwerp dat in de film 'Sicko' werd aangekaart: als puntje bij paaltje komt bedenkt de verzekering een smoesje om toch niet te moeten betalen. De nieuwe wet is nog steeds slecht, maar heeft toch al een deel van dat misbruik geëlimineerd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat ze dan google translate gebruiken.
Mijn punt is, dat ik het gelezen heb

Een ellenlange tekst in het Spaans heeft geen zin. Of u zou ze zelf moeten vertalen.

Gij moet klappen, met jouw Japans waarschijnlijk of is het chinees

Het is Chinees en betekent "Edele". Of onze forummakker Edel is laat ik aan u over.

De directeur van Obama's herverkiezingscampagne is nu eenmaal van Canarias, daar woon ik.

Maar daar heeft niemand op forum.politics een boodschap aan, tenzij er iemand Spaans kan.

[Wiley E Coyote]

Het mag misschien shockerend zijn, maar ik vind dat Antoon op dit punt overschot van gelijk heeft

Dat is al het tweede punt waar we het eens over zijn

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het mag misschien shockerend zijn, maar ik vind dat Antoon op dit punt overschot van gelijk heeft

Dat is al het tweede punt waar we het eens over zijn

We gaan erop vooruit hé?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

google translate .

Alleen de twee eerste woorden (zijn naam Juan Verde) worden door Google Translate vertaals als "John Green".

Kunt u iets anders bedenken? Want hier heb ik echt geen zin in.

[Wiley E Coyote]

Op wie stemt Homer Simpson in 2012?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120921_106

Ik herinner me dat hij in 2008 op Obama wou stemmen maar dat de Diebold computer zijn stem in zes John McCain stemmen veranderde waarna hij kwaad op het machien klopte en door het apparaat werd weggezogen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar daar heeft niemand op forum.politics een boodschap aan, tenzij er iemand Spaans kan.

Als Engelse citaten kunnen op dit forum dan ook Spaanse.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Engelse citaten kunnen op dit forum dan ook Spaanse.

Engels is een mooie, elegante Germaanse taal die iedereen goed begrijpt.
Dat afschuwelijke Spaans daarentegen verstaat geen kat.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Engels is een mooie, elegante Germaanse taal die iedereen goed begrijpt.
Dat afschuwelijke Spaans daarentegen verstaat geen kat.

Lees het dan niet. Censuur is nogal een paardemiddel en een uiting van onverdraagzaamheid om niet geconfronteerd te willen worden met een taal die u niet begrijpt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Engelse citaten kunnen op dit forum dan ook Spaanse.

Ik ben het eens met al je argumenten.

Overigens lees ik Spaans en Engels, maar op een Nederlandstalig forum kom ik niet om het mezelf moeilijk te maken. Het Spaans vermoeit me het meest, dus als het langer dan twee regels is begin ik er niet aan.

[Sjaax]

"Romney heeft in 2011 ruim 14 procent van zijn inkomen aan belasting afgedragen, 1,9 miljoen dollar op een inkomen van 13,8 miljoen dollar. Daarvoor heeft hij moeite moeten doen. Als de vier miljoen die hij aan zijn Mormoonse club geeft waren opgevoerd als aftrekpost, dan zou hij maar tegen de tien procent hoeven te betalen. Probleempje: hij had eerder gezegd nooit onder de 13 procent te hebben gezeten. Hoe je het ook wendt of keert, een benijdenswaardig inkomen en een belastingpercentage dat geen middenklasser in Amerika betaalt: iedereen draag méér af.

Zijn accountants deden verder een vreemde onthulling tussen 1990 en 2009 zou hij nooit minder hebben betaald dan 13,66 procent van zijn komen. Curieus omdat het allereerst een inbreuk was op Romney’s regel dat zijn belasting niemand wat aan zou gaan. Mooi niet dus. Maar ook curieus omdat dit percentage meer vragen oproept dan beantwoordt. Gemiddeld, ja, zo kunnen we het allemaal. De vraag blijft dus of Romney in, pak weg, 2008 en 2009 wegens capital gains losses helemaal niets heeft betaald. Ook wordt de vraag niet beantwoord of hij geld had gestald in de Bahamas of in Zwitserland.

Kortom, het is Romney de politieke kluns in het kwadraat. Door een beetje te onthullen gaat het hele politieke weekend over Romney’s belastingaangiftes. Of beter, over het gebrek daaraan. Want niemand is hiermee natuurlijk tevreden. Reken er dus op dat een groot deel van de volgende week op zal gaan aan gezeur over waarom hij niet met alles op tafel komt.

Doet hij dat niet (en waarom zou hij als hij het vier maanden geleden had kunnen doen met aanzienlijk minder schade) dan blijft de vraag, plus de achterliggende vraag of deze rijke man iets begrijpt van de andere 99 procent – never mind de 47 procent. Doet hij het wel dan blijken de problemen groot. Vier maanden geleden had dat verhaal een nieuwswaarde gehad van een week of twee, nu zal het de campagne uit het lood gooien.
Hoe hij het ook aanpakt, het blijft rommelen en door steeds maar halve dingen te doen, houdt hij zijn onderwerp, de economie, zelf uit het nieuws. Het is onbegrijpelijk, het is incompetent."

Het artikel is niet van mij maar van Frans Verhagen. Ik denk wel dat het een goede analyse is.

[Wiley E Coyote]

Die niet aangegeven aftrekposten zouden een politieke keuze geweest zijn om de perceptie te beïnbloeden omdat hij weet dat 10% belastingrate een slechte indruk zou creeëren. Maar blijkbaar zou Romney die resterende onaangegeven schenkingen op grond van het Amerikaanse belastingrecht nog altijd kunnen inbrengen in zijn belastingen via een rectificatie-aangifte, wat hij waarschijnlijk post verkiezingen nog wel zal doen, en waardoor zijn daadwerkelijke belastingpercentage nog zal zakken.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Engelse citaten kunnen op dit forum dan ook Spaanse.

Met dat verschil dat een grote meerderheid - zeker op dit forum - op zijn minst noties heeft van het Engels en er waarschijnlijk ook in bedreven zijn, dit in tegenstelling tot het Spaans.

En ja, ik hoor je al komen, Spaans is ook een wereldtaal, maar minder bekend in België. Nu, voor mijn part mag hier iedereen in Swahili posten, maar dan moet je niet verbaasd zijn dat het slechts een minderheid interesseert.