Confederalisme: hoe gaan de separatisten dat bereiken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Lijkt me heel helder allemaal. Duid nu die wegmoffeling eens aan in dat stukje tekst?

Zeg dan eens hoeveel Vlaanderen structureel moet inschieten in de Vlaamse zorg in 2008,2009,2010,2011 en 2012.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zeg dan eens hoeveel Vlaanderen structureel moet inschieten in de Vlaamse zorg in 2008,2009,2010,2011 en 2012.

Een vraag beantwoorden met een vraag. Je wordt met de dag goedkoper, Vive.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Maar dat klopt toch helemaal niet? In een confederaal model heb je van niemand toestemming nodig, maar is het toch mogelijk om niet als onafhankelijke staat in eigen naam te bestaan.

Als je niet in eigen naam als onafhankelijke staat bent, wie of wat ben jij dan in dat confederaal model die van niemand toestemming nodig heeft ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Om tot een confederaal model te GERAKEN heb je toestemming nodig, achteraf niet meer.

Wie of wat heeft achteraf geen toestemming meer nodig van wie of wat ?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U zal toch moeten erkennen dat er een verschil bestaat tussen 'niet-afhankelijk-zijn' en een onafhankelijke staat vormen.

Niet-afhankelijk is hetzelfde als onafhankelijk. On= negatie. Niet = negatie. Afhankelijk=afhankelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik kan het ook omdraaien, he. Aangezien alle landen economisch en politiek afhankelijk zijn van andere landen, bestaan er geen onafhankelijke landen. Betekent dat dat er geen soevereine, onafhankelijke staten kunnen bestaan? Uiteraard niet. Kan u aanvaarden dat er een verschil tussen de inhoud van deze begrippen bestaat?

De soevereine staten kunnen zelf beslissing om alle verdragen te verbreken met het buitenland. Dus ook alle economische en politieke grenzen. Ze kunnen ook besluiten om manu militari de grenzen te sluiten voor het vrij verkeer van personen en goederen.

Niet-soevereine staten kunnen dat niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Een vraag beantwoorden met een vraag. Je wordt met de dag goedkoper, Vive.

Jij stelt dat de financiering van de Vlaamse Zorg duidelijk is. Ik ben niet van die mening aangedaan.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij stelt dat de financiering van de Vlaamse Zorg duidelijk is. Ik ben niet van die mening aangedaan.

Ik vraag u om de onduidelijkheid aan te duiden. En dan bedoel ik de echte onduidelijkheid niet of de Vlaamse Regering al dan niet kosten van die zorgverzekering op zich neemt of andere fondsen overhevelt naar die zorgverzekering. Maar u kennende, moet ik me aan niets verwachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Ik vraag u om de onduidelijkheid aan te duiden.

Ik heb de link naar de tekst besproken in het Vlaams Parlement gegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

En dan bedoel ik de echte onduidelijkheid niet of de Vlaamse Regering al dan niet kosten van die zorgverzekering op zich neemt of andere fondsen overhevelt naar die zorgverzekering.

Dat zijn toch zaken die passen in de definitie van onduidelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Maar u kennende, moet ik me aan niets verwachten.

Van mij hoef je niets te verwachten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan moet je de Vlaamse Zorg een waar fiasco vinden. Heel Brussel kan daar van profiteren.

Ik ben daar een ongelooflijk voorstander van.

Als Brussel zijn zelf opgeworpen GewestMuur zou afbreken en gewoon weer zou aansluiten bij zijn ommeland, zou het wel een pak makkelijker worden, natuurlijk.

[Boduo]

Confederalisme is niet hetzelfde als separatisme

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Confederalisme is niet hetzelfde als separatisme

Dat beweert ook niemand. Wel dat separatisme in België noodzakelijk is om tot confederalisme te komen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben daar een ongelooflijk voorstander van.

Als Brussel zijn zelf opgeworpen GewestMuur zou afbreken en gewoon weer zou aansluiten bij zijn ommeland, zou het wel een pak makkelijker worden, natuurlijk.

De gewesten en gemeenschappen zijn illegale entiteiten.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je niet in eigen naam als onafhankelijke staat bent, wie of wat ben jij dan in dat confederaal model die van niemand toestemming nodig heeft ?

Een regio binnen Belgie.

Wie of wat heeft achteraf geen toestemming meer nodig van wie of wat ?

Vlaanderen van de andere deelstaten.

Niet-afhankelijk is hetzelfde als onafhankelijk. On= negatie. Niet = negatie. Afhankelijk=afhankelijk.

Nu ben je gewoon onnozele taalspelletjes aan het spelen. Belgie is een onafhankelijke staat, die desalniettemin afhankelijk is van haar buurlanden.

Is je hoofd al ontploft, of ga je toch het evidente feit toegeven dat dat woord in meer dan één context kan gebruikt worden?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten en gemeenschappen zijn illegale entiteiten.

Alle wetten sinds 1909 (behalve de abortuswet) zijn illegaal.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Alle wetten sinds 1909 (behalve de abortuswet) zijn illegaal.

Allez, nogmaals, art. 85 van de gecoördineerde Grondwet stelt (art. 60 GW 1831):

De in het eerste lid bedoelde nakomeling die huwt zonder toestemming van de Koning of van hen die, bij gebreke van de Koning, zijn macht uitoefenen in de bij de Grondwet bepaalde gevallen, verliest zijn recht op de kroon.

Waar heeft Leopold II geweigerd in te stemmen met het huwelijk van kroonprins Albert?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Een regio binnen Belgie.

Als je een regio in België bent dan is de soevereiniteit op Belgisch niveau.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Een regio binnen Belgie.

Enkel als Vlaanderen soeverein zou wezen hoeft ze aan niemand toestemming te vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Nu ben je gewoon onnozele taalspelletjes aan het spelen. Belgie is een onafhankelijke staat, die desalniettemin afhankelijk is van haar buurlanden.

Is je hoofd al ontploft, of ga je toch het evidente feit toegeven dat dat woord in meer dan één context kan gebruikt worden?

België is een soevereine staat. België is enkel afhankelijk van onze buurlanden in de mate dat dit wenselijk is en de diplomatie dit toelaat.

[Boduo]

[quote=ViveLaBelgique;6398187]Als je een regio in België bent dan is de soevereiniteit op Belgisch niveau.

Enkel als Vlaanderen soeverein zou wezen hoeft ze aan niemand toestemming te vragen.

....

Na 2014 zal Vlaanderen zichzelf soeverein verklaren zoals Slovakije deed in 1992.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Enkel als Vlaanderen soeverein zou wezen hoeft ze aan niemand toestemming te vragen.

....

Na 2014 zal Vlaanderen zichzelf soeverein verklaren zoals Slovakije deed in 1992.

Soeverein? Met een economie waarin Vlaanderen niks te koeken heeft en met een politiek die bepaald wordt vanuit de EU? Ferm soeverein is me dat...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België is een soevereine staat. België is enkel afhankelijk van onze buurlanden in de mate dat dit wenselijk is en de diplomatie dit toelaat.

België is helemaal geen soevereine staat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Soeverein? Met een economie waarin Vlaanderen niks te koeken heeft en met een politiek die bepaald wordt vanuit de EU? Ferm soeverein is me dat...

Wat de Slovaken kunnen, kunnen de Vlamingen ook.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat de Slovaken kunnen, kunnen de Vlamingen ook.

Dat kan zijn, maar daar is niks soevereins aan. Ge vervangt de ene vazalstaat door de andere.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zeg dan eens hoeveel Vlaanderen structureel moet inschieten in de Vlaamse zorg in 2008,2009,2010,2011 en 2012.

De vraag is evenwel of u dan wel verwijst naar de juiste documentatie. En zoals al opgemerkt is: de door u geciteerde tekst is juist het tegendeel van wat u beweert.