Kopvodjes verlaten school. - Pagina 33

ericferemans · 25 juni 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

mensen die VERPLICHT worden door hun godsdienst om allerlei religuese symbolen te dragen hebben op dat gebied geen vrije wil.

Ze zijn MOREEL verplicht. Stupid

Hun vrije wil is er om te doen waar ze zin in hebben.
Ons rechtssysteem garandeert (of garandeerde, namelijk enke buiten de scholen

) hun recht om te kiezen.
Een morele verplichting is iets wat je ZELF kiest.
Die vrouwen met hoofddoeken WILLEN die dragen, hé?

ericferemans · 25 juni 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En onder welke druk schrijft U zoal deze posts, ....

Ah!
Heb je dat nog niet gesnopen?
AL QUAIDA betaalt me wekelijks tien miljoen Euro.
Om een paar zotten bezig te houden op internet !!!!

vlijmscherp · 25 juni 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ze zijn MOREEL verplicht. Stupid

Hun vrije wil is er om te doen waar ze zin in hebben.
Ons rechtssysteem garandeert (of garandeerde, namelijk enke buiten de scholen

) hun recht om te kiezen.
Een morele verplichting is iets wat je ZELF kiest.
Die vrouwen met hoofddoeken WILLEN die dragen, hé?

niet allemaal, eric, en dat weet je ook.

vele vrouwen die hem dragen, willen dit helemaal niet, maar doen dit onder de sociale druk.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Aangezien volgens jou kritiek op dwingende geloofsregels niet mag, kan ik dus besluiten dat jij helemaal niet links en socialistisch bent maar uiterst rechts.

Sinds wanneer is kritiek hetzelfde als een verbod?

Als u het verschil niet kent kan deze quote u misschien helpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire

Je déteste vos idées mais je suis prêt �* mourir pour vous puissiez les exprimer

1207 · 25 juni 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

vooral dan zelfverklaarde linkse socialistische progressieven die menen dat dwingende geloofsregels niet bekritiseerd mogen worden.

eigenlijk is het bizar. de links socialisten waren diegenen die zich het hevigst tegen het katholicisme verzet hebben. raar om zien dat ze voor de islam plots de deur wagenwijd openzetten.

ericferemans · 25 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Elsevier.nl 25.6.9
"De Turkse dönerverkoper Mehmet Ö. uit het Zuid-Duitse Schweinfurt ..."

BRUUUUUULLLLL: dat is het dus.

Een dönerverkoper uit Schweinfurt
zij op een dag plots luid:" FOERT!"

Hij kwam af met een storry
en een blokker zij sorry,
Als dit feremans dedikke maar zijn mond snoert!

Fallen Angel · 25 juni 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

eigenlijk is het bizar. de links socialisten waren diegenen die zich het hevigst tegen het katholicisme verzet hebben. raar om zien dat ze voor de islam plots de deur wagenwijd openzetten.

Alleen vreemd dat die linkse socialisten de enige zijn die een verbod op de hoofddoek invoeren (waar ik niet mee akkoord ben).

Zucht · 25 juni 2009, 21:03

Vroeger was er ook een meerderheid van mensen die eerlijk vond dat de pastoor, de bisschop en de paus altijd gelijk hadden en dat hun woord gevolgd moest worden.
Dat heeft de toenmalige socialisten nooit tegengehouden om de macht van de kerk te bestrijden.
Al hun werk wordt nu teniet gedaan door zogenaamde linksen.
Voor rationele mensen is't nu een strijd op twee fronten. Ultra-Conservatief én links.

Steve_M · 25 juni 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en zeggen dat de eerste socialisten antiklerikaal en antireligieus waren. ze zongen niets voor niets constant de marseillaise.....

Ze balken nog steeds de internationale. Spijtig genoeg zijn een aantal regels weggevallen of veranderd in de vertaling:

Il n'est pas de sauveurs suprêmes
Ni Dieu, ni César, ni tribun

Dieu is god, maar ook Allah.

Marx schreef het volgende beroemde stukje over religie:

"The struggle against religion is, therefore, indirectly a struggle against that world whose spiritual aroma is religion.

Religious suffering is at the same time an expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sign of the oppressed creature, the sentiment of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of men, is a demand for their real happiness. The call to abandon their illusions about their conditions is a call to abandon a condition which requires illusions. The criticism of religion is, therefore, the embryonic criticism of this vale of tears of which religion is the halo"

Volgens mij is dit citaat evenzeer van toepassing op moslims als op christenen. Zgn. progressieven, die maar wat graag dwepen met Marx, zijn volgelingen en hun liederen en tegelijk pleiten voor het aanmoedigen van om het even welke godsdienst hebben echt geen flauw idee van waar ze mee bezig zijn.

1207 · 25 juni 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alleen vreemd dat die linkse socialisten de enige zijn die een verbod op de hoofddoek invoeren (waar ik niet mee akkoord ben).

ik wel. er is geen enkele reden om de islam een uitzonderingspositie te geven.

een school past haar reglement aan en vd talloze godsdiensten en religie's op die school is er maar 1 godsdienst die klaagt terwijl de rest dit accepteert. dit vind iedereen blijkbaar normaal en niemand protesteert dat de bekendste imam van 't stad dan maar oproept tot een schoolboycot tot hij z'n goesting krijgt.
iemand die eigenlijk een voorbeeldfunctie heeft en, gezien de schoolachterstand bij moslims, er alles aan zou moeten doen om de moslims op school te krijgen. gisteren hoor ik hem roepen dat er geen schoolplicht is. hopla, opnieuw tientallen moslimjongeren die niet meer naar school gaan want er is geen plicht.

iedereen gelijk voor de wet dus ook de moslims. ik geen kap op mijn kop dan de moslims ook niet. de reden voor die kap doet er gewoon niet toe

Pelgrim · 25 juni 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Sinds wanneer is kritiek hetzelfde als een verbod?

Als u het verschil niet kent kan deze quote u misschien helpen.

geldt dat ook voor Vlaams Belangers, communisten, ...?

djimi · 25 juni 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

...

Die vrouwen met hoofddoeken WILLEN die dragen, hé?

De meisjes van 3, 4, 5, 6, 7, 8, ... jaar oud, die ik zowat elke dag op straat zie lopen, meestal in het gezelschap van een oudere zus of broer ook?

De vrouwen die ik 2 tot 3 meter achter hun mannelijke gids zie aansloffen evenzeer? Zij dragen vaak niet alleen een hoofddoek of een niqab, maar ook de loodzware zakken met de boodschappen voor de hele week (meneer heeft het gewoonlijk te druk met de GSM in zijn hand).

Allemaal uit vrije wil?

Houdt gij uzelf maar voor de zot, meneer.
Bij mij zal het niet meer pakken.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik wel. er is geen enkele reden om de islam een uitzonderingspositie te geven.

een school past haar reglement aan en vd talloze godsdiensten en religie's op die school is er maar 1 godsdienst die klaagt terwijl de rest dit accepteert. dit vind iedereen blijkbaar normaal en niemand protesteert dat de bekendste imam van 't stad dan maar oproept tot een schoolboycot tot hij z'n goesting krijgt.
iemand die eigenlijk een voorbeeldfunctie heeft en, gezien de schoolachterstand bij moslims, er alles aan zou moeten doen om de moslims op school te krijgen. gisteren hoor ik hem roepen dat er geen schoolplicht is. hopla, opnieuw tientallen moslimjongeren die niet meer naar school gaan want er is geen plicht.

iedereen gelijk voor de wet dus ook de moslims. ik geen kap op mijn kop dan de moslims ook niet. de reden voor die kap doet er gewoon niet toe

1) De hoofddoek is eigenlijk geen religieus symbool.
2) Niets houdt nu de oprichting van islamitische scholen tegen net zoals joden aparte scholen hebben waar ze hun kepeltje kunnen dragen. De eerste stap daarnaar is nu gezet. En mijns insziens zijn we dus nog verder van huis.

Fallen Angel · 25 juni 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geldt dat ook voor Vlaams Belangers, communisten, ...?

Waar pleit ik voor een verbod op Vlaams Belangers of Communisten?

djimi · 25 juni 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Alleen vreemd dat die linkse socialisten de enige zijn die een verbod op de hoofddoek invoeren (waar ik niet mee akkoord ben).

Was Kemal Atatürk een linkse socialist?

Fallen Angel · 25 juni 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Was Kemal Atatürk een linkse socialist?

Ik had het over Patrick Janssens in Antwerpen.

Pelgrim · 25 juni 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar pleit ik voor een verbod op Vlaams Belangers of Communisten?

het was een vraag.

Pelgrim · 25 juni 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik had het over Patrick Janssens in Antwerpen.

euh, is dat een linkse socialist?

Fallen Angel · 25 juni 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

euh, is dat een linkse socialist?

Volgens mijn definitie niet.
Volgens sommige anderen (Vlaams Belangers, NVA'ers) wel.

omaplop · 25 juni 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Zou iemand mij een duidelijk bron kunnen geven dat aantoont dat het in Turkije het verboden is om en hoofddoek te dragen op school?

Eigen ondervinding!!

25 juni 2009, 21:03	#648
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.420	Vroeger was er ook een meerderheid van mensen die eerlijk vond dat de pastoor, de bisschop en de paus altijd gelijk hadden en dat hun woord gevolgd moest worden. Dat heeft de toenmalige socialisten nooit tegengehouden om de macht van de kerk te bestrijden. Al hun werk wordt nu teniet gedaan door zogenaamde linksen. Voor rationele mensen is't nu een strijd op twee fronten. Ultra-Conservatief én links.