Aandelen 2010

[MIS]

Wanneer je naar: (Discussies in forum) : Economie gaat, Dan zie je dat we 8.700 keer bekeken zijn, er is dus interesse door een zwijgende meerderheid, wat positief is! Ook voor moderators en reclame voor het forum uiteraard.

Dat is leuk ja, straks geven we dan dat aandeel prijs met een mega rendement. Het wordt stilaan tijd dat die economische waanzin ophoudt en we terug tot onze positieven kunnen komen, er staan ons nog mooie tijden te wachten. Het herstel is bezig.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is leuk ja, straks geven we dan dat aandeel prijs met een mega rendement. Het wordt stilaan tijd dat die economische waanzin ophoudt en we terug tot onze positieven kunnen komen, er staan ons nog mooie tijden te wachten. Het herstel is bezig.

Straks geven we dan dat aandeel prijs met een mega rendement.
Ik dacht dat je dit ging zeggen!
Dit aandeel is gewoon niet te betalen!

[MIS]

Straks geven we dan dat aandeel prijs met een mega rendement. Ik dacht dat je dit ging zeggen! Dit aandeel is gewoon niet te betalen!

Toch wel, het is zelfs gratis. Maar daar zit nu net het probleempje, we zijn inmiddels zo wantrouwig tegen iets dat gratis is, dat je zelfs dat niet meer verkocht krijgt. Men spreekt dan ook over een kapitale denkfout begrijp je ? Ieders aandeel is daarin belangrijk, en dat is een andersoortig aandeel dan waar de literalisten het doorgaans over hebben. En het ware zo eenvoudig ...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Toch wel, het is zelfs gratis. Maar daar zit nu net het probleempje, we zijn inmiddels zo wantrouwig tegen iets dat gratis is, dat je zelfs dat niet meer verkocht krijgt. Men spreekt dan ook over een kapitale denkfout begrijp je ? Ieders aandeel is daarin belangrijk, en dat is een andersoortig aandeel dan waar de literalisten het doorgaans over hebben. En het ware zo eenvoudig ...

Verschoning:

Dit aandeel is gewoon niet te betalen, het is gratis.

[MIS]

Verschoning: Dit aandeel is gewoon niet te betalen, het is gratis.

Wereldwijd tromgeroffel, de spanning stijgt, de ontspanning steeds naderbij …

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Wereldwijd tromgeroffel, de spanning stijgt, de ontspanning steeds naderbij …

Cuba en gratis:

§ Huishuur
§ Water
§ Elektriciteit
§ Onderwijs
§ Gezondheidszorg
§ Medicamenten.
§ Bouw renoveren.
§ Kinderopvang.
§ Cultuur
§ Sport
§ Kapper en manicuur.

Gesubsidieerd:

§ Voedsel en kleding.
§ Bouwmaterialen voor persoonlijk gebruik.
§ Goedkope levensmiddelen en kledij.


Werkvoorwaarden:

§ Eén tot twee maanden betaalt jaarlijks verlof.
§ Eén jaar: betaald zwangerschapsverlof.
§ Pensioen: na 30 jaar werken, twee jaar terug was het slechts 25 jaar.
§ Gratis warm middagmaal tijdens werkdagen.
§ Gratis vervoer naar het werk.
§ Geen stress op de werkvloer, menselijke en evenwichtige omstandigheden.

[MIS]

Cuba en gratis:

§ Huishuur
§ Water
§ Elektriciteit
§ Onderwijs
§ Gezondheidszorg
§ Medicamenten.
§ Bouw renoveren.
§ Kinderopvang.
§ Cultuur
§ Sport
§ Kapper en manicuur.

Gesubsidieerd:

§ Voedsel en kleding.
§ Bouwmaterialen voor persoonlijk gebruik.
§ Goedkope levensmiddelen en kledij.

Werkvoorwaarden:

§ Eén tot twee maanden betaalt jaarlijks verlof.
§ Eén jaar: betaald zwangerschapsverlof.
§ Pensioen: na 30 jaar werken, twee jaar terug was het slechts 25 jaar.
§ Gratis warm middagmaal tijdens werkdagen.
§ Gratis vervoer naar het werk.
§ Geen stress op de werkvloer, menselijke en evenwichtige omstandigheden.

Dat is allemaal mogelijk, vrij makkelijk zelfs. Alleen, vrees ik, zal de absurde associatie met een mislukt communisme een en ander in de weg staan. Hierdoor beperken we onszelf een toekomstvisie om dan uiteindelijk weer een soortgelijk ideaal na te streven. En hiermee, voor wie daar ernstig over nadenkt, wordt het verschil tussen het kapitalisme en het communisme gedicht en/of passen ze naadloos in elkaar. Een en ander afhankelijk van de perceptie die we hierover hebben. Talloze stromingen ontkiemen hieruit maar komen, om gekende redenen, niet tot hun ontwikkeling.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is allemaal mogelijk, vrij makkelijk zelfs. Alleen, vrees ik, zal de absurde associatie met een mislukt communisme een en ander in de weg staan. Hierdoor beperken we onszelf een toekomstvisie om dan uiteindelijk weer een soortgelijk ideaal na te streven. En hiermee, voor wie daar ernstig over nadenkt, wordt het verschil tussen het kapitalisme en het communisme gedicht en/of passen ze naadloos in elkaar. Een en ander afhankelijk van de perceptie die we hierover hebben. Talloze stromingen ontkiemen hieruit maar komen, om gekende redenen, niet tot hun ontwikkeling.

Daarom soevereiniteit:

Elk alternatief of ander systeem, hoe eigenaardig het voor ons ook lijkt moet een kans krijgen om zich te ontwikkelen en ontplooien op onze planeet, dan pas kunnen we ons menswaardig en soeverein achten, dit met respect voor andere systemen en culturen en zonder deze te verstoren en vooral hun soevereiniteit leren respecteren.
Een systeem kan plots evolueren naar een zeer goed systeem, als het maar de kans krijgt om te evolueren, deze verscheidenheid maakt de mens zo uniek.
Zoals wij en ons systeem geëvolueerd is naar een min of meer democratische vorm, daar ook tijd en geduld voor nodig hadden, dit is nu éénmaal evolutie: leren.
We moeten voorkomen dat vrijmarkt monopoliseert, dit ontaard in arm en rijk en een milieucatastrofe wat nu het geval is!
De huidige vrije marktmonocultuur waarvan niemand kan bevestigen dat dit het beste of het ideale systeem op onze planeet is.
Monocultuur en monopolisering van systemen lijden naar de ondergang.
We hebben dringen nood aan alle soorten van alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren!
Het huidige vrije marktsysteem moet dringend beconcurreerd worden, dit is het doel van alle alternatieve systemen of tegenpolen.
Individuen staan nooit los van hun politieke of economische systemen, tradities of hun omgeving, dit benadrukt tegelijkertijd ook het feit dat deze inbedding (geconditioneerdheid) nooit mag leiden tot onderdrukking van het kritische denken, verbeeldingskracht en openheid voor andere levensstijlen.
Het goede uit andere levensstijlen benutten brengt een samenleving dichter bij een meer ideale manier van leven.
Een voorbeeld als Cuba, waar de mens zich integreert in het ecologisch geheel, een respectabel alternatief voor vrijmarkteconomie waar hij de allesvernietigende ecologische factor is!

http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

http://www.happyplanetindex.org/list.htm

[MIS]

We moeten voorkomen dat vrijmarkt monopoliseert, dit ontaard in arm en rijk en een milieucatastrofe wat nu het geval is!

Denk dat het antwoord een ja EN neen kan verdragen. Wanneer we streven naar een mondiale samenleving, zou je in zekere zin de monopolisering moeten promoten. Het vergt echter wel een sprongetje in de toekomst om een dergelijke stelling te verantwoorden of duiden. Op weg naar deze monopolisering of mondialisering denken we vaak dat we uit de boot gaan vallen door de bikkelharde concurrentie die aan het ‘opslokken’ van de concurrent voorafgaat. Deze concurrentie zorgt voor de overconsumptie, gedreven door het geld dat noodzakelijk is om deze concurrentie (opslokken) te financieren (bvb reclame). Wanneer echter deze concurrentie wegvalt, kan er ook centraal geproduceerd worden voor een mondiale samenleving waardoor de productie dan ook duurzaam en milieubewust kan gebeuren. Op deze manier kan monopolisering als positief gezien worden en vergt een veel ruimere visie dan diegene die we thans mogen aanschouwen.

Maar, en zoals altijd, het geld is een doorn in het oog en sleurt ons mee in een verhaal dat enkel nog kan leiden tot de volledige destructie. Wonderbaarlijk genoeg is deze vaststelling tegelijkertijd ook het positieve nieuws, het spoort ons aan om in de eerste plaats over dat geld na te denken en dan komen we tot wellicht de onthutsende vaststelling dat economisch gezien er helemaal geen geldgebrek kan zijn. De vraag is dus of we ook bereid zijn om, ondanks de aanhoudende of te midden van de strijd om het geld, ons terug de basis van economie te herinneren. Als we dat doen is iedereen hierbij gebaat, als we het niet doen … wat wordt het dan nog ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Denk dat het antwoord een ja EN neen kan verdragen. Wanneer we streven naar een mondiale samenleving, zou je in zekere zin de monopolisering moeten promoten. Het vergt echter wel een sprongetje in de toekomst om een dergelijke stelling te verantwoorden of duiden. Op weg naar deze monopolisering of mondialisering denken we vaak dat we uit de boot gaan vallen door de bikkelharde concurrentie die aan het ‘opslokken’ van de concurrent voorafgaat. Deze concurrentie zorgt voor de overconsumptie, gedreven door het geld dat noodzakelijk is om deze concurrentie (opslokken) te financieren (bvb reclame). Wanneer echter deze concurrentie wegvalt, kan er ook centraal geproduceerd worden voor een mondiale samenleving waardoor de productie dan ook duurzaam en milieubewust kan gebeuren. Op deze manier kan monopolisering als positief gezien worden en vergt een veel ruimere visie dan diegene die we thans mogen aanschouwen.

Maar, en zoals altijd, het geld is een doorn in het oog en sleurt ons mee in een verhaal dat enkel nog kan leiden tot de volledige destructie. Wonderbaarlijk genoeg is deze vaststelling tegelijkertijd ook het positieve nieuws, het spoort ons aan om in de eerste plaats over dat geld na te denken en dan komen we tot wellicht de onthutsende vaststelling dat economisch gezien er helemaal geen geldgebrek kan zijn. De vraag is dus of we ook bereid zijn om, ondanks de aanhoudende of te midden van de strijd om het geld, ons terug de basis van economie te herinneren. Als we dat doen is iedereen hierbij gebaat, als we het niet doen … wat wordt het dan nog ?

Er zijn 2 soorten mondialisering, de eerste kennen we!


IMF, Mondiale vrije markt dictatuur.

1. Wereldpolitiek en de gemanipuleerde spelregels:

http://video.google.com/videoplay?do...22562082185221

We zijn nu zover dat we een mondiale dictatuur hebben.
De economische dictators hebben hun vrijhaven in de VS, de wieg van het marktfundamentalisme.

De wereld van dit moment wordt bestuurd door deze vier meest geheimhoudende organisaties ter wereld.

1. IMF,…………….. (niet democratisch verkozen)
2. Wereldbank,…….. (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders)
3. WTO,…………… (niet democratisch verkozen)
4. Bilderberg groep,.. (niet democratisch verkozen)

De geheime Bilderberg groep, de wereld organisatie van de elite:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie

De 9.000 hoofdfondsen, het gereedschap van de economische wereld dictators, zij bepalen de economische structuur van de wereld, hier schuilt de bron van alle kwaad op onze planeet, hier worden de echte lakens uitgedeeld, hier worden de hoofdspelregels van het neoliberalisme samengesteld, dit door deze monopolisten.

§ Hun beslissingen worden in het geheim genomen.
§ Hun leiders worden in het geheim gekozen en zij bepalen zelf de spelregels.
§ Niemand weet iets van hen, hun politiek, hun geloven, hun bedoelingen.
§ Niemand koos ze democratisch.
§ Niemand heeft ze gevraagd om namens ons beslissingen te nemen.
§ Wereld economie is privaat domein, bezoekers niet toegelaten en zeker geen bezoekers die vervelende vragen zouden kunnen gaan stellen.
§ De politiek moet een transparante woning worden, maar de wereldeconomie verhoogt de wallen voor ongewenste indringers zoals controlerende democratische instanties.
§ Het zogenaamde neoliberaal Stalinisme, de gedwongen en geleide dwangeconomie der multinationale bedrijven, met aan het roer hun eeuwenoude economische dictators die onmogelijk van hun troon te stoten zijn, deze veroorzaken een staatsvacuüm waarbij de samenleving gedwongen wordt blindelings te volgen, al dan niet in armoede.
§ Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg.
§ De VS dat als enig land over een vetorecht beschikt en een beleid opdringt dat enkel eigenbelang dient.
§ Liefst met weinig leden beheren ze deze wereld, dit om de controle niet te verliezen.


2. Nationaal politiek en de gemanipuleerde spelregels:

Nationaal politiek is de marionet van deze dictatoriale wereldpolitiek, een uitvloeisel.
Nationaal politiek kan niet optimaal functioneren zonder democratische wereldspelregels.


De grondwet 1830:

In 1830 schreef een zeer kleine elite groep, rijke niet-analfabeten “de basis spelregels” van onze samenleving “de grondwet” met als doel hun rijkdom te behouden, zolang deze basis spelregels “ niet worden aangetast” hebben politiek en de huidige democratie vrij spel.
België wordt een grondwettelijke parlementaire monarchie waarin vooral de belangen van de rijke en machtige groepen in de samenleving worden beschermd: de grootgrondbezitters, industriëlen, economische, ambtelijke en religie elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte.

Zo hebben de belangrijkste landen in de geschiedenis hun rol kunnen spelen op basis van veroveringen.
De veroveraars vestigden zichzelf, legaal en economisch, als een geprivilegieerde klasse in het veroverde land.
Ze veroverden voor zichzelf een monopolie op het grondbezit en stelden priesters uit de eigen rangen aan.
De priesters, die het onderwijs controleerden zorgden ervoor dat het klassenonderscheid in de samenleving een permanent instituut werd en creëerden een systeem van waarden waardoor de bevolking in grote mate onbewust werd gehouden en waarmee ze begeleid werden in hun sociaal gedrag. (AE)
Het niet accepteren van deze spelregels wordt door de wetgever aanzien als “burgerlijk ongehoorzaam” en staats gevaarlijk.
We spelen dus een spel waarvan “de regels zelf” reeds gemanipuleerd zijn ten bate van de heersende nomenclatuur.
Deze basisspelregels zijn star en niet flexibel, enkel en alleen ten bate van een minoriteit, nog steeds zijn deze basis spelregels voorgeprogrammeerd.


Besluit:

Gemanipuleerde nationaal spelregels, gedirigeerd door gemanipuleerde wereld spelregels.
In deze vorm is democratie enkel de vrijheid om je eigen verdrukker te kiezen.

Laten we vooral het kind (democratie) daarbij niet met het badwater weggieten.
Begrippen als vrijheid en democratie worden nu misbruikt om de wereldsamenleving te onderdrukken.
Globalisering is niets anders dan georganiseerde slavenarbeid.
Democratieën zijn er in alle soorten en maten, en niet allemaal hebben ze vrijheid en rechtvaardigheid “ voor iedereen” hoog in het vaandel staan.
De westerse samenlevingsvorm met als grote voorbeeld de VS samenlevingsvorm wordt aanzien als “de ideale”, de rest is ondergeschikt en van geen betekenis en wordt op een subtiele manier de kop ingedrukt.

Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische werelddictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.

Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan:

Het prachtige aan onze planeet echter is de verscheidenheid en eigenheid van volkeren.
Het gelijk walsen van deze eigenheden, verscheidenheden en levenswijze van volkeren, dit door de marktfundamentalistische VS levensvorm op te dringen, deze maakt de mens tot een egoïstische globale eenheidsworst zonder eigenheid, karakter en eergevoel, elke vorm van vrijheid en alternatief wordt verdrongen door deze levensvorm, de valse vrijheid van gemanipuleerde en voorgeprogrammeerde spelregels.

Vrijdenkers:

Vrijdenkers zijn tegen elke vorm van eenheidsdenken en monopolisering, omdat het uiteindelijk mens en natuur zal schaden.
Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, het is een tijdsverschijnsel.

De nieuwe religie:

Reclame is de nieuwe bijbel en consumentisme is het nieuw testament, daardoor zijn alle vormen van mondiale integratie een uit zijn verband getrokken samenlevingswijze.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van industrie, buitenstaanders en politiekers, dit is pure en echte vrijheid, vooral de monocultuur van de VS met aan het roer het neoliberalisme als ideologie verhindert dit.

De advocaten:

De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt, alle vormen van geweld, foltering, concentratiekampen, middeleeuwse doodstraf, vrijheidsberoving of oorlog worden hierbij niet geschuwd.

De neoliberale levensstijl beperkt zich tot een zeer select decadent clubje egotrippers die geen pottenkijkers dulden.

Competitie doet wonderen maar dictatuur duld geen concurrentie, juist daarom hebben we nood aan alternatieven en tegenpolen.
Deze nieuwe neoliberale heersers regeren over leven en dood van de volledige planeet, de door hen opgedrongen levensstijl die via brainwashmedia wordt ingelepeld en geen alternatieven dulden, dit gaat door tot de vernietiging van de planeet zelf.
De zelfvernietiging is de enige grens aan de grenzeloze neoliberale winstaccumulatie, deze gefundeerd op uitbuiting en plundering.

Iedere intelligente wereldburger:

Iedere intelligente wereldburger maakt zich terecht zorgen over de gevolgen van de wereldstaatsgreep van het neoliberalisme.
Door geen tegenpool of alternatief te dulden is de vrije markt verworden tot een totalitair marktfundamentalistisch machtsapparaat.
Deze nieuwe dictatuur, “de dictatuur van de multinationals” is op wereldniveau de ergste dictatuur die de mensheid ooit heeft gekend.

Na verloop van tijd plegen alle beschavingen door “politieke en economische ijdelheid” “structurele zelfmoord", zoals al de beschavingen uit de antieke dat gedaan hebben, er is dus niets nieuw onder de zon, de curve van opgang en ondergang loopt nog steeds!
We moeten individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van de andere individu’s en het ‘overleven’ van de beschaving.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dat is allemaal mogelijk, vrij makkelijk zelfs. Alleen, vrees ik, zal de absurde associatie met een mislukt communisme een en ander in de weg staan. Hierdoor beperken we onszelf een toekomstvisie om dan uiteindelijk weer een soortgelijk ideaal na te streven. En hiermee, voor wie daar ernstig over nadenkt, wordt het verschil tussen het kapitalisme en het communisme gedicht en/of passen ze naadloos in elkaar. Een en ander afhankelijk van de perceptie die we hierover hebben. Talloze stromingen ontkiemen hieruit maar komen, om gekende redenen, niet tot hun ontwikkeling.

Fidel Castro in South Africa with Nelson Mandela

http://www.youtube.com/watch?v=4tNF0...eature=related

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welke broker gebruiken jullie en waarom?

KEYTRADE BANK

goedkoop,efficiënt,veel mogelijkheden,technische analyse,...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

www.interactivebrokers.com

1$ per transactie
enorm aanbod qua producten (futures, aandelen, opties, forex, opties op futures, ETF's, ...). Ook gewoon aandelen shorten is er de normaalste zaak. Bij mijn weten is er geen enkele Belgische broker hier waarbij je dat kan doen.

Hoe zit het daar met de belastingen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hoe zit het daar met de belastingen?

Zolang ik niet in Amerika woon ben ik er ook geen belastingen verschuldigd.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zolang ik niet in Amerika woon ben ik er ook geen belastingen verschuldigd.

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen dus schulden en spaargeld.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen om aandeelhouders zoet te houden, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus een structurele crisis.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Fidel Castro in South Africa with Nelson Mandela

http://www.youtube.com/watch?v=4tNF0...eature=related

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Cuba

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Cuba

Wikipedia does not have an article with this exact name.

[corse]

Bedoelde je dit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_r..._United_States

[MIS]

De wereld van dit moment wordt bestuurd door deze vier meest geheimhoudende organisaties ter wereld.

1. IMF,…………….. (niet democratisch verkozen)
2. Wereldbank,…….. (niet democratisch verkozen) (eigendom van haar aandeelhouders)
3. WTO,…………… (niet democratisch verkozen)
4. Bilderberg groep,.. (niet democratisch verkozen)

Vind het wel vreemd dat de Wereldbank dan haar eigen ‘collega’s’ zou verraden, zij hebben immers de honderden miljoenen slachtoffers aan het licht gebracht omwille van de beursspeculaties, getuigenis …

"27 augustus 2008 (MO) - Leidt financiële speculatie tegenwoordig tot doden? Dat is waarschijnlijk. De toenemende interesse van de financiële wereld in de grondstoffenprijzen draagt bij tot de stijging van de energie- en voedselprijzen. Ook Belgische grootbanken spelen dat spel mee. De Wereldbank berekende dat de prijzencrisis de voorbije maanden honderd miljoen mensen in extreme armoede duwde…."

Het IMF daarentegen waarschuwt politiek al lang voor de ineenstorting van de economie wanneer de reservement (nu USD) zou geruild worden voor een andere munt, zoals die neiging wel bestaat.

Komen ze dan tot bewustwording of denk je dat er andere redenen voor zijn ?

[MIS]

Zolang ik niet in Amerika woon ben ik er ook geen belastingen verschuldigd.

Ik dacht nochtans dat je de belastingen te hoog vond ?