Reportage Panorama + Debat

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo had ik het ook opgevat .

Ah.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Splitsen kan niet - het federale werkt niet . das eenvoudig .
Weg met het dure fedrerale systeem en de 5 regeringen .
Stuur 60 % ven de politiekers naar huis , dat ze ook eens kunnen werken en economies en fiscaal iets bijdragen aan dit land , en bestuur dit kleine landje met één efficiente regering

Goed idee.

- weg pariteit, voortaan ieder burger één gelijke stem.
- weg alarmbelprocedures en andere blokkeringsmechanismes van de francofonie.
- afschaffing van het Brussels gewest, Brussel moet weer opgewaardeerd worden tot een echte gemeente zoals alle andere.
- de Vlaamse regering wordt vanaf nu de enige legitieme regering met bevoegdheid over heel het grondgebied van België.
- De taal van de demografische meerderheid, Nederlands, wordt de voertaal van het land, met faciliteiten voor streektalen zoals het Waals, Picardisch, Frans, Luxemburgs, Duits en andere.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Splitsen kan niet - het federale werkt niet . das eenvoudig .
Weg met het dure fedrerale systeem en de 5 regeringen .
Stuur 60 % ven de politiekers naar huis , dat ze ook eens kunnen werken en economies en fiscaal iets bijdragen aan dit land , en bestuur dit kleine landje met één efficiente regering

Sommige partijen volgen plan A, verregaande staatshervorming met grote autonomie voor de gemeenschappen maar wel behoud van de belgische staat. Andere zijn voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen op korte of iets langere termijn (de zogenaamde verdampingstrategie). Beide systemen houden elkaar voorlopig in evenwicht.

Jouw voorstel echter is gewoon te gek om los te lopen. Terug naar het unitair België in hetwelk de Vlamingen quantité négligable waren. Alleen de idioten van de BUB en de BAB zijn hier voorstander van. Over gans België verspreid een paar duizend stemmen. Dat jij deze staatsvorm verdedigt is jouw probleem. Maar verwacht dan niet dat je ernstig genomen wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een beetje zoals dit forum dus, alles zal wel in orde komen als wij het maar willen.
liefst geen vragen over hoe en welke consequenties.
"geloven in de zaak" is meer dan voldoende de rest, dat zijn details

vond jij dan dat je iets inhoudelijks gehoord hebt ????

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Sommige partijen volgen plan A, verregaande staatshervorming met grote autonomie voor de gemeenschappen maar wel behoud van de belgische staat. Andere zijn voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen op korte of iets langere termijn (de zogenaamde verdampingstrategie). Beide systemen houden elkaar voorlopig in evenwicht.

Jouw voorstel echter is gewoon te gek om los te lopen. Terug naar het unitair België in hetwelk de Vlamingen quantité négligable waren. Alleen de idioten van de BUB en de BAB zijn hier voorstander van. Over gans België verspreid een paar duizend stemmen. Dat jij deze staatsvorm verdedigt is jouw probleem. Maar verwacht dan niet dat je ernstig genomen wordt.

Gebruik dat unitarisme toch gewoon tégen de unitaristen.

Leve de etat Belgo-flamand.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De stad Brussel behoort aan de stedelingen Brussel; laat dat duidelijk en overduidelijk zijn.

Maar Brussel is dus niet meer dan een stad en wat dorpen errond.
Het gewest Brussel is geen 'land'.

Maar toch mogen ze wat mij betreft kiezen: zelf een volwaardig land worden, of aanlurken bij één, of aanlurken bij twee.
Ze mogen zelfs kiezen dat hun eerste taal het Arabisch zou worden. Van mij mogen ze dat toch.
Maar ik denk niet van de francofonie.

Vlaanderen is één van de drie gewesten van België. Grondwettelijk staat Brussel op dezelfde plaats als Vlaanderen en Wallonië.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaanderen is één van de drie gewesten van België. Grondwettelijk staat Brussel op dezelfde plaats als Vlaanderen en Wallonië.

neen, want het BHG heeft geen gemeenschapsbevoegdheden, die Vlaanderen en Wallonie wel bezitten.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

droomt u rustig verder, zalig zwevend boven de realiteit.
vlaanderen is gebaat bij dergelijke dromers.
De walen zijn bij voorbaat gewonnen met dergelijk ontkennen van de realiteit

Ik besef vooral dat Vlaanderen onafhankelijk, niet naar jouw zin is. Doorslaggevende argumenten zag ik van jou nog niet. Een beetje persoonlijke aanvallen zijn géén argument.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Splitsen kan niet - het federale werkt niet . das eenvoudig .
Weg met het dure fedrerale systeem en de 5 regeringen .
Stuur 60 % ven de politiekers naar huis , dat ze ook eens kunnen werken en economies en fiscaal iets bijdragen aan dit land , en bestuur dit kleine landje met één efficiente regering

Blijft de, voor mij, het onoverbrugbaar mentaliteitsverschil tussen links wallonie en rechts vlaanderen. Eenvoudiger is splitsen, provincies, gewesten en gemeenschappen afschaffen, en drie landen, met drie regeringen overhouden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, want het BHG heeft geen gemeenschapsbevoegdheden, die Vlaanderen en Wallonie wel bezitten.

Dat is absoluut niet relevant. Welke gemeenschapsbevoegdheden heeft het Waalse gewest?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is absoluut niet relevant. Welke gemeenschapsbevoegdheden heeft het Waalse gewest?

Geen, die maken liever regeringen en postjes bij, dan de centen aan de bevolking te geven.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geen, die maken liever regeringen en postjes bij, dan de centen aan de bevolking te geven.

Dus is de stelling van Anna List niet correct.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus is de stelling van Anna List niet correct.

Eigenlijk wel. Maar dat WIL je niet zien...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijft de, voor mij, het onoverbrugbaar mentaliteitsverschil tussen links wallonie en rechts vlaanderen. Eenvoudiger is splitsen, provincies, gewesten en gemeenschappen afschaffen, en drie landen, met drie regeringen overhouden.

er bestaat geen links wallonië en rechts vlaanderen hoor.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er bestaat geen links wallonië en rechts vlaanderen hoor.

Wallonie stemt in elk geval overwegend links, en praktisch iedereen doet daar wel zijn best, om elkaar links voorbij te steken. Blijft over de MR (+/-20% van de stemmen).
In Vlaanderen stemt men dan weer overwegend rechts, en daar doet iedereen zijn best om elkaar rechts voorbij te steken. Blijft over spa en groen (+/-20% van de stemmen).

[Pelgrim]

Communautair heeft Vlaanderen nochtans overwegend links gestemd.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Communautair heeft Vlaanderen nochtans overwegend links gestemd.

Indien je de uitgebrachte stemmen op de N-VA, VB, CD&V en 0-VLD als links beschouwt heb je gelijk.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Indien je de uitgebrachte stemmen op de N-VA, VB, CD&V en 0-VLD als links beschouwt heb je gelijk.

Ik snap ergens wel wat hij bedoelt, hoor. Hoe dan ook, in een post-België zou de mythe van het rechtse Vlaanderen versus het linkse Wallonië volgens mij vrij snel sneuvelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Communautair heeft Vlaanderen nochtans overwegend links gestemd.

Links (en rechts trouwens ook) is dan wel een monster met vele koppen.
Op de links/rechts as zal het moeilijk zijn, om perfect te zijn. Maar op bvb economisch, maatschappelijk... vlak is Vlaanderen eerder rechts, en Wallonie eerder links.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Indien je de uitgebrachte stemmen op de N-VA, VB, CD&V en 0-VLD als links beschouwt heb je gelijk.

De Vlamingen stemden in grote mate tegen het reactionaire, historisch achterhaalde en ondemocratische Belgische ancient-regime. Dat is een heel linkse stem.