Bart De Wever in Der Spiegel

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een vaststelling van een pijnlijke werkelijkheid

Je bedoelt dat het pijnlijk is voor Soli om vast te stellen dat hij er langs alle kanten met zijn neus wordt ingewreven dat hij niet eens een normaal nieuwsbericht kan lezen?

Dat moet inderdaad pijnlijk zijn. Sorry Soli, je zal je "mening" moeten herzien hier.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je vraagt of de NVA in staat is ik antwoord je DE MENSEN die in de NVA zitten zijn dat in het verleden al in staat geweest. Zowel op vlaamse als op federaal niveau.

Daarbij is de nota de wever een duidelijk voorbeeld dat de NVA verregaand compromissen wil aanvaarden om een regering te vormen.

Van de PS heb ik iets dergelijks nog neit gezien.




Ik ga niet dit hele forum doorlezen als jij ze simpelweg in enkele woorden kan opsommen. En als je ze zelf al vergeten bent zijn ze echt niet erg hoor.

Bon, voor wat mijn stelling inzake de mogelijkheid van een samenwerking tussen N-VA en PS betreft zullen we het maar houden bij uw repliek die er op neerkomt dat u dergelijke loyale nauwe samenwerking wel degelijk ziet zitten gezien de VU destijds reeds aan een regering deelnam. Ik noteer dat en zwijg verder zedig over wat dit voor de VU (en voor Vlaanderen) toen heeft opgebracht.

Ik wil nog wel even beknopt aanhalen wat de stommiteiten van De Wever cq. de N-VA tot dusver waren :

• het niet stemmen van de hoogdringende behandeling van het wetsontwerp inzake BHV, zelfs als andere Vlaamse partijen kennelijk niet bereid waren om daarin mee te gaan ;

• het vanwege De Wever gedwee meespelen van het spel van het Belgisch Franstalig regime door zich na zijn eerste informateur-opdracht nog maar eens de hete aardappel in de handen te laten duwen als “éclaireur” ;

• het zich blootgeven door ongevraagd met een tekst van voorstel tot compromis voor de dag te komen : dat is de taak van een formateur ;

• en vooral : wars van wat Laken en de andere Franstaligen hem wilden laten doen en binnen welke duidelijke “perimeter” dit volgens hen moest gebeuren, het verzaken aan het (desnoods achter de rug) zelf trachten te vormen van een bestuursmeerderheid zonder de PS.

De onderbouwde argumenten, zegge de uitleg waarom voornoemde akkefietjes overduidelijke stommiteiten zijn, ga ik hier niet andermaal bladzijden lang herhalen : als u er kennis van wil nemen zult u de moeite moeten doen om dat in mijn posts van de voorbije maanden op te zoeken.
U kunt er vanzelfsprekend ook makkelijkshalve van uitgaan dat dit geen stommiteiten waren maar misschien zelfs clevere zetten, in welk geval ik graag zal noteren dat alles naar uw mening de fout van anderen is, en De Wever het met zijn N-VA tot dusver perfect heeft gedaan.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bon, voor wat mijn stelling inzake de mogelijkheid van een samenwerking tussen N-VA en PS betreft zullen we het maar houden bij uw repliek die er op neerkomt dat u dergelijke loyale nauwe samenwerking wel degelijk ziet zitten gezien de VU destijds reeds aan een regering deelnam. Ik noteer dat en zwijg verder zedig over wat dit voor de VU (en voor Vlaanderen) toen heeft opgebracht.

Ook al problemen met lezen?

"Zowel op vlaamse als op federaal niveau. Daarbij is de nota de wever een duidelijk voorbeeld dat de NVA verregaand compromissen wil aanvaarden om een regering te vormen."

Ik wil nog wel even beknopt aanhalen wat de stommiteiten van De Wever cq. de N-VA tot dusver waren :

• het niet stemmen van de hoogdringende behandeling van het wetsontwerp inzake BHV, zelfs als andere Vlaamse partijen kennelijk niet bereid waren om daarin mee te gaan ;

• het vanwege De Wever gedwee meespelen van het spel van het Belgisch Franstalig regime door zich na zijn eerste informateur-opdracht nog maar eens de hete aardappel in de handen te laten duwen als “éclaireur” ;

• het zich blootgeven door ongevraagd met een tekst van voorstel tot compromis voor de dag te komen : dat is de taak van een formateur ;

• en vooral : wars van wat Laken en de andere Franstaligen hem wilden laten doen en binnen welke duidelijke “perimeter” dit volgens hen moest gebeuren, het verzaken aan het (desnoods achter de rug) zelf trachten te vormen van een bestuursmeerderheid zonder de PS.

De onderbouwde argumenten, zegge de uitleg waarom voornoemde akkefietjes overduidelijke stommiteiten zijn, ga ik hier niet andermaal bladzijden lang herhalen : als u er kennis van wil nemen zult u de moeite moeten doen om dat in mijn posts van de voorbije maanden op te zoeken.
U kunt er vanzelfsprekend ook makkelijkshalve van uitgaan dat dit geen stommiteiten waren maar misschien zelfs clevere zetten, in welk geval ik graag zal noteren dat alles naar uw mening de fout van anderen is, en De Wever het met zijn N-VA tot dusver perfect heeft gedaan.

niet stemmen hoogdringende-> had enkel de andere partijen op stang gejaagd met 0.0 resultaat.

“éclaireur” -> zonder onderhandelen zal je nooit een regering gevormd krijgen.

ongevraagd met een tekst -> Was om vlaamse partijen terug op 1 lijn te krijgen. Is daarin gelukt.

duidelijke “perimeter”-> Is NVA al buitengegaan (financieringswet bijvoorbeeld)

bestuursmeerderheid zonder de PS-> onmogelijk met cdh en ecolo aan PS gekleefd.



Over je onnozele conclusie als ik durf commentaar te geven



Het doel van de NVA is een regering te vormen MET een staatshervorming die op zijn minste een belangrijk deel van hun programma uitvoert.

Dat besef je niet of negeer je maar dat veranderd niks aan het feit dat in dat opzicht dit GEEN stommiteiten zijn.

Wat er WEL 1 was is het interview in der spiegel. Bracht niks op en gaf enkel excuses aan vlaamse en franstalige partijen om nog meer eens alles ind e schoeen van NVA te schuiven.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GUJ33NHD5

echt letterlijk mss niet, tussen de lijnen wel heel duidelijk.
vergeet niet dat Di Rupo al weet had van die daling van de rating.

Di Rupo heeft absoluut niets gezegd wat die dag alle andere partijen hebben gezegd. NVA zit gewoon in het defensief en zoekt de PS op om een robbertje te vechten. Ik vind het opvallend dat voor zover ik weet niemand aan Vlaamse kant dit echt heeft opgenomen. Het is ook wat genant om te lezen vandaag in De Standaard dat Di Rupo respect heeft voor Dewever terwijl Dewever moord en brand schreeuwt. Ten andere. Ik vind het vreemd om dan een reactie te sturen met erg concrete elementen op iets wat NVA enkel tussen de regels meent te kunnen lezen. En bon dat een dag nadat NVA had gezegd dat België om zeep is, dat de koning tegen de Vlamingen is, dat er met de PS niet valt te praten......

NVA reageert telkens als een speenvarken op de minste kritiek of tegenkanting maar ziet er absoluut geen graten in om de meest grove opmerkingen over politieke tegenstanders te maken. Een Napoleoncomplex heet dat wellicht. Het is toch compleet absurd dat VDB het is afgebold om een domme mail waar niets in staat daar waar Dewever om het even wat kan permiteren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Di Rupo heeft absoluut niets gezegd wat die dag alle andere partijen hebben gezegd. NVA zit gewoon in het defensief en zoekt de PS op om een robbertje te vechten.

Di rupo heeft verklaard op de radio dat die rating daling en de uitspraken van de wever verband hebben EN dat de NVA daardoor met de welvaart van de mensen speelt.

Ik vind het opvallend dat voor zover ik weet niemand aan Vlaamse kant dit echt heeft opgenomen.

Logisch niemand denk zoals dirupo en weet dat hij daar grof verkeerd zit.

Het is ook wat genant om te lezen vandaag in De Standaard dat Di Rupo respect heeft voor Dewever terwijl Dewever moord en brand schreeuwt.

respecteert? Er gaat geen dag voorbij zonder kritiek op de NVA. Dewever zegt 1 keer iets terug en het kot is te klein.

Ten andere. Ik vind het vreemd om dan een reactie te sturen met erg concrete elementen op iets wat NVA enkel tussen de regels meent te kunnen lezen. En bon dat een dag nadat NVA had gezegd dat België om zeep is, dat de koning tegen de Vlamingen is, dat er met de PS niet valt te praten......

Nee, dat belgie dezelfde symptomen heeft als duitsland een aantal jaar geleden, dat de koning in een crisis situatie een positie inneemt die tegen de meerderheid in vlaanderen ingaat en dat de PS tot op dit moment nog geen toegvingen gedaan heeft.

En dat is gewoonweg de realiteit. heb je het niet opgemerkt dat niemand inhoudelijk het artikel aanvalt maar dan men enkel spreekt van slechte timing ed?

NVA reageert telkens als een speenvarken op de minste kritiek of tegenkanting maar ziet er absoluut geen graten in om de meest grove opmerkingen over politieke tegenstanders te maken. Een Napoleoncomplex heet dat wellicht. Het is toch compleet absurd dat VDB het is afgebold om een domme mail waar niets in staat daar waar Dewever om het even wat kan permiteren.

Niets instaat? Niet enkel zag men dat vandelanotte zelf gelogen had (immers beweerde hij dat vdb die tekst NIET had gezien voor de rest) dezelfde kritiek die de NVA gaf en die weggewimpeld was door de spa als verkeerd kwam binnen de spa ook voor.

Dat vdb dan zelf opstapt is zijn keuze niemand heeft dat gevraagd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Di Rupo heeft absoluut niets gezegd wat die dag alle andere partijen hebben gezegd. NVA zit gewoon in het defensief en zoekt de PS op om een robbertje te vechten. Ik vind het opvallend dat voor zover ik weet niemand aan Vlaamse kant dit echt heeft opgenomen. Het is ook wat genant om te lezen vandaag in De Standaard dat Di Rupo respect heeft voor Dewever terwijl Dewever moord en brand schreeuwt. Ten andere. Ik vind het vreemd om dan een reactie te sturen met erg concrete elementen op iets wat NVA enkel tussen de regels meent te kunnen lezen. En bon dat een dag nadat NVA had gezegd dat België om zeep is, dat de koning tegen de Vlamingen is, dat er met de PS niet valt te praten......

NVA reageert telkens als een speenvarken op de minste kritiek of tegenkanting maar ziet er absoluut geen graten in om de meest grove opmerkingen over politieke tegenstanders te maken. Een Napoleoncomplex heet dat wellicht. Het is toch compleet absurd dat VDB het is afgebold om een domme mail waar niets in staat daar waar Dewever om het even wat kan permiteren.

WIE reageert als een speenvarken op kritiek? Waren het niet ALLE waalse partijen die reklameerden op het interview van BDW? Maar dat telt ni zeker? Alleen als BDW reageert, dan is dat calimero spelen of zo. Als de anderen hetzelfde doen, is dat natuurlijk terrecht.

Een beetje realiteitszin zou wel mogen he Soli!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij volgt echt totaal niet het nieuws hé?

die berichten over de kredietwaardigheid dateren van voor het interview. hoe kan maw dat interview er iets mee te maken hebben?

Allé, jij bent van mening dat De Wever zijn débacle in Der Spiegel een positief signaal was naar de speculanten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien had bdw wel voorkennis van het S&P rapport. Vandaar zijn commentaar in der spiegel.

Ik hou het op domheid van De Wever.

Hij durft niet te regeren omdat hij zichzelf kent.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allé, jij bent van mening dat De Wever zijn débacle in Der Spiegel een positief signaal was naar de speculanten.

ik hou van speculanten

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik hou het op domheid van De Wever.

Hij durft niet te regeren omdat hij zichzelf kent.

Ik hou het op domheid van de andere partijen. Nog niet met zijn allen samen krijgen ze BDW gepootjelapt.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik hou van speculanten

geef mij toch maar speculoos eigenlijk, feitelijk... of zit ik op 't verkeerde forum?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik hou het op domheid van de andere partijen. Nog niet met zijn allen samen krijgen ze BDW gepootjelapt.

Lees er de knack van vandaag maar eens op na en 't stukje over het marktonderzoek van TNS Dimarso over de laatste verkiezingen. Het verklaart veel waarom bijvoorbeeld de tsjeefkes niet zo happig zijn om de NVA zomaar te dumpen!

[born2bewild]

als ik moet kiezen tussen speculanten en di rupette dan weet ik het wel

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allé, jij bent van mening dat De Wever zijn débacle in Der Spiegel een positief signaal was naar de speculanten.

Ja, het kan toch raar lopen he. Weken voor dat interview in Der Spiegel werd er overal rondgespint dat het IMF op het punt stond in te grijpen en dat de speculanten België in het vizier hielden (was daar niet zo een artikeltje in een Engelse page-3 tabloid?), dat de interestvoeten aan het stijgen waren als gevolg van het ontbreken van een regering, ... En dan laat Bart de Wever net dat in Der Spiegel zetten, en wat blijkt. Al die Cassandra's die wekenlang stonden te waarschuwen voor Griekenland aan de Noordzee staan plots schouder aan schouder om te roepen dat het goed gaat met België. Wat zeg ik? Dat het uitstekend gaat met België.
Zou er hier toch niet een beetje theater gespeeld zijn? Nog een geluk dat er nog altijd Vlamingen zijn die zelfs geen drie dagen geheugen hebben en er weer maar eens intrappen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik hou het op domheid van De Wever.

Hij durft niet te regeren omdat hij zichzelf kent.

Weet eigenlijk niet ofdat ge dom moet zijn, om tot de conslusie te komen dat Belgie ziek is.
En zeggen dat hij niet durft regeren is kinderpraat. Dit is gewoon strategisch.
De toekomst zal wel uitwijzen of het een juiste strategie was, of niet. De walen hebben in elk geval, de voor hun juiste strategie gekozen, door Verhofstadt en Leterme premier te maken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ook al problemen met lezen?

"Zowel op vlaamse als op federaal niveau. Daarbij is de nota de wever een duidelijk voorbeeld dat de NVA verregaand compromissen wil aanvaarden om een regering te vormen."




niet stemmen hoogdringende-> had enkel de andere partijen op stang gejaagd met 0.0 resultaat.

“éclaireur” -> zonder onderhandelen zal je nooit een regering gevormd krijgen.

ongevraagd met een tekst -> Was om vlaamse partijen terug op 1 lijn te krijgen. Is daarin gelukt.

duidelijke “perimeter”-> Is NVA al buitengegaan (financieringswet bijvoorbeeld)

bestuursmeerderheid zonder de PS-> onmogelijk met cdh en ecolo aan PS gekleefd.



Over je onnozele conclusie als ik durf commentaar te geven



Het doel van de NVA is een regering te vormen MET een staatshervorming die op zijn minste een belangrijk deel van hun programma uitvoert.

Dat besef je niet of negeer je maar dat veranderd niks aan het feit dat in dat opzicht dit GEEN stommiteiten zijn.

Wat er WEL 1 was is het interview in der spiegel. Bracht niks op en gaf enkel excuses aan vlaamse en franstalige partijen om nog meer eens alles ind e schoeen van NVA te schuiven.

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...

Het lijkt mij derhalve onzinnig om nu verder op uw commentaar in te gaan. Ik kom er evenwel graag op terug over hoogstens enkele weken, als u ook zelf zult vastgesteld hebben wat er dan inmiddels is gebeurd.

Overigens en terzijde, mochten mijn conclusies dan inderdaad zo onnozel blijken als u nu graag zou willen, zal ik op dat ogenblik met plezier samen met u voluit de loftrompet laten schallen over uw idool. Sta mij evenwel toe om het voorlopig bij de realiteit van zaken te houden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, het kan toch raar lopen he. Weken voor dat interview in Der Spiegel werd er overal rondgespint dat het IMF op het punt stond in te grijpen en dat de speculanten België in het vizier hielden (was daar niet zo een artikeltje in een Engelse page-3 tabloid?), dat de interestvoeten aan het stijgen waren als gevolg van het ontbreken van een regering, ... En dan laat Bart de Wever net dat in Der Spiegel zetten, en wat blijkt. Al die Cassandra's die wekenlang stonden te waarschuwen voor Griekenland aan de Noordzee staan plots schouder aan schouder om te roepen dat het goed gaat met België. Wat zeg ik? Dat het uitstekend gaat met België.
Zou er hier toch niet een beetje theater gespeeld zijn? Nog een geluk dat er nog altijd Vlamingen zijn die zelfs geen drie dagen geheugen hebben en er weer maar eens intrappen.

Hier had Bartje even niet aan gedacht. Denk je dat Peeters content zal zijn over Bartje?:
Standard & Poor's dreigt ook Vlaamse rating te verlagen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier had Bartje even niet aan gedacht. Denk je dat Peeters content zal zijn over Bartje?
zal

uiteraard filosoofken
het is de NVA die belgie met honderden miljarden euro schuld heeft opgezadeld

niet eyskens, niet martens; niet di ripo; niet daerden; niet verhofstadt, niet mathot; niet de witteboordkrimineel claes; niet den baerd (zilverfonds); niet de ministeres van begroting die niet kan tellen, niet vandenboeynants, niet cools etc

neneenene het is dewever


moet zalig zijn, zo'n simpel wereldbeeld

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier had Bartje even niet aan gedacht. Denk je dat Peeters content zal zijn over Bartje?:
Standard & Poor's dreigt ook Vlaamse rating te verlagen

Och, voor S&P staat Vlaanderen zowat gelijk met Belgie. Misschien de oplossing van alle problemen. Verander morgen de naam van Belgie in Vlaanderen, benoem het nederlands als algemene taal... en alle problemen zijn ineens opgelost.
BTW waarom spreken ze niet over het verlagen van de kredietwaardigheid van Wallonie. Of is dit reeds lang geleden gebeurd ?
BTW2 ook de ratingvooruitzichten van Belgacom zijn verlaagd
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...99749-3125.art

[born2bewild]

>>S&P vindt dat logisch, want Vlaanderen is de enige regio met dezelfde rating als het federale België (AA+).

voor de tamzakken uit brussel en Wallonie zijn ze bij S&P druk bezig een nieuwe rating uit te vinden

STAY TUNED