Bart De Wever in Der Spiegel

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een beetje intellectuele eerlijkheid zou wel gepast zijn. Maar ja, dat is nu eenmaal niet eigen aan belgicisten.
Het S&P rapport, was al gekend, voor het interview in der spiegel was verschenen. De kredietwaardigheid van belgie staat enkel op de helling omdat ons land niet overgaat tot broodnodige besparingen.

De PS heeft NVA helemaal niet verantwoordelijk gesteld voor het rapport van S&P. Het is NVA die in een pure calimero stijl er dat van gemaakt heeft.

[BWarrior]

BDW en het heel zootje N-VA'ers zijn gewoon psychopaten. Jean-Yves Hayez verdient een Nobelprijs in de geneeskunde.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De PS heeft NVA helemaal niet verantwoordelijk gesteld voor het rapport van S&P. Het is NVA die in een pure calimero stijl er dat van gemaakt heeft.

Kan jij wel frans lezen? Want ze zijn daar redelijk duidelijk over zene.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BDW en het heel zootje N-VA'ers zijn gewoon psychopaten. Jean-Yves Hayez verdient een Nobelprijs in de geneeskunde.

Met zulke onnozele commentaar haal je uitsluitend jezelf naar beneden. En hoe verzuurder je klinkt, das te harder lachen wij, want dat wil zeggen dat NVA goed bezig is.

Vlaanderen (v)lacht!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kan jij wel frans lezen? Want ze zijn daar redelijk duidelijk over zene.

Geef me eens een link.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever heeft het nu goed verkast.
Door onnozeliteiten te gaan vertellen in een weekblad als Der Spiegel zakt de kredietwaardigheid van ons land.
Dit is nu toch echt wel een bewijs van totaal onvermogen of simpelweg domheid. Wil wil niet eens overwegen dat hij dat expres zou gedaan hebben.

jij volgt echt totaal niet het nieuws hé?

die berichten over de kredietwaardigheid dateren van voor het interview. hoe kan maw dat interview er iets mee te maken hebben?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De PS heeft NVA helemaal niet verantwoordelijk gesteld voor het rapport van S&P. Het is NVA die in een pure calimero stijl er dat van gemaakt heeft.

Heb ik ook niet gezegd. Weet gewoon niet wat de ps gezegd heeft. Wel heb ik gisteren den toon in de gesubsidieerde media gehoord... Vragen kunnen ook gesteld worden bij de timing en de nationale bank, die het rapport van s&p minstens sinds maandagmorgend in bezit had. Dat de politiek, ook de ps, weer spellekes aan het spelen was, en hiervoor gebruik maakte van alle middelen die tot hunner beschikking stonden, zoals de gesubsidieerde media en de nationale bank, was nogal duidelijk.
Maar kom, Henri den eerste, stelde de nva hiervoor wel verantwoordelijk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij volgt echt totaal niet het nieuws hé?

die berichten over de kredietwaardigheid dateren van voor het interview. hoe kan maw dat interview er iets mee te maken hebben?

Jamaar, die hadden voorkennis: dat interview was ook al enkele weken geleden he

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Geef me eens een link.

Kijk eens op lesoir enzo. Ik heb weinig zin nog eens te gaan zoeken. Jouw internet werkt warschijnlijk sneller dan het mijne.

En iedereen denkt dat de internationale beleggers zitten te wachten op een woord of een teken van BDW om België aan te vallen.

Belachelijke redeneringen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kijk eens op lesoir enzo. Ik heb weinig zin nog eens te gaan zoeken. Jouw internet werkt warschijnlijk sneller dan het mijne.

En iedereen denkt dat de internationale beleggers zitten te wachten op een woord of een teken van BDW om België aan te vallen.

Belachelijke redeneringen.

Het punt is net dat ze die redenering nooit hebben gemaakt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jamaar, die hadden voorkennis: dat interview was ook al enkele weken geleden he

Misschien had bdw wel voorkennis van het S&P rapport. Vandaar zijn commentaar in der spiegel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb het niet over wat welkdanige mogelijke voorganger(s) van de N-VA en/of de PS voorheen al dan niet hebben gedaan : u hebt het over die in de discussie niets terzake doende “voorgangers”.

Je vraagt of de NVA in staat is ik antwoord je DE MENSEN die in de NVA zitten zijn dat in het verleden al in staat geweest. Zowel op vlaamse als op federaal niveau.

Daarbij is de nota de wever een duidelijk voorbeeld dat de NVA verregaand compromissen wil aanvaarden om een regering te vormen.

Van de PS heb ik iets dergelijks nog neit gezien.

Ik heb de meest opvallende stommiteiten van de De Wever en zijn N-VA de voorbije maanden reeds diverse malen aangehaald. Het staat u vrij om één en ander nog eens te herlezen.

Ik ga niet dit hele forum doorlezen als jij ze simpelweg in enkele woorden kan opsommen. En als je ze zelf al vergeten bent zijn ze echt niet erg hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De PS heeft NVA helemaal niet verantwoordelijk gesteld voor het rapport van S&P. Het is NVA die in een pure calimero stijl er dat van gemaakt heeft.

bwa: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GUJ33NHD5

echt letterlijk mss niet, tussen de lijnen wel heel duidelijk.
vergeet niet dat Di Rupo al weet had van die daling van de rating.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GUJ33NHD5

echt letterlijk mss niet, tussen de lijnen wel heel duidelijk.
vergeet niet dat Di Rupo al weet had van die daling van de rating.

Oorspronkelijk geplaatst door di Rupo

de uitspraak van Bart De Wever dat België de zieke man van Europa is, brengt dit land in het vizier van speculanten. 'Hij speelt met het geld van de Vlamingen, Walen en Brusselaars.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het punt is net dat ze die redenering nooit hebben gemaakt.

Wat is dit dan?

de uitspraak van Bart De Wever dat België de zieke man van Europa is, brengt dit land in het vizier van speculanten. 'Hij speelt met het geld van de Vlamingen, Walen en Brusselaars.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het punt is net dat ze die redenering nooit hebben gemaakt.

Lees jij daar opzettelijk naast of zo? De kranten staan er vol van.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien had bdw wel voorkennis van het S&P rapport. Vandaar zijn commentaar in der spiegel.

Ik snap de heisa over S&P niet zo goed. We moeten "snel" (binnen de 6 maanden) een regering hebben, of ze verlagen onze notering.

Op 6 maanden kunnen we nog makkelijk 2 keer verkiezingen houden.

Snel is dus uiterst relatief.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is dit dan?

Een vaststelling van een pijnlijke werkelijkheid

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een vaststelling van een pijnlijke werkelijkheid

Neen hoor. Als u werkelijk gelooft dat beleggers wakker liggen van uitspraken van Bart De Wever dan scheelt er iets.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik snap de heisa over S&P niet zo goed. We moeten "snel" (binnen de 6 maanden) een regering hebben, of ze verlagen onze notering.

Op 6 maanden kunnen we nog makkelijk 2 keer verkiezingen houden.

Snel is dus uiterst relatief.

Waar het S&P over gaat, is eigenlijk minder over het al of niet een regering hebben, maar wel over het doorvoeren van de broodnodige besparingen (de recurente 20 miljard, te spreiden over 3 jaar). En S&P redeneert, dat zolang we geen volwaardige regering hebben, dat er van recurente besparingen, niet veel in huis zal komen.
Maw als we morgen een regering hebben, maar binnen 6 maanden nog geen besparingsplan, zal Belgie nog een afwaardering krijgen.