De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit forum wordt met de dag grappiger

nu roepen degene die zo een groot voorstander zijn van vrije menigsuiting, dat de koning zijn mening niet mag zeggen.

begrijpe wie begrijpe kan.

of betekent 'vrije meningsuiting' enkel vrij voor degene met dezelfde mening?

Als we hem kunnen wegstemmen mag hij een publieke mening hebben, niet als koning met erfopvolging, dat is een gunst met voorwaarden waaronder z'n bakkes dicht houden over de politiek.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Het is nu een van de nadelen - buiten de onnoemelijk veel voordelen - van het koningschap dat hij zijn politieke mening niet mag uiten, zeker niet op een officiële manier zoals in een kerstboodschap.

Naar welke wet verwijst u daarvoor ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit forum wordt met de dag grappiger

nu roepen degene die zo een groot voorstander zijn van vrije menigsuiting, dat de koning zijn mening niet mag zeggen.

begrijpe wie begrijpe kan.

of betekent 'vrije meningsuiting' enkel vrij voor degene met dezelfde mening?

Natuurlijk mag de koning zijn mening zeggen. Maar dan moet hij consequent zijn met zijn mening en zich kandidaat stellen voor het voorzitterschap van de PS. Ze zoeken daar nog iemand om de miscast Giet te vervangen overigens.

Maar als de Koning van Alle Belgen zich door alle Belgen wil laten onderhouden dan moet hij zich maar aan zijn grondwettelijke rol houden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als we hem kunnen wegstemmen mag hij een publieke mening hebben, niet als koning met erfopvolging, dat is een gunst met voorwaarden waaronder z'n bakkes dicht houden over de politiek.

Als die voorwaarde zou bestaan, dan kon de Koning zijn grondwettelijke plicht niet eens vervullen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar als de Koning van Alle Belgen zich door alle Belgen wil laten onderhouden dan moet hij zich maar aan zijn grondwettelijke rol houden.

Welk grondwetsartikel heeft hij dan wel geschonden?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Meneer ik zou graag hebben dat u mijn quote volledig overneemt om een eerlijke discussie te voeren, niet alleen dat gedeelte dat in uw kraam past.

Typisch een populistenpraktijk

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welk grondwetsartikel heeft hij dan wel geschonden?

geen enkele

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke wet verbied de koning om zijn mening te geven? is er onlangs een nieuwe grondwet wijziging gekomen die ik heb gemist?

De wet op het negationisme, het ridiculiseren van de holocaust is verboden.

Ook voor koning dronkelap.

[Zucht]

Het is nu dus zo ver gekomen dat Belgicisten de Vlaams nationalisten onbeschroomd verguizen als de nieuwe fascisten uit de jaren '30, maar tegelijkertijd "hun" koning de macht van een dictator toekennen die boven alle wetten staat.

[vrijevlaming]

Hun koning is de zoon van een nazivriend. En die hemelen ze op en praten ze goed. Zodus: pro-België=nazi

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik wist niet dat journalisten een stelling moeten innemen.

Moeten niet, maar ze doen het wel elke dag. Elke dag nemen ze linkse stellingen in. En nu hebben ze vastgesteld dat de vuile aanval van de Koning op de Vlamingen een averechts effect heeft en in de kaart van de N-VA speelt. En dat vinden ze helemaal niet goed. En dus reageren ze daarop vanuit hun ingebakken linkse reflex.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Meneer ik zou graag hebben dat u mijn quote volledig overneemt om een eerlijke discussie te voeren, niet alleen dat gedeelte dat in uw kraam past.

ok.

Hij mag in officiële omstandigheden zijn eigen mening niet geven

En in officieuze wel? Waarom?

of er moet een minister zijn die daar de verantwoordelijkheid voor op zich neemt,

Neen, bij elke daad van de Koning zijn de ministers per definitie verantwoordelijk.

met het gevolg dat de regering er voor verantwoordelijk is

Dat gegeven hangt samen met de onschendbaarheid van de Koning en is er zelfs rechtstreeks mee verbonden.

en dat ze dus in een crisis kan belanden. Denk maar aan de abortuskwestie

Ja, en?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Hun koning is de zoon van een nazivriend. En die hemelen ze op en praten ze goed. Zodus: pro-België=nazi

Papa: kind aan huis in Berchtesgaden
Schoonpapa: senator voor Mussolini
Broer en schoonzus: de beste maatjes met Franco.

Schoon familie is me dat zeg.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Moeten niet, maar ze doen het wel elke dag. Elke dag nemen ze linkse stellingen in. En nu hebben ze vastgesteld dat de vuile aanval van de Koning op de Vlamingen een averechts effect heeft en in de kaart van de N-VA speelt. En dat vinden ze helemaal niet goed. En dus reageren ze daarop vanuit hun ingebakken linkse reflex.

Tiens, de meest geziene figuur op die linkse antivlaamse Vrt is ene Bart De Wever.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Papa: kind aan huis in Berchtesgaden

"Kind aan huis"?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Typisch een populistenpraktijk

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En in officieuze wel? Waarom?

Daarvoor dient het colloque singulier.

Neen, bij elke daad van de Koning zijn de ministers per definitie verantwoordelijk.

Dat gegeven hangt samen met de onschendbaarheid van de Koning en is er zelfs rechtstreeks mee verbonden.

Inderdaad. Daarom wordt de absolute neutraliteit van de persoon van de koning voorgehouden. Hij mag niet in eigen naam uitspraken doen die een politieke voorkeur uitdragen.

Dat volgt allemaal uit de onschendbaarheid van art 88, en wordt zo unaniem geinterpreteerd. U moet nu geen onvernuftige pogingen doen om daar een andere draai aan te geven.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is nu dus zo ver gekomen dat Belgicisten de Vlaams nationalisten onbeschroomd verguizen als de nieuwe fascisten uit de jaren '30, maar tegelijkertijd "hun" koning de macht van een dictator toekennen die boven alle wetten staat.

En Di Rupo zal er wel mee weg raken: de Vlaamse vazallen zullen ofwel een beetje verontwaardigd doen voor de vorm, ofwel zullen ze zwijgen als vermoord. De harde kern van hun kiezers zal dit vanzelfsprekend weer slikkenals zoete koek.

NVA zit aan zijn plafond? Ik dacht het niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

welke wet verbied de koning om zijn mening te geven? is er onlangs een nieuwe grondwet wijziging gekomen die ik heb gemist?

Ik ben geen advokaat, maar dit komt van een officiële publicatie van belgië:

De Koning, die door de Grondwet boven godsdiensten en ideologieën, boven politieke overtuigingen en debatten en boven economische belangen wordt geplaatst, is tegelijk de bewaker van de eenheid en de onafhankelijkheid van het land.

Dat is wat ik met een snelle google search vond.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het zegt vooral veel over het gespuis dat zich geviseerd voelt.

Het zegt nog veel meer over de schrik van de belgicisten voor joost mag weten wat.