Uitslagen draad

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad bijzonder riskante strategie gevolgd gezien de regeltjes van het spel, en verloren.

Volgens mij is de N-VA in de fout gegaan door zich openlijk liberaal op te stellen VOOR de verkiezingen.

Dat openlijk stellen van die werklozen en van index was een gigantische stommiteit. Ze had het omgekeerde moeten zeggen. Dan was een deel van de linkerzijde erin getuind.

Dat zou goed kunnen, maar heel moeilijk te zeggen. Ik vraag me trouwens eveneens af of de NVA uiteindelijk geen stemmen aan de VLD (en de CD&V) heeft verlof door haar ultra-hard discours en ditto bochtenwerk.

Ik stel mij de vraag omdat de NVA minder heeft gewonnen dan VB en LDD verloren hebben. Die stemmen zijn ergens naartoe moeten gaan, en ik zie niet hoe zij naar VLD en CD&V zouden zijn gegaan. Daarom dat ik mij afvraag of een aantal mensen uit de NVA toch niet gekozen hebben voor die partijen.

Maar het is allemaal koffiedik kijken. Feit is dat de NVA de grote overwinnaar is van de verkiezingen met een monsterscore, maar dat, eigenaardig genoeg, dit niet ten koste is gegaan van de regeringspartijen, maar wel van de rest van de (rechtse) oppositie. En hetzelfde geldt, relatief gezien dan, aan de linkse kant met Groen.

Het is echt een eigenaardige verkiezingsuitslag. Enerzijds heel duidelijk, anderzijds met heel veel onbeantwoorde vragen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zou goed kunnen, maar heel moeilijk te zeggen. Ik vraag me trouwens eveneens af of de NVA uiteindelijk geen stemmen aan de VLD (en de CD&V) heeft verlof door haar ultra-hard discours en ditto bochtenwerk.

Ik stel mij de vraag omdat de NVA minder heeft gewonnen dan VB en LDD verloren hebben. Die stemmen zijn ergens naartoe moeten gaan, en ik zie niet hoe zij naar VLD en CD&V zouden zijn gegaan. Daarom dat ik mij afvraag of een aantal mensen uit de NVA toch niet gekozen hebben voor die partijen.

Maar het is allemaal koffiedik kijken. Feit is dat de NVA de grote overwinnaar is van de verkiezingen met een monsterscore, maar dat, eigenaardig genoeg, dit niet ten koste is gegaan van de regeringspartijen, maar wel van de rest van de (rechtse) oppositie. En hetzelfde geldt, relatief gezien dan, aan de linkse kant met Groen.

Het is echt een eigenaardige verkiezingsuitslag. Enerzijds heel duidelijk, anderzijds met heel veel onbeantwoorde vragen.

Helemaal niet eigenaardig. Poepsimpel zelfs. De moeder van alle verkiezingen heeft de bestaande situatie gewoon bevestigd. Rechts is er niet op vooruitgegaan. Links niet. En centrum ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik stel mij de vraag omdat de NVA minder heeft gewonnen dan VB en LDD verloren hebben. Die stemmen zijn ergens naartoe moeten gaan, en ik zie niet hoe zij naar VLD en CD&V zouden zijn gegaan. Daarom dat ik mij afvraag of een aantal mensen uit de NVA toch niet gekozen hebben voor die partijen.

N-VA heeft zich openlijk liberaal opgesteld. Echter, VB heeft, als sterk nationalistische partij, economisch linkse roots. Ik ben niet zeker van de communicerende vaten VB/N-VA.

Waarom zou je als VB naar het N-VA gaan ? Als strategische stem, omdat het VB in een cordon zit en je stem toch niet telt. Maar als je schrik hebt van het pro-Europese en het liberale van de N-VA ? Wat doe je dan ?

Wat doen economisch lage klassen die eigenlijk voor het VB stemden omdat zij hun sociale zekerheid voor hen, en niet voor de Noord-afrikaanse import, willen houden ? Wat doen ze om meer kindergeld en dopgeld voor zichzelf, en minder voor de Arabier van de hoek, te bekomen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Minder dan 24u na de verkiezingen, die voor hun club een heel mooi resultaat gaf zij het geen landslide en de eerste tekenen van calimero toestanden, samenzweringstheorien en peilloze dieptes van depressie komen alweer kijken... boehoehoe... huilie-huilie... we mogen niet eenzijdig beslissen wat er verder dient te gebeuren in ons land ondanks het feit dat we 20% van het electoraat achter ons hebben. Snik.
Het is hier een echte dictatuur. !!!

Jankers zijn de NVA-ers altijd geweest. Ze gaan al jankend slapen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De regeringsvorming wordt echt genieten deze keer...
Entertain us N-VA!

Ik hoor dat lachebek bourgeois ab-so-luut bij de onderhandelingen wil zijn. Dat gaat dolle pret worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

N-VA heeft zich openlijk liberaal opgesteld. Echter, VB heeft, als sterk nationalistische partij, economisch linkse roots. Ik ben niet zeker van de communicerende vaten VB/N-VA.

Waarom zou je als VB naar het N-VA gaan ? Als strategische stem, omdat het VB in een cordon zit en je stem toch niet telt. Maar als je schrik hebt van het pro-Europese en het liberale van de N-VA ? Wat doe je dan ?

Wat doen economisch lage klassen die eigenlijk voor het VB stemden omdat zij hun sociale zekerheid voor hen, en niet voor de Noord-afrikaanse import, willen houden ? Wat doen ze om meer kindergeld en dopgeld voor zichzelf, en minder voor de Arabier van de hoek, te bekomen ?

Om dezelfde reden als deze die een VB-forummer gaf enkele dagen geleden : om de NVA onmisbaar te maken bij regeringvormingen op de verschillende niveaus. Maar doordat de NVA alleen het Blok leegzoog, en niet de traditionele partijen, veranderde de politieke constellatie en schoot de NVA zich in het eigen been want ze werd daardoor nu net niet meer onmisbaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

N-VA heeft zich openlijk liberaal opgesteld. Echter, VB heeft, als sterk nationalistische partij, economisch linkse roots. Ik ben niet zeker van de communicerende vaten VB/N-VA.

Waarom zou je als VB naar het N-VA gaan ? Als strategische stem, omdat het VB in een cordon zit en je stem toch niet telt. Maar als je schrik hebt van het pro-Europese en het liberale van de N-VA ? Wat doe je dan ?

De vraag is dan waar de VB-stemmen (en LDD-stemmen) naartoe zijn gegaan, en van waar de bijkomende NVA-stemmen vandaan komen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoor dat lachebek bourgeois ab-so-luut bij de onderhandelingen wil zijn. Dat gaat dolle pret worden.

't Fabriekske van De Blauwe Hand draait op volle toeren.
Ze leggen extra camions in naar Brussel.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De regeringsvorming wordt echt genieten deze keer...
Entertain us N-VA!

De N-VA zal federaal niet meespelen. Jullie des te meer als tweede grootste politieke familie. Dat gaat zo tegenwoordig. De traditionele partijen zijn apart, behalve na de verkiezingen. Dan vallen ze in mekaars armen om toch maar te kunnen profiteren.

De driedubbele kin wil premier worden als "men" haar vraagt. Ze is bereid een wervelende dans van de zeven sluiers te demonstreren, waarbij finaal alle principes overboord worden gegooid. Je mag in de politiek niet al te bescheiden zijn, ze heeft tenslotte in Vlaams-Brabant de N-VA weggevaagd. Toch?

Go Maggie go!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

...

Tot wat een beerput van leugens en manipulaties is dit land toch verworden.

Hoezo 'verworden'?

Wanneer was dit land dan géén 'beerput van leugens en manipulaties' (accurate beeldspraak trouwens )?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De PS en haar filiaaltje de SPa komen uit dezelfde roots als de communisten, met name de Komintern waar destijds Lenin de lakens uitdeelde. Ze zijn dus belast met de erfzonde van beestachtige communistische dictaturen. Telkenmale sossen er niet in slagen hun willetje door te drukken komt de nostalgie naar de ijzeren vuist van het communisme naar boven. Uitermate gevaarlijk dat socialisme.

Niet België is het probleem, de vlaamsnationalisten zijn het probleem.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=202791

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met wat er de kiezers de volgende tien jaar te wachten staat zullen ze geen kans krijgen om snel te vergeten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Om dezelfde reden als deze die een VB-forummer gaf enkele dagen geleden : om de NVA onmisbaar te maken bij regeringvormingen op de verschillende niveaus.

Dat is een eigenaardige redenering, want om de N-VA onmisbaar te maken, is een zetel voor het VB even goed als een zetel voor de N-VA.
De N-VA onmisbaar maken wil zeggen: niet genoeg zetels aan de anderen over laten. Aangezien het VB toch nooit mag meedoen, is een stem voor het VB een even goeie stem om de anderen te couilloneren dan voor de N-VA.

Maar doordat de NVA alleen het Blok leegzoog, en niet de traditionele partijen, veranderde de politieke constellatie en schoot de NVA zich in het eigen been want ze werd daardoor nu net niet meer onmisbaar.

Laat ons zeggen dat het niet uit maakte. De N-VA had inderdaad bij voorkeur haar tegenstanders (de SP-A en Groen) moeten trachten leeg te zuigen, ipv haar eventuele coalitieleden (als je "oncontournable" bent, wil dat zeggen dat je oncontournable bent voor een coalitiepartner, nee ?).

Heel dom van haar liberaal programma bloot te leggen *voor* de verkiezingen. Ze had even hard als de SP-A moeten slijmen en met uitkeringen zwieren. Ze had moeten de dubbele index voorstellen, en de werklozensteun verdubbelen. Ze had windmolens en zonnepanelen met veel subsidies aan de Oostendenaren moeten beloven.

Een redelijk grote CD&V en O-VLD zou hen bovendien goesting gegeven hebben om de leeggezogen SP-A aan de kant te zetten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kampioen in het verdraaien van de waarheid heeft gesproken. Wees daar maar zeker van.
De Franstaligen zeggen al meer dan een jaar openlijk dat ze er alles aan zullen doen om de N-VA te vermijden, maar daar is System stekeblind voor. Hoe vingerdik de waarheid er ook bovenop ligt, hij weet alles beter en heeft altijd gelijk. Punt uit.

Enige gelijkenis met mogelijkerwijs écht bestaande personen is louter toevallig:



<< Een betweter is iemand die alles beter meent te weten dan anderen.
Hij heeft over elk onderwerp een eigen opvatting en hij denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft.
Vaak is de betweter inderdaad een gewaardeerd expert op een bepaald terrein. Maar het feit dat hij niet open staat voor ideeën en opvattingen van anderen maakt hem tot een lastig persoon.

Een betweter is vaak arrogant, hij accepteert geen kritiek en luistert slecht. Hij zegt zelden "dankjewel" of "alsjeblieft", en vrijwel nooit "sorry".
Een betweter probeert aandacht te trekken van andere mensen en hij toont graag zijn ervaring.

Dit gedrag tref je bijvoorbeeld aan bij oudere werknemers met veel ervaring.



Tips om met betweters om te gaan:

- Als een betweter (ongevraagd) een advies geeft, verwerp dit dan niet. Bedank hem voor zijn bijdrage en voeg er op een tactvolle manier je eigen ideeën aan toe.

- Vraag in een vergadering niet de mening van een betweter. Daarmee geef je hem de kans om de discussie naar zich toe te trekken en maak je je afhankelijk van zijn instemming. Sta als voorzitter niet toe dat een betweter de discussie domineert.

- Benader betweters liever in een één-op-één gesprek. Probeer niet een discussie van de betweter te winnen, maar maak op een positieve manier gebruik van zijn kennis. Vraag naar zijn ideeën. Luister er goed naar. Stel belangstellende vragen.

- Verzamel informatie over een probleem voor je een discussie met een betweter aangaat. Het gaat er niet om dat jij het beter moet weten dan de betweter, maar dat je niet als een beginneling opzij wordt gezet. Enige kennis van zijn vakgebied helpt bovendien om contact te maken met de betweter.

- Betweters zijn meestal gevoelig voor complimenten en vleierij. Maak er een gewoonte van om ze af en toe een compliment te geven, niet alleen op momenten dat je iets van ze nodig hebt. Maar overdrijf het niet, anders denkt de betweter dat je onder de indruk bent van zijn kwaliteiten en dan verergert zijn lastige gedrag.

- Laat je niet tegen je zin in de rol van leerling duwen. Weiger ongevraagde uiteenzettingen waarin de betweter jou de les leest.

- Als een betweter je irriteert, probeer je dan eens voor te stellen hoe moeilijk het leven is voor de betweter. Heb medelijden met de betweter, dat maakt hem makkelijker te accepteren. >>


bron: http://www.leren.nl/cursus/sociale-v...betweters.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jankers zijn de NVA-ers altijd geweest. Ze gaan al jankend slapen.

Als ze het aanpakken zoals gewoonlijk voor 5 jaar.
En binnen 5 jaar komt het VB terug, naar eigen zeggen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet België is het probleem

België is als een bruistablet. Straks is er niks meer van over.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Enige gelijkenis met mogelijkerwijs écht bestaande personen is louter toevallig:



<< Een betweter is iemand die alles beter meent te weten dan anderen.
Hij heeft over elk onderwerp een eigen opvatting en hij denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft.
Vaak is de betweter inderdaad een gewaardeerd expert op een bepaald terrein. Maar het feit dat hij niet open staat voor ideeën en opvattingen van anderen maakt hem tot een lastig persoon.

Een betweter is vaak arrogant, hij accepteert geen kritiek en luistert slecht. Hij zegt zelden "dankjewel" of "alsjeblieft", en vrijwel nooit "sorry".
Een betweter probeert aandacht te trekken van andere mensen en hij toont graag zijn ervaring.

Dit gedrag tref je bijvoorbeeld aan bij oudere werknemers met veel ervaring.



Tips om met betweters om te gaan:

- Als een betweter (ongevraagd) een advies geeft, verwerp dit dan niet. Bedank hem voor zijn bijdrage en voeg er op een tactvolle manier je eigen ideeën aan toe.

- Vraag in een vergadering niet de mening van een betweter. Daarmee geef je hem de kans om de discussie naar zich toe te trekken en maak je je afhankelijk van zijn instemming. Sta als voorzitter niet toe dat een betweter de discussie domineert.

- Benader betweters liever in een één-op-één gesprek. Probeer niet een discussie van de betweter te winnen, maar maak op een positieve manier gebruik van zijn kennis. Vraag naar zijn ideeën. Luister er goed naar. Stel belangstellende vragen.

- Verzamel informatie over een probleem voor je een discussie met een betweter aangaat. Het gaat er niet om dat jij het beter moet weten dan de betweter, maar dat je niet als een beginneling opzij wordt gezet. Enige kennis van zijn vakgebied helpt bovendien om contact te maken met de betweter.

- Betweters zijn meestal gevoelig voor complimenten en vleierij. Maak er een gewoonte van om ze af en toe een compliment te geven, niet alleen op momenten dat je iets van ze nodig hebt. Maar overdrijf het niet, anders denkt de betweter dat je onder de indruk bent van zijn kwaliteiten en dan verergert zijn lastige gedrag.

- Laat je niet tegen je zin in de rol van leerling duwen. Weiger ongevraagde uiteenzettingen waarin de betweter jou de les leest.

- Als een betweter je irriteert, probeer je dan eens voor te stellen hoe moeilijk het leven is voor de betweter. Heb medelijden met de betweter, dat maakt hem makkelijker te accepteren. >>


bron: http://www.leren.nl/cursus/sociale-v...betweters.html

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

België is als een bruistablet. Straks is er niks meer van over.

Dat zei men al een aantal jaren geleden. Met "straks" bedoelt u zeker "met sint-juttemis".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet België is het probleem, de vlaamsnationalisten zijn het probleem.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=202791

Kom jij tot de eigenaardige bevinding dat Frankrijk ook moet gesplitst worden ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Helemaal niet eigenaardig. Poepsimpel zelfs. De moeder van alle verkiezingen heeft de bestaande situatie gewoon bevestigd. Rechts is er niet op vooruitgegaan. Links niet. En centrum ook niet.

En het separatisme ook niet. En het confederalisme ook niet. Hei ho, hei ho, in België dat doen we hier zo...