Turken knallen Russische jet uit de lucht

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ze erin slagen Assad te "verwijderen" kunnen ze zich 100 % concentreren op het terrorisme.

Als ze goesting krijgen kunnen ze zich later nog eens wellicht misschien mogelijks 100%concentreren op het terrorisme...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Net wat de VS wil. Die willen geen VN maar een Angelsaxische greep op de situatie in het Midden oosten, met op de achtergrond nog steeds het plan om Assad omver te werpen. Daarvoor moet ook de strijd tegen het terrorisme wijken.

Wat de Angelsaksen willen en wat de zionisten willen. Het terrorisme is een bondgenoot.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie wint of denkt te winnen? Altijd de interessante vraag om te stellen bij aanslagen en dergelijke.

Die vraag moet ook gesteld worden bij de recente aanslagen in Parijs.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is duidelijk dat ook voor u een regime change in Damascus belangrijker is dan het verhinderen van terroristische aanslagen in Europa.

² Die aanslagen komen misschien zelfs handig uit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel, dat geeft dus elk ander land eveneens het recht om tot annexatie over te gaan, inclusief Turkije. Eh, dan mag Duitsland dus ook een stuk voormalig Duits gebied in Rusland annexeren?

Wordt een mooie boel als elk land daartoe over zou gaan. Terug naar de middeleeuwen als elk land op historische gronden grondgebied gaat claimen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik schat dat u 2000 jaar echter niet te veel vindt in sommige gevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Klopt, één uitzondering ... de gebieden welke 2000 jaar geleden bij Friesland behoorden terug bij Friesland

Je kunt ook gewoon antwoorden in plaats van te zeveren.

[vuggie]

De Russen zijn nu zo ver dat ze ook de NAVO mede verantwoordelijk houden voor het neerschieten van het Rusische toestel.

By refusing to render an opinion on Turkey’s “intentional” downing of Russia’s bomber over Syria, and instead providing Ankara with political backing, NATO’s leadership has taken responsibility for the incident, Russia’s NATO envoy, Aleksandr Grushko, said.

..

“Yes, indeed I had talks with Deputy Secretary-General A. Vershbow over the Su-24 incident…. I laid out the Russian assessment of the incident and cited a series of military and political factors which indicate of the intentional nature of the attack on the Russian plane in the Syrian airspace,” Grushko, Russia’s Permanent Representative at NATO, said.

...

“NATO prefers not to go into detail on what the reason was for Turkey’s decision to launch a missile to down a plane which was flying in Syrian airspace and which posed no threat to Turkey,” Grushko pointed out.

...

“In the case of the November 24 incident, even if we take for granted the absolutely ungrounded version of violation of Turkey’s airspace, these NATO’s practices were not observed, since, according to Ankara, the pilots did not even know the identity of the violator plane,” he stressed.

...

“NATO, which gave no principled assessment of this illegal act and, as a matter of fact, politically covered for Ankara as the member of the alliance, thus shares responsibility for the incident. Once again, we see that political considerations are getting the upper hand over objectivity and mere common sense,” Grushko said.

Bron: https://www.rt.com/news/324076-turke...esponsibility/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Russen zijn nu zo ver dat ze ook de NAVO mede verantwoordelijk houden voor het neerschieten van het Rusische toestel.

Volgens mij gewoon een onderkoelde manier om aan amerika te laten weten om geen inspanningen meer te doen om Erdogan uit de wind te zetten terwijl Poetin hem verbaal een pak rammel geeft.
En het lukt hem nog ook.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Russen zijn nu zo ver dat ze ook de NAVO mede verantwoordelijk houden voor het neerschieten van het Rusische toestel.

De NAVO zo niet. De VS. Frankrijk wou na de aanslagen in Parijs samenwerken met Rusland.

Dat horen de neo-cons in de VS niet zo graag.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij gewoon een onderkoelde manier om aan amerika te laten weten om geen inspanningen meer te doen om Erdogan uit de wind te zetten terwijl Poetin hem verbaal een pak rammel geeft.
En het lukt hem nog ook.

Dit muisje krijgt nog een staartje want dat Erdogan hiermee in zijn eigen kont gebeten heeft, moge duidelijk zijn.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De NAVO zo niet. De VS. Frankrijk wou na de aanslagen in Parijs samenwerken met Rusland.

Dat horen de neo-cons in de VS niet zo graag.

De NAVO is de VS en vazallen waarvan Frankrijk het weerbarstigst is en nog steeds met de Russen aldaar samenwerken.

Verder zijn de democraten nu in de VS aan de macht, de liberaal democraten die zichzelf progressief vinden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dit muisje krijgt nog een staartje want dat Erdogan hiermee in zijn eigen kont gebeten heeft, moge duidelijk zijn.

Voor zijn "eigen volk" heeft Erdogan getoond dat hij een man is met een ruggengraat.
Dat is het politiek schaakspel.
Wat Poetin doet is pokeren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zijn "eigen volk" heeft Erdogan getoond dat hij een man is met een ruggengraat.

Dat klopt. Ook een dief heeft een ruggengraat.

Ter zake. Alleen de corridor Afrin - Jarablus blijft nog over om de Islamitische Staat te bevoorraden.

Eens die corridor wordt afgesloten zullen de mannen met het vingertje omhoog spoedig van honger creperen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat klopt. Ook een dief heeft een ruggengraat.

Ter zake. Alleen de corridor Afrin - Jarablus blijft nog over om de Islamitische Staat te bevoorraden.

Eens die corridor wordt afgesloten zullen de mannen met het vingertje omhoog spoedig van honger creperen.

Hopelijk bombarderen Franse of Russische piloten die corridor.
Liever vandaag dan morgen.
Eén probleem: Jarablus ligt pal op de Syrisch-Turkse grens...
Misschien is dit het best een karwei voor de Franse Rafales...

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zijn "eigen volk" heeft Erdogan getoond dat hij een man is met een ruggengraat.
Dat is het politiek schaakspel.
Wat Poetin doet is pokeren.

Dan kan hij beter bluffen dan Obama en heeft Erdogan nu pas door dat Poetin dit als opofferingszet kan gebruiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dan kan hij beter bluffen dan Obama en heeft Erdogan nu pas door dat Poetin dit als opofferingszet kan gebruiken.

Afrin-Jarablus corridor laten vernietigen door Franse Rafales is NU aan de orde.

[Klein Licht]

Je wil een strook woestijn van 150km vernietigen met jachtbommenwerpers?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Je wil een strook woestijn van 150km vernietigen met jachtbommenwerpers?

Schoonvegen en aan de Koerden teruggeven is veel slimmer.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Turkije is natuurlijk wel lid van de NAVO. Een militaire tegenactie van Rusland zou dus een actie tegen de NAVO zijn. Zou Rusland dat zomaar doen? Dat valt toch erg te betwijfelen.

Anderzijds vraag ik me af wat de lidstaten ervan vinden dat Turkije straaljagers uit de lucht schiet van een natie waarmee de relaties toch al precair zijn. Ook al zou hun grondgebied dan geschonden geweest zijn, is dit wel een verstandige actie waar de andere lidstaten achter kunnen staan?

Het enige wat ik betwijfel is, kunnen ze het wel zo laten zonder te reageren??? Ik denk van niet.

[Thuleander]

Het gaat ondertussen niet meer zo goed met het familiebedrijfje 'Erdogan & Zoon'.



https://www.youtube.com/watch?v=Oygc6k4pIJs

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het enige wat ik betwijfel is, kunnen ze het wel zo laten zonder te reageren??? Ik denk van niet.

1. Anderzijds moeten de Turken toe blijven laten dat Rusland het luchtruim blijft schenden?
2. Waarom schonden de Russen opnieuw het luchtruim ondanks gewaarschuwd te zijn daarmee te stoppen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

1. Anderzijds moeten de Turken toe blijven laten dat Rusland het luchtruim blijft schenden?
2. Waarom schonden de Russen opnieuw het luchtruim ondanks gewaarschuwd te zijn daarmee te stoppen?

Leugens!

De Turken hebben zo hard geknald dat 'n vliegtuig in Turks luchtruim neerstort in Syrië.