Oorlog tegen Iran - Pagina 37

LiberaalNL · 4 januari 2020, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De problematische jodenstaat Israël wil een conflict uitlokken gebaseerd op religie.

De problematische russenstaat valt zonder oorlogsverklaring een buurland binnen en annexeert grondgebied.

Nietzsche · 4 januari 2020, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De problematische russenstaat valt zonder oorlogsverklaring een buurland binnen en annexeert grondgebied.

Het lijkt mij niet heel zinnig om antisemitisme te bestrijden met Russenfobie.

Dadeemelee · 4 januari 2020, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De titel van het topic zou beter zijn "oorlog tussen de VS en Iran". Nu lijkt het alsof wij als vanzelf de VS-actie zouden moeten steunen en zelfs meedoen in een eventueel escalerend conflict.

De EU gaat zich daar net zoals in Irak verre van houden.

En het is wenselijk dat de Nato zich volledig uit die regio, meer bepaald Irak, zo snel mogelijk terugtrekt zodat we niet indirect betrokken raken.

dalibor · 4 januari 2020, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De problematische russenstaat valt zonder oorlogsverklaring een buurland binnen en annexeert grondgebied.

Ze hebben geholpen om IS te verdrijven. Schande!

Pandareus · 4 januari 2020, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hopelijk dat de VS doorpakt. Een regime change in Iran is noodzakelijk.

Dat is niet realistisch.
Dit is een geo-strategische oefening in spierballen rollen. Iran noch de VS willen een open oorlog. Reactie van Iran zal er zeker komen, maar niet open en bloot. Zoals Quasem Soleimani vorig jaar in een interview zelf zei : "amerika weet hoe sterk wij zijn in asymmetrische oorlogsvoering". Denk daarbij aan de steun aan de Houthi's, de steun aan Hezbollah in Libanon, de inzet van 'milities' in Irak en Syrië, het via de luchthaven van Bagdad binnenvliegen van gesofisticeerde raketsystemen om die op Israel te richten, de steun aan Hamas & Islamic Jihad. Of aan de miserie die ze veroorzaken in de straat van Hormuz, of de rebellen vanuit Jemen die "plots" de capaciteit hadden om met Iraans materieel een massale drone aanval op aartsvijand SA hun olie installaties uit te voeren.

Een regime change vereist dat men het land fysiek zou bezetten. Een blik op de kaart moet duidelijk maken dat zoiets quasi onmogelijk is.

Pandareus · 4 januari 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oorlogspropaganda. Zelfs geen naam van auteur te vinden. Sociale media zijn weer actief om de VS te ondersteunen precies.

Zijn linkje gaat inderdaad (zoals meestal het geval is...) naar een drek-website uit de Alt-right wereld. Maar je gaat er nogal gemakkelijk aan voorbij dat ook jij ziek bent in hetzelfde bedje en dat je je mosterd gaat halen bij discutabele bronnen en "alternatief" nieuws.

LiberaalNL · 4 januari 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het lijkt mij niet heel zinnig om antisemitisme te bestrijden met Russenfobie.

Ik heb een bloedhekel aan de imperialist tsaar Poetin vanwege MH17 en heb nog meer respect voor een hondendrol dan voor iemand die een Russische vlag als avatar heeft. En dan heb ik het niet eens over zijn gebruikelijke antisemitische gezever dat hij al jaren hier verkondigt. Kortom: wie wind zaait, zal storm oogsten.

Dadeemelee · 4 januari 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet realistisch.
Dit is een geo-strategische oefening in spierballen rollen. Iran noch de VS willen een open oorlog. Reactie van Iran zal er zeker komen, maar niet open en bloot. Zoals Quasem Soleimani vorig jaar in een interview zelf zei : "amerika weet hoe sterk wij zijn in asymmetrische oorlogsvoering". Denk daarbij aan de steun aan de Houthi's, de steun aan Hezbollah in Libanon, de inzet van 'milities' in Irak en Syrië, het via de luchthaven van Bagdad binnenvliegen van gesofisticeerde raketsystemen om die op Israel te richten, de steun aan Hamas & Islamic Jihad. Of aan de miserie die ze veroorzaken in de straat van Hormuz, of de rebellen vanuit Jemen die "plots" de capaciteit hadden om met Iraans materieel een massale drone aanval op aartsvijand SA hun olie installaties uit te voeren.

Een regime change vereist dat men het land fysiek zou bezetten. Een blik op de kaart moet duidelijk maken dat zoiets quasi onmogelijk is.

Aanslagen op US militairen in het MO. En nu gericht. Ze zullen de bodybags zien komen in de US.

En niet opgeeiste raketten die op Arabische olieinstallaties vallen.

Nietzsche · 4 januari 2020, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet realistisch.
Dit is een geo-strategische oefening in spierballen rollen. Iran noch de VS willen een open oorlog. Reactie van Iran zal er zeker komen, maar niet open en bloot. Zoals Quasem Soleimani vorig jaar in een interview zelf zei : "amerika weet hoe sterk wij zijn in asymmetrische oorlogsvoering". Denk daarbij aan de steun aan de Houthi's, de steun aan Hezbollah in Libanon, de inzet van 'milities' in Irak en Syrië, het via de luchthaven van Bagdad binnenvliegen van gesofisticeerde raketsystemen om die op Israel te richten, de steun aan Hamas & Islamic Jihad. Of aan de miserie die ze veroorzaken in de straat van Hormuz, of de rebellen vanuit Jemen die "plots" de capaciteit hadden om met Iraans materieel een massale drone aanval op aartsvijand SA hun olie installaties uit te voeren.

Een regime change vereist dat men het land fysiek zou bezetten. Een blik op de kaart moet duidelijk maken dat zoiets quasi onmogelijk is.

Nee, hoor. Je kan heel goed de boel zodanig destabiliseren dat dit de weg opent naar een regime verandering.

Maar goed: een regime verandering is de beste optie. Men moet er in elk geval voor zorgen dat Iran minder invloed krijgt.

Nietzsche · 4 januari 2020, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb een bloedhekel aan de imperialist tsaar Poetin vanwege MH17 en heb nog meer respect voor een hondendrol dan voor iemand die een Russische vlag als avatar heeft. En dan heb ik het niet eens over zijn gebruikelijke antisemitische gezever dat hij al jaren hier verkondigt. Kortom: wie wind zaait, zal storm oogsten.

Arme jij. Je hebt een bloedhekel aan iemand, waar je totaal geen invloed op hebt?

maddox · 4 januari 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aanslagen op US militairen in het MO. En nu gericht. Ze zullen de bodybags zien komen in de US.

Geeft de VS militairen alleen maar meer redenen om met hun peperduur speelgoed te gaan rommelen in Iran.

Citaat:

En niet opgeeiste raketten die op Arabische olieinstallaties vallen.

Israël verkoopt wel een Iron Dome systeem aan SA

LiberaalNL · 4 januari 2020, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Arme jij. Je hebt een bloedhekel aan iemand, waar je totaal geen invloed op hebt?

Uit mijn stad komen veel slachtoffers van de ramp met MH17. Voor mij reden om de Tsaar Poetinfanboys flink om te pakken en de Russische Führer te haten.

Nietzsche · 4 januari 2020, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Uit mijn stad komen veel slachtoffers van de ramp met MH17. Voor mij reden om de Tsaar Poetinfanboys flink om te pakken en de Russische Führer te haten.

O, oke?

Het zou je hobby maar zijn..

dalibor · 4 januari 2020, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Uit mijn stad komen veel slachtoffers van de ramp met MH17. Voor mij reden om de Tsaar Poetinfanboys flink om te pakken en de Russische Führer te haten.

Poetin heeft daar toen in Oekraïne de regie over de Russische inmenging inderdaad teveel uit handen gegeven aan prutsers die teveel risico namen in hun drang om de Oekraïense luchtmacht te treffen. Officieel heeft men zijn fout niet toegegeven, maar je merkt aan alles dat Rusland verveeld zat met die fatale blunder.

Het is je goed recht daar een eeuwige afkeer van Poetin en Rusland aan over te houden, maar je zal daardoor onvermijdelijk op andere plaatsen met vreemde bondgenoten kunnen eindigen.

LiberaalNL · 4 januari 2020, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

O, oke?

Het zou je hobby maar zijn..

Heb jij geen politici of landen die je haat?

Nietzsche · 4 januari 2020, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Heb jij geen politici of landen die je haat?

Nee, natuurlijk niet. Waarom zou ik?

Hoofdstraat · 4 januari 2020, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hoor. Je kan heel goed de boel zodanig destabiliseren dat dit de weg opent naar een regime verandering.

Maar goed: een regime verandering is de beste optie. Men moet er in elk geval voor zorgen dat Iran minder invloed krijgt.

Idem voor Saudi Arabië die teveel macht aan het kweken is buiten hun land, als dat niet gebeurt ben je enkel bezig hun wensen uit te voeren en het evenwicht te verstoren.

Pandareus · 4 januari 2020, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hoor. Je kan heel goed de boel zodanig destabiliseren dat dit de weg opent naar een regime verandering.

Maar goed: een regime verandering is de beste optie. Men moet er in elk geval voor zorgen dat Iran minder invloed krijgt.

Hoe dan wel ?
Economische sancties hebben niet gewerkt. Diplomatieke isolatie heeft niet gewerkt. Het verhinderen van hun oliehandel heeft onvoldoende gewerkt. Zolang het regime erin slaagt van intern protest neer te slagen (wat nu lukt) en hun propaganda over de 'externe vijand' de fout van alle onheil bij derden legt en zo de aandacht wegtrekt v/h eigen falen zie ik niet direct veel (intern) gevaar voor de ayatollah's.

Op de geo-strategische kaart staat Iran nu veel machtiger dan 10 jaar geleden. Ze vallen hun aartsvijand SA aan zonder ook maar één eigen legereenheid te moeten inzetten (de Houthi's doen dat voor hen). Ze hebben het buurland Irak voor een groot deel in hun macht en bepalen mee wie 'president' kan/mag worden... En nu ze Assad ook helpen overleven hebben krijgen ze van hem de vrije hand om hun wapentuig in Syrië dicht tegen de grens van Israël te brengen. Libanon zwicht voor de macht van Hezbollah, die op de loonlijst van Iran staan. En het feit dat zij samen met Rusland IS hebben buiten gejost in Syrië maakt dat zij nu een quasi-bondgenootschap met hen hebben. Rusland heeft nu zijn militaire luchtmachtbasis en zeemachtbasis aan de middelandse zee, en Iran heeft zijn Sjia-corridor tot aan diezelfde middelandse zee.

Pandareus · 4 januari 2020, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Poetin heeft daar toen in Oekraïne de regie over de Russische inmenging inderdaad teveel uit handen gegeven aan prutsers die teveel risico namen in hun drang om de Oekraïense luchtmacht te treffen. Officieel heeft men zijn fout niet toegegeven, maar je merkt aan alles dat Rusland verveeld zat met die fatale blunder.

Het is je goed recht daar een eeuwige afkeer van Poetin en Rusland aan over te houden, maar je zal daardoor onvermijdelijk op andere plaatsen met vreemde bondgenoten kunnen eindigen.

Dat denk ik ook. Poetin zal gevloekt hebben als hij daarover de rapporten zag binnen komen. MH17 had nooit mogen neergeschoten worden. Een gigantische blunder.

Nietzsche · 4 januari 2020, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe dan wel ?
Economische sancties hebben niet gewerkt. Diplomatieke isolatie heeft niet gewerkt. Het verhinderen van hun oliehandel heeft onvoldoende gewerkt. Zolang het regime erin slaagt van intern protest neer te slagen (wat nu lukt) en hun propaganda over de 'externe vijand' de fout van alle onheil bij derden legt en zo de aandacht wegtrekt v/h eigen falen zie ik niet direct veel (intern) gevaar voor de ayatollah's.

Op de geo-strategische kaart staat Iran nu veel machtiger dan 10 jaar geleden. Ze vallen hun aartsvijand SA aan zonder ook maar één eigen legereenheid te moeten inzetten (de Houthi's doen dat voor hen). Ze hebben het buurland Irak voor een groot deel in hun macht en bepalen mee wie 'president' kan/mag worden... En nu ze Assad ook helpen overleven hebben krijgen ze van hem de vrije hand om hun wapentuig in Syrië dicht tegen de grens van Israël te brengen. Libanon zwicht voor de macht van Hezbollah, die op de loonlijst van Iran staan. En het feit dat zij samen met Rusland IS hebben buiten gejost in Syrië maakt dat zij nu een quasi-bondgenootschap met hen hebben. Rusland heeft nu zijn militaire luchtmachtbasis en zeemachtbasis aan de middelandse zee, en Iran heeft zijn Sjia-corridor tot aan diezelfde middelandse zee.

Dat is wat ik zeg, he. Je moet dus wegen vinden om die invloed te verminderen. Niets doen is in elk geval geen optie.