De mening van De Winter over homo's

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vertel dan hoe agnosticisme zou botsen met conservatieve ethiek en sympathieën voor een bepaald geloof.

Ik voel mezelf eerder agnost dan atheist omdat ik het niet weet , zij die het denken te weten weten het eigenlijk ook niet . Naar mijn mening moet iedereen die keuze zelf maken , wat mij vooral stoort aan uw geloofswaanzin is het hersenspoelen en/of indoctrineren van kinderen en zwakke mensen .

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat 'n onzin. Precies of je moet naar de maan geweest zijn om iets over de maan te kunnen zeggen.

Als agnost zeg ik over het begrip zonde wat ik wil, dat doet niks af aan mijn levensvisie.

Niet alle agnostici zijn apateïsten.

Paulus.

Ik ben ook agnost. Er zijn verschillende gradaties maar één ding is sowieso een feit. Het agnosticisme is niet godsdienstig gericht, en jij bent dat duidelijk wel. Het grondbeginsel is juist dat je niet gelooft in een Hogere Macht, maar ook niet beweert dat die Hogere Macht niet zou bestaan. Verklaar jezelf dus niet tot iets dat je helemaal niet bent.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Probleem is dat het voor veel mensen moeilijk is om een onderscheid te maken tussen geilheid en liefde. Dat verschil beseffen ze meestal als het veel te laat is, als ze getrouwd zijn en kinderen hebben.

Mijn lief is gewoon geil . En als ze dat niet is dan zit er niets anders op dan een portie doe het zelf maar dan wel liefst met haar hand .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dus jij hebt het PERFECTE huwelijk?

Er is geen perfectie in deze wereld. Het zou dus dom zijn te beweren dat ik het perfecte huwelijk heb. Maar ik weet wel zeker dat wij trouw zijn aan elkaar en het seksuele leven een boeiende levensreis is.

Als ik jou -en jou niet alleen- over seks hoor praten, dan lijkt het me, of je bent nog niet verder gekomen dan het lichaam van een ander te gebruiken om in werlijkheid te masturberen.

Steek 'm waar je wil.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik voel mezelf eerder agnost dan atheist omdat ik het niet weet , zij die het denken te weten weten het eigenlijk ook niet . Naar mijn mening moet iedereen die keuze zelf maken , wat mij vooral stoort aan uw geloofswaanzin is het hersenspoelen en/of indoctrineren van kinderen en zwakke mensen .

100 % mee akkoord. Het is vooral die walgelijke arrogantie van die blinde wereldvreemde kuddebeest-gelovigen dat tot kotsen aanzet.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

100 % mee akkoord. Het is vooral die walgelijke arrogantie van die blinde wereldvreemde kuddebeest-gelovigen dat tot kotsen aanzet.

En waarom ben jij dan niet blind?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik ben ook agnost. Er zijn verschillende gradaties maar één ding is sowieso een feit. Het agnosticisme is niet godsdienstig gericht, en jij bent dat duidelijk wel. Het grondbeginsel is juist dat je niet gelooft in een Hogere Macht, maar ook niet beweert dat die Hogere Macht niet zou bestaan. Verklaar jezelf dus niet tot iets dat je helemaal niet bent.

Een agnossticisme is een overkoepelende term van zij die beweren het niet te weten. Sommige achten het bestaan van een god onmogelijk, anderen dan weer niet. Ze weten het niet.

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik voel mezelf eerder agnost dan atheist omdat ik het niet weet , zij die het denken te weten weten het eigenlijk ook niet . Naar mijn mening moet iedereen die keuze zelf maken , wat mij vooral stoort aan uw geloofswaanzin is het hersenspoelen en/of indoctrineren van kinderen en zwakke mensen .

idd, en dat begint reeds van in de wieg. Walgelijk misbruik van kinderlijke onschuld.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is geen perfectie in deze wereld. Het zou dus dom zijn te beweren dat ik het perfecte huwelijk heb. Maar ik weet wel zeker dat wij trouw zijn aan elkaar en het seksuele leven een boeiende levensreis is.

Als ik jou -en jou niet alleen- over seks hoor praten, dan lijkt het me, of je bent nog niet verder gekomen dan het lichaam van een ander te gebruiken om in werlijkheid te masturberen.

Steek 'm waar je wil.

Paulus.

Ik hoop echt voor jou dat jullie wederzijdse trouw echt is en geen leugen. Maar ik weet voor 100 % zeker dat ik al 10.000 meer van sex genoten heb en nog geniet dan jij je nog niet in jouw natste verbeelding kan indenken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Natuurlijk niet! Meestal is het omdat er routine en verveling ontstaat. En verandering van spijs doet eten: zeker in het begin zal dat nieuwe eten lekkerder smaken. De hamvraag is of dat blijft duren. Allemaal klote, dus is er infeite maar één oplossing: een breeddenkende relatie waarin heel veel mogelijk is. Eeuwige trouw is een utopie.

Of levenslange trouw een utopie is, is afhankelijk van wat je bedoeld met trouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Dus jij hebt het PERFECTE huwelijk?

Het perfecte huwelijk is dan weer wel een utopie.
Perfectie is steeds een utopie.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

En waarom ben jij dan niet blind?

Omdat ik de waarheid ken en ze vertel, en niet in blinde sprookjes geloof!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, en dat begint reeds van in de wieg. Walgelijk misbruik van kinderlijke onschuld.

Idd ... om van te kotsen .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik hoop echt voor jou dat jullie wederzijdse trouw echt is en geen leugen. Maar ik weet voor 100 % zeker dat ik al 10.000 meer van sex genoten heb en nog geniet dan jij je nog niet in jouw natste verbeelding kan indenken.

Dat geloof ik voor geen cent en weet je waarom niet? Omdat het mijn ervaring is, dat het seksuele leven met dezelfde partner, steeds nieuwe dimensies krijgt naar mate je werkelijk samen leeft. Het seksuele leven omvat veeeel meer dan alleen maar lichamelijk genot, maar dat is, gezien je schermt met -"100 % zeker dat ik al 10.000 meer van sex genoten heb en nog geniet dan jij "- bij jou nog niet helemaal doorgedrongen. dat kan ook niet met verschillende partners. Ook niet gezien je leeftijd.

Paulus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het huwelijk is veel ouder dan de Kerk, dus jullie toe-eigening is illegitiem. Bovendien is je gebrek aan respect voor huwelijken van mensen met een andere overtuiging of geaardheid mensonwaardig.

De schuld ligt eigenlijk bij Napoleon.
Hij voerde het burgerlijk huwelijk in, en stelde zelfs in de strafwet in dat geen paster een kerks huwelijk mocht afsluiten, als er niet eerst een burgerlijk was.

Indertijd had Napoleon natuurlijk gelijk: het ging om een belangrijke maatschappelijke ordening, die hij effectief bereikte door te 'surfen op de golf van de kaloten-traditie'.

Nu zouden we beter twee termen gebruiken; voor mijn part een andere naam zoeken voor het burgerlijk huwelijk.

Ik heb - wel enige tijd geleden al - op dit forum gepleit (zelfs in een aparte draad) om het burgerlijk huwelijk gewoonweg af te schaffen.
Alle gezinspolitiek kan 'ad hoc' maar toch heel stabiel gevoerd worden, met evenveel efficiëntie (behalve dat het goedkoper zou zijn aan kosten voor advocaten bij echtscheidingen ...).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik denk dat de meeste mensen hun klachten en verwijten een stuk deftiger kunnen verwoorden dan Marij.

Tsja, ze spreekt niet in taal zoals ongeveer:
de heer is mijn herder; aan niets zal het mij ontbreken, zelfs niet op seksueel vlak in groene weiden onder den bloten hemel ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik zal voort dromen Marijke. De realiteit is dat er veel overspeligen zijn. Aan de hand van wetgeving en propaganda en educatie/opvoeding en natuurlijk het belonen van mensen moeten we die duurzame relaties creeren en daarmee het aids probleem oplossen. Het zal niet helpen om condooms uit te delen. Omdat u niet gelooft in trouw betekent het niet dat anderen het niet mogen doen. Eeuwige trouw in een monogame relatie is het beste systeem, dat alleen al ontkennen is ziekelijk.

En maar verder doen: zijn eigen moraal trachten opdringen aan andere mensen.

Overspel en onderhoud van bijzit terug in het strafwetboek ?
Arabisch getinte seks-politie ?
Naast stemplicht ook kerkgangplicht ?
Stenigen van overspelige vrouwen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja, dus helpt het wel. Het zou een deel reduceren.

Om eerlijk te zijn heb ik geen enkel medelijden met injecterende druggebruikers.

Nog ene met immanente rechtvaardigheid ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mijn lief is gewoon geil . En als ze dat niet is dan zit er niets anders op dan een portie doe het zelf maar dan wel liefst met haar hand .

Dus ... ze moet haar mond houden ??
Dat lijkt me wel erg vrouwonvriendelijk !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een agnossticisme is een overkoepelende term van zij die beweren het niet te weten. Sommige achten het bestaan van een god onmogelijk, anderen dan weer niet. Ze weten het niet.

Paulus.

Sedert ik verschillende jaren terug prof Vermeersch op tv hoorde zeggen dat er meer wetenschappelijk aanwijzingen zijn dat er geen god bestaat, dan dat er wetenschappelijke aanwijzingen zijn dat er wel een zou bestaan,
heb ik beslist het stadium van agnost/atheïst/.. te overstijgen naar een stadium van "ik trek het me geen ballen van aan of ik agnost of atheïst zou zijn ..".

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door ;5146046

Maar ik weet voor 100 % zeker dat ik al 10.000 meer van sex genoten heb en nog geniet dan jij je nog niet in jouw natste verbeelding kan indenken.

Nen dikke proficiat voor zulks exploot. en bescheiden daarbij hé

Sex, is zoals Mac-Cain's frietjes: het zijn niet die dat er veel over spreken die er het meeste van opeten.

En dan nog: Het is (soms) wel aangenaam maar qua herinnering vrij kortstondig. Men houd er weinig van over zo vliegs het is.

Alle jonge seksueel bedrijvenden houden een 'Palmares' bij: - wij zijn er na 3.000 mee gestopt. 't is toch altijd hetzelfde hé.

En als het is om hier voor 'Zuster Marijke Hot' te spelen is, dan moogt ge uw kleren aan houden zè.