Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De CD&V heeft electoraal geen klappen gehad de laatste verkiezingen door het ARCO débacle...

Hoe weet u dat? Is er dan een opiniepeiling gehouden onder de coöperanten over hun keuze in het stemhokje?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet u dat? Is er dan een opiniepeiling gehouden onder de coöperanten over hun keuze in het stemhokje?

Door naar de verkiezingsuitslagen te kijken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Door naar de verkiezingsuitslagen te kijken?

Daar valt niets uit af te leiden over het stemgedrag van de coöperanten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zie je werken tot 67 niet zitten, stuyck?

Fysiek niet mogelijk voor velen, zelfs bedienden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar valt niets uit af te leiden over het stemgedrag van de coöperanten.

Ik zie dat anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie dat anders.

Dat is uw goed recht, maar niet te objectiveren aan de hand van de verkiezingsresultaten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw goed recht, maar niet te objectiveren aan de hand van de verkiezingsresultaten.

Net wel, mijn stelling is dat de CD&V geen electoraal effect heeft ondervonden van het Arco-débacle.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net wel, mijn stelling is dat de CD&V geen electoraal effect heeft ondervonden van het Arco-débacle.

Dat weet u niet. Er is immers geen vermelding van de reden op onze stembrieven. U weet dus hoegenaamd niet hoeveel coöperanten niet meer of juist wel voor de CD&V hebben gestemd. U kunt niet weten in welke groepen winst en verlies zit voor een bepaalde politieke partij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u niet. Er is immers geen vermelding van de reden op onze stembrieven. U weet dus hoegenaamd niet hoeveel coöperanten niet meer of juist wel voor de CD&V hebben gestemd. U kunt niet weten in welke groepen winst en verlies zit voor een bepaalde politieke partij.

Dat je het christelijke karakter van de zuil in twijfel trekt wist ik al, maar dat je ook al de electorale voorkeur van de zuil en haar leden gaat in twijfel trekken....

Een beetje serieus blijven, hè Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat je het christelijke karakter van de zuil in twijfel trekt wist ik al, maar dat je ook al de electorale voorkeur van de zuil en haar leden gaat in twijfel brengen....

Natuurlijk trek ik dat in twijfel. Er is al lang geen automatische band meer tussen zuil en partij, net zoals er geen band meer is tussen Kerk enerzijds en partij en zuil anderzijds.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk trek ik dat in twijfel. Er is al lang geen automatische band meer tussen zuil en partij, net zoals er geen band meer is tussen Kerk enerzijds en partij en zuil anderzijds.

Nu ga ik slapen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net wel, mijn stelling is dat de CD&V geen electoraal effect heeft ondervonden van het Arco-débacle.

Het verhaal van de staatswaarborg is gelukt, ze zijn er mee weg gekomen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verhaal van de staatswaarborg is gelukt, ze zijn er mee weg gekomen.

Is er een oplossing?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu lijkt het eerder op het afkalven van het gezag van de vakbond.

Wat ook logisch is. Alle vakbonden hebben zich uiterst onpopulair gemaakt met hun dwaze stakingen. De Vlamingen zijn dit beur.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer je de ideologische keuzes van het ACW-gezelschap bekijkt is er in feite weinig verschil met die van de SPa en haar ABVV-zuil. Volgens mij speelt er evenwel nog een andere factor die een voor de hand liggend samengaan met de socialisten afblokt: structuren én kapitaal. Het ACW (beweging.net) is een enorme organisatorische constructie. Elke grote organisatie vertoont het verschijnsel dat het op de duur in zichzelf een motivatie vindt om te blijven voortbestaan. Verder, en niet te onderschatten, achter "beweging.net" steekt een enorm kapitaal. Dat enorm vermogen heeft hen indertijd toegelaten om een eigen bank uit de grond te stampen (Bacop) en uiteindelijk grootaandeelhouder te worden van Dexia. Ze hebben door het Dexia-faillissement weliswaar een klap gekregen, maar wat er van dat vermogen nu nog overblijft is nog steeds indrukwekkend. Ook dat zorgt ervoor dat de boel krampachtig aan elkaar blijft klitten.

Vergeet toch ook niet het debacle van, naast de BAC, ook de Welvaart. Ook deze tak van het ACW is door mismanagement helemaal verdwenen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, er zitten een aantal ongebonden personen tussen. Engagement in het kerkelijk leven is net iets belangrijker dan lid te zijn van de zuil.

Wel geloof mij vrij ofwel is je gemeente een grote uitzondering ofwel hebben die ongebonden leden geen enkele macht.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie dat anders.

Mogelijk, maar hoe zie je het dan wel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Mogelijk, maar hoe zie je het dan wel?

Ik vermoed dat de grote meerderheid van het Arcoparclienteel behoort de christelijke zuil en overwegend christelijk stemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vermoed dat de grote meerderheid van het Arcoparclienteel behoort de christelijke zuil en overwegend christelijk stemt.

Inderdaad, het gaat slechts om een vermoeden. Daarnaast is de huidige toestand niet noodzakelijk die van tien, twintig jaar geleden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden moet de overheid - lees: de belastingsbetaler - eens te meer opdraaien voor de capriolen van enkelen uit de bankwereld? Als de Beweging haar coöperanten wil uitbetalen, dat ze enerzijds haar eigen reserves aanspreekt en anderzijds geld ophaalt op de reguliere markt.

Volledig akkoord Jan. De door mij gesuggereerde lening zou enkel en alleen toelaten dat de coöperanten hun geld vlugger terugkrijgen. Maar het ACW zou zich in dat scenario zich onherroepelijk moeten engageren om die lening aan de Staat terug te betalen uit de verkoop van een deel van haar activa. bovendien met intrest.