Aantal doden in Irak (DS)

[atmosphere]

@ dixie :
Vergelijk dat filmpje met het omtrekken van saddams standbeeld eens met deze anti-amerika demonstratie in Irak door Irakezen.

http://www.youtube.com/watch?v=rXXfM...eature=related

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ dixie :
Vergelijk dat filmpje met het omtrekken van saddams standbeeld eens met deze anti-amerika demonstratie in Irak door Irakezen.

http://www.youtube.com/watch?v=rXXfM...eature=related

dit is nu wat je noemt een democratisch regime de vrijheid op betogen! Met dank aan de VS, onder Saddam zou het niet waar geweest zijn!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja? waarom ?

nu weet ik tenminste waar minderheden staan mocht jij de lakens uitdelen...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is nu wat je noemt een democratisch regime de vrijheid op betogen! Met dank aan de VS, onder Saddam zou het niet waar geweest zijn!

Jawel, er waren véél anti-Amerikaanse betogingen ten tijde van Saddam!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jawel, er waren véél anti-Amerikaanse betogingen ten tijde van Saddam!

en veel pro Saddam betogingen ook uiteraard

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit is nu wat je noemt een democratisch regime de vrijheid op betogen! Met dank aan de VS, onder Saddam zou het niet waar geweest zijn!

Ze zijn de VS niet bepaald aan het bedanken !! En u gaat compleet voorbij aan de boodschap van de betogers.

Het wil er bij u maar niet in dat de bevolking tegen de Amerikaanse invasie is en was , omdat u steeds denkt in termen van wel of geen saddam.
De Amerikanen zijn ongevraagd begonnen aan een aanval op hun hele land en niet alleen op Saddam.

Als democraat moet het u toch aanspreken wanneer een meerderheid iets vind.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn de VS niet bepaald aan het bedanken !! En u gaat compleet voorbij aan de boodschap van de betogers.

u gaat volledig voorbij de boodschap 'democratie' en het recht om TEGEN het zittende regime te betogen!

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het wil er bij u maar niet in dat de bevolking tegen de Amerikaanse invasie is en was , omdat u steeds denkt in termen van wel of geen saddam.
De Amerikanen zijn ongevraagd begonnen aan een aanval op hun hele land en niet alleen op Saddam.

tja het is duidelijk dat je het nooit zult snappen dat het Saddamregime alleen kon omvergeworpen worden door een inval
verder trek jij je geen sikkepit aan van minderheden zoals shiieten en koerden alsook aan het merendeel van het Iraakse volk dat TEGEN het regime was (puur uit levensbehoud ventileerde men dit niet natuurlijk)
je zevert er gewoon op los de VS heeft enkel bolwerken van Saddam aangevallen

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als democraat moet het u toch aanspreken wanneer een meerderheid iets vind.

dus jij zou het normaal vinden dat de Vlamingen vanaf nu de Walen gaan uitmoorden aangezien ze toch maar een minderheid vormen mooie democratische gedachte

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

he je zit verkeerd, of ga je hier ook wat de antisemiet uithangen...

zozo Dixie, leg eens uit :

is het collaterial zoals jij beweert en een poster corrigeert of toch collateral...
gratuite beschuldigingen uiten kan iedereen, maar ook BEWIJZEN ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

u gaat volledig voorbij de boodschap 'democratie' en het recht om TEGEN het zittende regime te betogen!

Zolang het niet gebeurt onder de naam 'no border camp' in een land als België natuurlijk.

het is duidelijk dat je het nooit zult snappen dat het Saddamregime alleen kon omvergeworpen worden door een inval

Sommigen zullen nooit begrijpen dat dat een inbreuk op het internationaal recht is en dat dat het dagelijks leven van de modale Irakees bepaald niet aangenamer heeft gemaakt noch langer laat duren.

verder trek jij je geen sikkepit aan van minderheden zoals shiieten en koerden alsook aan het merendeel van het Iraakse volk dat TEGEN het regime was (puur uit levensbehoud ventileerde men dit niet natuurlijk)
je zevert er gewoon op los de VS heeft enkel bolwerken van Saddam aangevallen

Men vergeet dat er ik het Iraaks Parlement onder Saddam wel degelijk shiïten, Koerden en christenen in het Iraaks Parlement zaten.


Los daarvan was Saddam Hoessein natuurlijk een tiran en een dictator die een loopje nam met mensenrechten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zolang het niet gebeurt onder de naam 'no border camp' in een land als België natuurlijk.

wat er vergelijk een manifestatie heeft regels zoals het parcours volgen en geen vandalisme plegen het is dan ook volledig normaal dat de politie ingrijpt trouwens wat is het vergelijk met demonstraties onder saddam ... o ja er waren er geen natuurlijk
by the way het Vlaams belang mocht zelfs niet betogen op 11/9 voor je de politie hier nog gaat beschuldigen van rechts extremisme

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Sommigen zullen nooit begrijpen dat dat een inbreuk op het internationaal recht is en dat dat het dagelijks leven van de modale Irakees bepaald niet aangenamer heeft gemaakt noch langer laat duren.

sommigen zullen nooit begrijpen dat een dictatuur dat andere landen bedreigt en zelf inbreuken pleegt op het internationaal recht, zich hierover niet moet beroepen...
de modale shiiet, koerd of politiek tegenstrever is het niet met je eens!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Men vergeet dat er ik het Iraaks Parlement onder Saddam wel degelijk shiïten, Koerden en christenen in het Iraaks Parlement zaten.

een parlement van jaknikkers telt niet echt mee trouwens zijn eerste daad als 'leider' was enkele tientallen leden van zijn eigen baath partij om te leggen

een van zijn crimes
http://www.youtube.com/watch?v=eMtqV...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4Sgx_...eature=related

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Los daarvan was Saddam Hoessein natuurlijk een tiran en een dictator die een loopje nam met mensenrechten.

alle toch

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat er vergelijk een manifestatie heeft regels zoals het parcours volgen en geen vandalisme plegen het is dan ook volledig normaal dat de politie ingrijpt

1) de mensen van No Border wilden het parcours volgen
2) de mensen van No Border hadden helemaal geen vandalisme gepleegd.

Het ingrijpen van de politie was dus volkomen willekeurig, buiten proportie en in tegenspraak met het recht op vrije meningsuiting, het recht op vergaderen (want zo heet een betoging eigenlijk).

trouwens wat is het vergelijk met demonstraties onder saddam ... o ja er waren er geen natuurlijk

Natuurlijk waren er wel. Soms werden ze gedoogd, soms uit elkaar gejaagd. Soms werden de organisatoren en deelnemers opgepakt en gemarteld en nadien doodgeschoten door een vuurpeleton.

by the way het Vlaams belang mocht zelfs niet betogen op 11/9 voor je de politie hier nog gaat beschuldigen van rechts extremisme

1) Als een betoging (zoals die op 29 september) is toegelaten, dan is ze toegelaten. Dan moeten mensen dus kunnen betogen.
2) Als ze is verboden (zoals op 11 september) dan is ze verboden en grijpt de politie in. Ik praat daarmee het politieoptreden niet goed, maar er is een fundamenteel onderscheid tussen de twee gevallen. Doorgaans doet de politie overigens wat ze door de overheid c.q. of minister van binnenlandse zaken werd opgedragen.
3) Ik hoef de politie er niet van te beschuldigen dat 'ze' extreem rechts zijn. Maar het is wel duidelijk dat de politie vol zit met extreem-rechtse agenten (en loempe boeren en achterlijke pummels, maar dat is een andere zaak).

sommigen zullen nooit begrijpen dat een dictatuur dat andere landen bedreigt en zelf inbreuken pleegt op het internationaal recht, zich hierover niet moet beroepen...

Het gaat er niet om of een dictatuur er zich op beroept. Het punt is juist dat democratieën zich beroepen op the rule of law. Ze zijn het daarom aan zichzelf verschuldigd om dat rigoureus op zichzelf toe te passen. Als ze dat niet doen, verliezen ze het belangrijkste argument dat ze hebben. Ze worden dan wat ze zeggen te bestrijden. Het is zoals Nietzsche zegt:

Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.

de modale shiiet, koerd of politiek tegenstrever is het niet met je eens!

Jij hebt die zeker gesproken? Cool! Heb je er opnames van?

Wat die politieke tegenstanders betreft, die heb ik niet vermeld. Ik weet (beter dan jij) dat Saddam Hoessein zowat alle communisten in zijn land heeft laten vermoorden. Zo goed als allemaal en dat mag je letterlijk nemen.
Maar in het parlement zaten shiïten, Koerden, christenen en heel wat vrouwen (zonder hoofddoek nota bene).

mee trouwens zijn eerste daad als 'leider' was enkele tientallen leden van zijn eigen baath partij om te leggen

tiens ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) de mensen van No Border wilden het parcours volgen
2) de mensen van No Border hadden helemaal geen vandalisme gepleegd.

Het ingrijpen van de politie was dus volkomen willekeurig, buiten proportie en in tegenspraak met het recht op vrije meningsuiting, het recht op vergaderen (want zo heet een betoging eigenlijk).

als de politie een straat afsluit dan betekent dit dat je niet het uitgestippelde parcours gaat volgen en als je dan wat gaat provoceren en pogen toch die weg in te slaan dan is het de normaalste zaak dat de politie hierop reageert! Niets willekeurig aan, de vele tienduizenden die wel het parcours volgden hadden geen enkel probleem met de politie!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Natuurlijk waren er wel. Soms werden ze gedoogd, soms uit elkaar gejaagd. Soms werden de organisatoren en deelnemers opgepakt en gemarteld en nadien doodgeschoten door een vuurpeleton.

je kan van die gedoogden uiteraard links geven nietwaar

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

3) Ik hoef de politie er niet van te beschuldigen dat 'ze' extreem rechts zijn. Maar het is wel duidelijk dat de politie vol zit met extreem-rechtse agenten (en loempe boeren en achterlijke pummels, maar dat is een andere zaak).

ja want jij kent alle politieagenten persoonlijk natuurlijk en voor je de bal terug slaagt ja ik ken er redelijk wat persoonlijk ik heb dan ook 6 jaar op een politiekantoor gewerkt!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jij hebt die zeker gesproken? Cool! Heb je er opnames van?

bekijk de filmpjes er komen irakezen in!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat die politieke tegenstanders betreft, die heb ik niet vermeld. Ik weet (beter dan jij) dat Saddam Hoessein zowat alle communisten in zijn land heeft laten vermoorden. Zo goed als allemaal en dat mag je letterlijk nemen.
Maar in het parlement zaten shiïten, Koerden, christenen en heel wat vrouwen (zonder hoofddoek nota bene).
tiens ...

beter dan ik zeker niet hoe jij dit crapuul zit te verdedigen
in dat parlement zat wie dat hij wou dat er zat wat hun geloof was deed er niet toe hoofddoek of niet nog minder iedereen praatte naar de mond van Saddam case closed!

[Micele]

http://www.brianwillson.com/u-s-aggr...tical-context/

U.S. Aggression Against Iraq: Historical and Political Context

.........]

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als de politie een straat afsluit dan betekent dit dat je niet het uitgestippelde parcours gaat volgen en als ... als ...

Dat was dus niet het geval: de mensen kwamen van het No Border Camp en gingen naar de betoging. Sommigen werden onderweg opgepakt (aan het metrostation) sommigen werden opgepakt aan de Hallepoort toen ze zich bij de betoging wilden voegen en sommigen werden opgepakt toen ze al in de betoging waren. Ongeveer 250 mensen - op basis van hun kledij en uiterlijk- onder hen toeristen die met de zaak niets te maken hadden. Willekeur en machtsmisbruik dus.

je kan van die gedoogden uiteraard links geven nietwaar

Dat is lastig aangezien ze dateren van voor 2003 en van voor internet bestond. Ik wil bij gelegenheid wel eens zoeken maar dat zal dan in de literatuur zijn, ik vrees dat ik dat op het net niet snel vind.

ja want jij kent alle politieagenten persoonlijk natuurlijk en voor je de bal terug slaagt ja ik ken er redelijk wat persoonlijk ik heb dan ook 6 jaar op een politiekantoor gewerkt!

Ik ken genoeg agenten en teveel daarvan zijn extreem-rechts. Ik ken er geen enkele linkse, laat staan extreem-linkse.
Je zal toch niet ontkennen dat het gros van de agenten rechts tot extreem-rechts is?

beter dan ik zeker niet hoe jij dit crapuul zit te verdedigen

Ik schrijf dat hij een tiran en dictator is, dat hij mensen laat executeren, martelen en opsluiten zonder vorm van proces. Dat lijkt me niet echt 'verdedigen'.

Maar ik begrijp dat het concept 'nuance' aan u niet besteed is. U denkt liever in karikaturen. Dat staat u vrij als u daar blij van wordt.

in dat parlement zat wie dat hij wou dat er zat wat hun geloof was deed er niet toe hoofddoek of niet nog minder iedereen praatte naar de mond van Saddam case closed!

't Is dat gij zoveel weet over het Parlementaire systeem in Irak voor de oorlog natuurlijk. Blij dat ik eens een specialist tegenkom op het internet.

Oh wacht, het internet zit vol specialisten natuurlijk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

u gaat volledig voorbij de boodschap 'democratie' en het recht om TEGEN het zittende regime te betogen!

Uw definitie van democratie moet wel erg merkwaardig zijn.

tja het is duidelijk dat je het nooit zult snappen dat het Saddamregime alleen kon omvergeworpen worden door een inval[/quote] Onzin , er was nauwelijks verzet van enige betekenis .

verder trek jij je geen sikkepit aan van minderheden zoals shiieten en koerden alsook aan het merendeel van het Iraakse volk dat TEGEN het regime was (puur uit levensbehoud ventileerde men dit niet natuurlijk)
je zevert er gewoon op los de VS heeft enkel bolwerken van Saddam aangevallen

U doet nu net of u een enorm warm hart heeft voor die groeperingen , daar geloof ik niets van. Ook de shiieten en koerden hebben geen baat gehad bij de invasie en hadden het liever zelf opgelost .

dus jij zou het normaal vinden dat de Vlamingen vanaf nu de Walen gaan uitmoorden aangezien ze toch maar een minderheid vormen mooie democratische gedachte

Alsof de VS de invasie was begonnen om de Koerden en shiieten een plezier te doen .

In uw redenering gaat u er steeds vanuit dat de situatie van betreffende groeperingen door middel van een invasie verbetert! Helpen kan alleen door middel van een totale invasie in uw optiek. Enig idee in welke staat het land + inwoners nu verkeren?

[Micele]

http://www.brianwillson.com/autobiography/

Blijkbaar geen interesse aan "een Amerikaan die het goed kan weten", dan maar c/p; eerste deel:

U.S. Aggression Against Iraq: Historical and Political Context

January 1, 2000

"We do not have any defense treaties with Kuwait and there are no special defense or security commitments to Kuwait."
–U.S. State Department, July 24, 1990

"We have no opinion on Arab-Arab conflicts, like your border disagreement with Kuwait….We have many Americans who would like to see the price go above $25 because they come from oil-producing states."
–April Glaspie, U.S. Ambassador to Iraq officially conversing
with Saddam Hussein, Baghdad, Iraq, July 25, 1990

When U.S. President Bill Clinton unilaterally chose to launch weapons of mass destruction into Iraq on December 16, 1998, his decision was simply a continuation our country’s historical pattern of grotesque criminal and lawless foreign interventions.

The U.S. has exhibited extraordinary opportunism in how and when it chooses to either abide by, or defy, the United Nations Charter, other international laws, and its own Constitution.

By far, the U.S. has become the worst offender in the world for committing lawless aggression and interventionism. It is now an unprecedented global empire.

U.S. Presidents have chosen to overtly intervene with U.S. armed forces on more than 400 occasions since 1798, violating the sovereignty of over 100 nations.

Since World War II, as the Cold War unfolded, the U.S. constructed a global network of several thousand military bases and "listening" installations which have supported more than 200 U.S.-led interventions, virtually all in the "Third World" [Joseph Gerson and Bruce Birchard (Eds.), The Sun Never Sets: Confronting the Network of Foreign U.S. Military Bases (Boston: South End Press, 1991), p. 12].

The U.S. is the only nation to have used nuclear and atomic weapons, causing the deaths and maimings of millions. In addition, U.S. Presidents have directed more than 6,000 major and minor covert actions since 1947, destabilizing and overthrowing governments and justice movements, and assassinating political leaders throughout the world. More than 20 million people have been murdered, many more maimed for life.

All of these overt and covert interventions have been illegal and unconscionable under the United Nations Charter, international law, and, as well, under U.S. Constitutional law.

During the impeachment proceedings against U.S. President Clinton, many U.S. Congresspersons declared that their Constitutional duty to consider impeachment was equal in gravity to their duty to consider a declaration of war.
It is one of the tragedies of our so-called constitutionally-based civilization that while the House of Representatives was preoccupied with impeaching a President for lying about consensual sex, the same political body didn’t even blink when the President chose punish the people of Iraq, whether with cruise missiles or sanctions.

The economic sanctions imposed against Iraq, enforced by international blockade, have reportedly led to premature deaths of over one million children under the age of 5–in effect, a weapon of mass destruction.

The insensitivity of U.S. political leaders is revealed by remarks made by U.S. Secretary of State Madeleine Albright on CBS "60 Minutes," May 12, 1996. Leslie Stall commented, "We have heard that half a million children died; that’s more children than died in Hiroshima." Then Stall asked, "Is the price worth it?" Madeleine Albright responded, "We think the price is worth it," and did not deny the fact that a massive number of children had died.

...]
http://www.brianwillson.com/u-s-aggr...tical-context/

de rest volgt ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw definitie van democratie moet wel erg merkwaardig zijn.
Onzin , er was nauwelijks verzet van enige betekenis .

wat is er merkwaardig aan vrijheid van betogingen en het stoppen van moorden op minderheidsgroepen? Ik denk eerder dat er iets scheelt aan jou definitie van democratie! Tuurlijk was er amper verzet, verzet stond gelijk aan een kopje kleiner bij Saddam

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U doet nu net of u een enorm warm hart heeft voor die groeperingen , daar geloof ik niets van. Ook de shiieten en koerden hebben geen baat gehad bij de invasie en hadden het liever zelf opgelost .

groeperingen die vechten tegen een dictatuur hebben steeds mijn sympathie! Voor de tigste keer het was niet van binnenuit op te lossen want na Saddam was het de beurt aan zijn zoon, enz...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof de VS de invasie was begonnen om de Koerden en shiieten een plezier te doen.
In uw redenering gaat u er steeds vanuit dat de situatie van betreffende groeperingen door middel van een invasie verbetert! Helpen kan alleen door middel van een totale invasie in uw optiek. Enig idee in welke staat het land + inwoners nu verkeren?

de situatie van de koerden en vooral de shiieten is fel verbeterd en er is nu democratie (recht om te betogen bvb nietwaar, verkiezingen, enz) dat men dit proces wil vernietigen door zichzelf op te blazen is een spijtige zaak voor de gewone irakees! (daar kan de VS niets aan doen)
In Joegoslavie ging het ook goed ten tijde van het communisme je weet toch wat erna gebeurd is...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat was dus niet het geval: de mensen kwamen van het No Border Camp en gingen naar de betoging. Sommigen werden onderweg opgepakt (aan het metrostation) sommigen werden opgepakt aan de Hallepoort toen ze zich bij de betoging wilden voegen en sommigen werden opgepakt toen ze al in de betoging waren. Ongeveer 250 mensen - op basis van hun kledij en uiterlijk- onder hen toeristen die met de zaak niets te maken hadden. Willekeur en machtsmisbruik dus.

en dat kan jij allemaal uitmaken van dat filmpje ik zie eerst de gewone betogers die geen problemen maken (te herkennen aan hun felle kleuren) de politieagenten hebben geen oog voor hen en lopen ze voorbij en dan laat men een groep jongeren zien die pogen door een politiecordon te treden, let goed op de man in het rood op 2.10 hij maant de relschoppers aan de gewone betoging te vervoegen bekijk naast hem ook de gemaskerde gast later zijn er nog gewone betogers die proberen het zootje ongeregeld naar de betoging te sturen tevergeefs het 'hen' duidelijk niet om de betoging dan wel om te rellen te doen!
ik heb trouwens vele erger meegemaakt met voetbalfans dan dat beetje lucht
in dat filmpje hoor

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is lastig aangezien ze dateren van voor 2003 en van voor internet bestond. Ik wil bij gelegenheid wel eens zoeken maar dat zal dan in de literatuur zijn, ik vrees dat ik dat op het net niet snel vind.

nooit gehoord van camera's desnoods foto's, het internet staat vol met filmpjes van voor 2003!!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ken genoeg agenten en teveel daarvan zijn extreem-rechts. Ik ken er geen enkele linkse, laat staan extreem-linkse.
Je zal toch niet ontkennen dat het gros van de agenten rechts tot extreem-rechts is?

totale BS een cliche dat al tientallen jaren leeft en niets met de waarheid te maken heeft!

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik schrijf dat hij een tiran en dictator is, dat hij mensen laat executeren, martelen en opsluiten zonder vorm van proces. Dat lijkt me niet echt 'verdedigen'.

Maar ik begrijp dat het concept 'nuance' aan u niet besteed is. U denkt liever in karikaturen. Dat staat u vrij als u daar blij van wordt.

Yep dat schrijf je omdat je niet anders kan 1 a 2 regeltjes over de echte boeman en zijn regime, maar als het over de VS gaat (die deze boeman hebben verwijderd) lijkt je (en jij niet alleen) kritiek onstopbaar...

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

't Is dat gij zoveel weet over het Parlementaire systeem in Irak voor de oorlog natuurlijk. Blij dat ik eens een specialist tegenkom op het internet.

Oh wacht, het internet zit vol specialisten natuurlijk.

yep Saddam werd gekozen door het parlement en had enkel een protocolaire functie de echte macht lag bij het parlement

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dat kan jij allemaal uitmaken van dat filmpje

Nee, ik was op de betoging. Ik baseer mijn mening nooit op filmkes.

totale BS een cliche dat al tientallen jaren leeft en niets met de waarheid te maken heeft!

Allez, u kent heel veel extreem linkse agenten dan?

dat schrijf je omdat je niet anders kan 1 a 2 regeltjes over de echte boeman en zijn regime, maar als het over de VS gaat (die deze boeman hebben verwijderd) lijkt je (en jij niet alleen) kritiek onstopbaar...

Grapjas. Ik was al een tegenstander van Saddam Hoessein en zijn regime toen de VS hun hoogste afgevaardigde naar ginder stuurden om met hem zoete broodjes te bakken, om hem de grondstoffen voor zijn chemische wapens te leveren, om hem te financieren en bewapenen in zijn oorlog tegen Iran hoewel ze perfect wisten dat hij precies op dat moment bezig was de Koerden te vermoorden. Ik hoef geen kazak te draaien zoals de VS en hun loonslaafjes, ik heb een analyse die gebaseerd is op de realiteit, niet op tijdelijke belangen.

yep Saddam werd gekozen door het parlement en had enkel een protocolaire functie de echte macht lag bij het parlement

Ge weet er duidelijk toch minder over dan ik had gedacht.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik was al een tegenstander van Saddam Hoessein en zijn regime toen de VS hun hoogste afgevaardigde naar ginder stuurden om met hem zoete broodjes te bakken, om hem de grondstoffen voor zijn chemische wapens te leveren, om hem te financieren en bewapenen in zijn oorlog tegen Iran hoewel ze perfect wisten dat hij precies op dat moment bezig was de Koerden te vermoorden. Ik hoef geen kazak te draaien zoals de VS en hun loonslaafjes, ik heb een analyse die gebaseerd is op de realiteit, niet op tijdelijke belangen.

²

Furthermore it is important to note that the U.S. and Western European countries were major suppliers of chemical and biological weapons to Iraq during the Iran-Iraq war.
A report from the U.S. Senate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs declared that 9 out of 10 biological materials used in Iraq’s weapon systems were bought from U.S. companies. Furthermore, the U.S. supplied satellite intelligence to Iraq when they used U.S.-supplied chemical weapons against Iran in 1988 (Los Angeles Times, Feb. 19, 1998).

U.S. double standards were again revealed when a 1997 Senate Bill allowed the President to deny international inspections of U.S. weapons sites "on grounds of national security," which violated the global treaty mandating the dismantling of chemical weapons (Associated Press, Feb. 27, 1998). The U.S./U.N. sanctions imposed against Iraq are a gross violation of the Geneva Protocol 1, Article 54, prohibiting starvation of civilians as a method of warfare.

Furthermore, the U.S. government and U.S. companies sell billions of dollars of weapons of mass destruction to other Gulf states and Israel. It is believed that fundamentalist Iran has a nuclear weapons program. In effect, Iraq has its own legitimate defense considerations in that its adversaries, Israel and Iran, each are believed to have numerous weapons of mass destruction in addition to nuclear weapons. Thus Iraq has every reason to believe it is being unfairly singled out for unprecedented punishment.

This discrimination is bound to breed deep resentment against the U.S. for generations to come.

Resentment is further deepened by knowledge that President Clinton ordered the CIA to plan and carry out a major program of sabotage, subversion, and organization of armed resistance groups inside Iraq designed to overthrow Saddam Hussein (New York Times, Feb. 26, 1998)–another example of arrogant, outlaw behavior by the U.S. Government. [...]