Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 39

Kallikles · 7 april 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Stel eens eerst een verstandige vraag in plaats wat de meerwaarde is van.....Straks ga je ons nog de BTW presenteren op die meerwaarden ook zeker. Gewoon te dom om op te antwoorden.

Het is toch onze fout niet dat je te dom bent om te antwoorden? Het is nochtans geen moeilijke vraag...

artisjok · 7 april 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Over de wet van het vreemdelingenstemrecht werd toch ook geen referendum gehouden.
Had men dat maar gedaan......

Neen; er werd geen referendum gehouden.

Maar niemand die stellingen poneert over wat de meerderheid zou gewild hebben.

Garry · 7 april 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niet overal en er zijn nog veel scholen waar er geen godsdienstvrijheid is !

Er hoeft ook geen godsdienstvrijheid te zijn in scholen. Dat ze zich daar houden aan de leerstof.

Als ze morgen in de scholen terug zouden een uniform verplichten, waar sta je dan met uw kopvoddenbrigade. Terug zoals vroeger. Toen was zelfs de kleur van de binnen voering van de jas bepaald. Oorbellen verboden. Kapsel voorgeschreven. "Eén staart in de midden van het achterhoofd, vastgehouden met een rekkertje blauw en wit gestreept".

artisjok · 7 april 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er hoeft ook geen godsdienstvrijheid te zijn in scholen. Dat ze zich daar houden aan de leerstof.

Als ze morgen in de scholen terug zouden een uniform verplichten, waar sta je dan met uw kopvoddenbrigade. Terug zoals vroeger. Toen was zelfs de kleur van de binnen voering van de jas bepaald. Oorbellen verboden. Kapsel voorgeschreven. "Eén staart in de midden van het achterhoofd, vastgehouden met een rekkertje blauw en wit gestreept".

Waar was dat goed voor?

Garry · 7 april 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is toch onze fout niet dat je te dom bent om te antwoorden? Het is nochtans geen moeilijke vraag...

Dom is relatief hé. Als je al over een meerwaarde zou kunnen spreken in dit geval, zou het antwoord zijn dat dit naast de kwestie is. Er zijn nu eenmaal regels die opgelegd worden en dienen opgevolgd te worden, en daar is de kous mee af.

Garry · 7 april 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar was dat goed voor?

Voor papa en mama hun zakken leeg te kloppen.

daiwa · 7 april 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar was dat goed voor?

Weet ik ook niet, maar dat waren nu eenmaal de regels en men volgde die zoals het hoort op.

artisjok · 7 april 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dom is relatief hé. Als je al over een meerwaarde zou kunnen spreken in dit geval, zou het antwoord zijn dat dit naast de kwestie is. Er zijn nu eenmaal regels die opgelegd worden en dienen opgevolgd te worden, en daar is de kous mee af.

Waarom zit je hier dan posts vol te schrijven met
"beïnvloeden" "vrije keuze" "democratie" "mensenrechten"...
http://forum.politics.be/showthread....65#post4680865

artisjok · 7 april 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weet ik ook niet, maar dat waren nu eenmaal de regels en men volgde die zoals het hoort op.

Volg jij alle regels op; zelfs als je niet weet waar het goed voor is?
Dat klinkt tamelijk religieus.

Paulus · 7 april 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Betere integratie.

Paulus.

Bobke · 7 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weet ik ook niet, maar dat waren nu eenmaal de regels en men volgde die zoals het hoort op.

Beetje vergelijkbaar met het nut van het dragen van de hoofddoek waarschijnlijk.

Cdude · 7 april 2010, 21:18

Geen hoofddeksels in de klas, geldt voor iedereen.
Schoolreglement . PUNT UIT.

Don't like it FUCK OFF

artisjok · 7 april 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Beetje vergelijkbaar met het nut van het dragen van de hoofddoek waarschijnlijk.

Inderdaad; daarom moet je dit niet verplichten.
Aangezien een verbod evenmin nut heeft; moet je dat ook niet verbieden.

Garry · 7 april 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar was dat goed voor?

Men mag ook niet met een fiets rijden met iemand achterop. Waar is dat goed voor en wat is de meerwaarde van dat verbod. Men moet ook een gordel dragen in de auto. Waar is dat goed voor en wat is de meerwaarde van....

En zo kunnen we nog een hele tijd doorgaan hoor.

Oh, ik hoor er al een deel onder u gaan zeggen ,"dat is voor de veiligheid". Ja, van met twee op een fiets te rijden zijn er al veel doden gevallen hé. De gordel misschien? Je zegt toch zelf dat iedereen vrij moet zijn zelf te mogen beslissen. Overigens, als je op een tram, bus, trein rechtstaand mag vervoerd worden, u vastklampend aan een of ander uitstekend attribuut en daarbij nog een kind op de arm mag dragen, zal dat zonder die gordel ook wel niet gevaarlijk zijn zeker. Trouwens, wanneer je die niet draagt, breng je buiten je zelf daarmee niemand in gevaar. Eigenlijk zou er dan veel eerder een wet moeten komen die u verplicht een condoom te dragen wanneer je vreemd gaat, want daar kun je wel andere mee in gevaar brengen. Waar is nu die meerwaarde?

daiwa · 7 april 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volg jij alle regels op; zelfs als je niet weet waar het goed voor is?
.

Ik heb weinig keus als dat opgelegt wordt, ook al ben ik er niet mee akkoord.

Bobke · 7 april 2010, 21:19

Eigenlijk wel grappig hoe uitgerekend de voorstanders van regelneverij, tot en met het afkuisen van hun kont, de mond volhebben over vrije keuze.

Garry · 7 april 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zit je hier dan posts vol te schrijven met
"beïnvloeden" "vrije keuze" "democratie" "mensenrechten"...
http://forum.politics.be/showthread....65#post4680865

Mensenrechten/democratie? Nog niets over geschreven.

Garry · 7 april 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weet ik ook niet, maar dat waren nu eenmaal de regels en men volgde die zoals het hoort op.

Dat waren inderdaad de regels, maar men had de keuze, je ging naar die bepaalde school en volgde die regels op, of ge bleef er weg. Maar ge ging er onder geen beding eerst gaan inschrijven om daarna op uw poot te gaan spelen en te eisen, dat ge daar in mini-jurk en hoge hakken wou les volgen.

Garry · 7 april 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel grappig hoe uitgerekend de voorstanders van regelneverij, tot en met het afkuisen van hun kont, de mond volhebben over vrije keuze.

Daar aan zie je, als het niet in hun kraampje past hoe dan plots alle regels overbodig worden. Dan gaan ze opzoek naan de meerwaarde van dat ene regeltje.

Er zijn duizenden regels zonder meerwaarde maar daar kijken ze voor de goede gang van zaken even over.

daiwa · 7 april 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat waren inderdaad de regels, maar men had de keuze, je ging naar die bepaalde school en volgde die regels op, of ge bleef er weg. Maar ge ging er onder geen beding eerst gaan inschrijven om daarna op uw poot te gaan spelen en te eisen, dat ge daar in mini-jurk en hoge hakken wou les volgen.

Dat zou niet gepakt hebben.

7 april 2010, 21:18	#772
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Geen hoofddeksels in de klas, geldt voor iedereen. Schoolreglement . PUNT UIT. Don't like it FUCK OFF

7 april 2010, 21:19	#776
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Eigenlijk wel grappig hoe uitgerekend de voorstanders van regelneverij, tot en met het afkuisen van hun kont, de mond volhebben over vrije keuze.