Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 38

alberto · 7 april 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kruisbeelden bannen die aan de muur hangen ok , maar als je een kruisje als hanger "om de hals" of als oorbel draagt lijkt mij dat ook dom .

Moslimmeisjes kunnen ook een klein hoofddoeksymbooltje als hangertje om de hals dragen, ook een oorbel met een hoofdoeksymbooltje is ook een oplossing.

Bobke · 7 april 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Moslimmeisjes kunnen ook een klein hoofddoeksymbooltje als hangertje om de hals dragen, ook een oorbel met een hoofdoeksymbooltje is ook een oplossing.

Of een half maantje.

Wisord · 7 april 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Moslimmeisjes kunnen ook een klein hoofddoeksymbooltje als hangertje om de hals dragen, ook een oorbel met een hoofdoeksymbooltje is ook een oplossing.

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Xenophon · 7 april 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Dat we daar democratie in aktie mee zien.

alberto · 7 april 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Dat iedereen gelijk is, geen hooddeksels in de klas.

artisjok · 7 april 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, aan degenen die het verboden hebben.
Maar als je kruisbeelden bant lijkt het mij logisch dat ge het ook met andere symbolen doet.

In openbare gebouwen, ja.

Maar dat is toch iets anders dan een persoon die een religieus symbool draagt.

artisjok · 7 april 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat iedereen gelijk is, geen hooddeksels in de klas.

Iedereen is niet gelijk.

Wisord · 7 april 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat iedereen gelijk is, geen hooddeksels in de klas.

Niet overal en er zijn nog veel scholen waar er geen godsdienstvrijheid is !

Wisord · 7 april 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat we daar democratie in aktie mee zien.

Wat je "democratie" kan noemen ?

Xenophon · 7 april 2010, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat je "democratie" kan noemen ?

Ja, democratie.

De meerderheid zegt, weg met die hoofdoeken, omdat wij het zeggen!

artisjok · 7 april 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien is het zooooo eenvoudig nietwaar?
Verboden op bepaalde zaken zijn nodig om de vrije keuze en de democratie in stand te houden! Simpel!
Wij Westerlingen in ons en in de ons omringende landen kiezen ervoor te eisen dat wie zich hier komt vestigen zich aanpast aan onze wetten en gewoontes en aan wat wij eisen op welk gebied ook.
Mensenrechten en godsdienstvrijheid maken daar deel van uit maar dienen niet om te laten misbruiken door lieden die er hun ding in zoeken en de rest weg kieperen. Zoals hierboven vermeld: wij bepalen de inhoud, niet iedereen die hier binnenwaait.
Net zoals men dat ook in moslimlanden zal doen, nietwaar?
Zo moeilijk? Hebben we daar 20.000 blz multiculgeleuter over nodig?

Dus nu toch weer een verbod omwille van de vrije keuze.
http://forum.politics.be/showthread....20#post4676720

En hoe zou de hoofddoek de democratie, de mensenrechten en/of de godsdienstvrijheid bedreigen?

Bobke · 7 april 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Het antwoord lijkt mij nochtans vrij eenvoudig.
Zorgen dat anders gelovigen er geen aanstoot aan kunnen nemen.
Zelfde reden dus waarom de bijbel en de kruisbeelden verwijdert zijn.

artisjok · 7 april 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, democratie.

De meerderheid zegt, weg met die hoofdoeken, omdat wij het zeggen!

Zegt de meerderheid dat?

artisjok · 7 april 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het antwoord lijkt mij nochtans vrij eenvoudig.
Zorgen dat anders gelovigen er geen aanstoot aan kunnen nemen.
Zelfde reden dus waarom de bijbel en de kruisbeelden verwijdert zijn.

Moeten we dan alles verbieden waar een ander aanstoot zou aan kunnen nemen?

Daar neem ik dan aanstoot aan.

Xenophon · 7 april 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zegt de meerderheid dat?

Ik zie niet in hoe er anders een verbod kan komen.

artisjok · 7 april 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie niet in hoe er anders een verbod kan komen.

Ik heb toch geen weet van een referendum.

Kallikles · 7 april 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie niet in hoe er anders een verbod kan komen.

Je draait al de hele tijd rond de pot. De vraag is: waarom een verbod? Je antwoord is uiteindelijk: er komt een verbod omdat er een verbod komt. Tja, dan is de discussie over natuurlijk, en dat heeft het ook geen zin meer om met deze draad door te gaan.

Garry · 7 april 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Altijd de omwegen en bochten , een deftig antwoord geven zit er niet in he

Stel eens eerst een verstandige vraag in plaats wat de meerwaarde is van.....Straks ga je ons nog de BTW presenteren op die meerwaarden ook zeker. Gewoon te dom om op te antwoorden.

Ik heb het al eerder aangehaald, geloof van mijn part dat het water van beneden naar boven loopt, maar val er een ander niet mee lastig. Als de regels in scholen en openbare gebouwen zijn, zonder hoofddoek, dan is dat zo, punt uit andere regel. Niemand verplicht hen daar te gaan werken. Juist het zelfde als voor deze die tewerkgesteld zijn op bvb de dienst OK in een ziekenhuis. Denk je dat ze daar met hun kopvod op in de operatiekamer mogen werken?

Zelfde geld aan machines waar loshangende kledij ten strengste verboden is, daar zul jij ook geen vrouwen aantreffen met brede hoepelrokken. En als ge te dom bent om dit te begrijpen kan ik er ook niet aan doen, maar houd uw meerwaarde voor in de les boekhouding.

daiwa · 7 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb toch geen weet van een referendum.

Over de wet van het vreemdelingenstemrecht werd toch ook geen referendum gehouden.
Had men dat maar gedaan......

artisjok · 7 april 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Stel eens eerst een verstandige vraag in plaats wat de meerwaarde is van.....Straks ga je ons nog de BTW presenteren op die meerwaarden ook zeker. Gewoon te dom om op te antwoorden.

Ik heb het al eerder aangehaald, geloof van mijn part dat het water van beneden naar boven loopt, maar val er een ander niet mee lastig. Als de regels in scholen en openbare gebouwen zijn, zonder hoofddoek, dan is dat zo, punt uit andere regel. Niemand verplicht hen daar te gaan werken. Juist het zelfde als voor deze die tewerkgesteld zijn op bvb de dienst OK in een ziekenhuis. Denk je dat ze daar met hun kopvod op in de operatiekamer mogen werken?

Zelfde geld aan machines waar loshangende kledij ten strengste verboden is, daar zul jij ook geen vrouwen aantreffen met brede hoepelrokken. En als ge te dom bent om dit te begrijpen kan ik er ook niet aan doen, maar houd uw meerwaarde voor in de les boekhouding.

Als je niet kan uitleggen wat de meerwaarde is; zeg dat dan.