Johan Demol en Scientology

[Scarabaeida]

Inclusief de medicatie die men gebruikt ter behandeling van psychosen. Inderdaad!

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier een VB-lid die een grove misstap begaat goedpraat. Ik zou bijna denken dat een politieke partij inhoudt dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

[vlaanderen72]

Lang leve Johan Demol!

[born2bewild]

gevaarlijk...brrrr gevaarlijk

boeoeoeoeo

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Inclusief de medicatie die men gebruikt ter behandeling van psychosen. Inderdaad!

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier een VB-lid die een grove misstap begaat goedpraat. Ik zou bijna denken dat een politieke partij inhoudt dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

De hypocrisie druipt er inderdaad vanaf. Moest een politicus van de SP.a, de CD&V of de VLD dit gelapt hebben, je zou wat horen! Hier zitten blijkbaar veel mensen die alles wat een Vlaams Belanger doet - zelfs zich verkopen aan een sekte waar hij (zoals hij zelf zegt) niets van weet - gewoon doorslikken.

Vooral niet nadenken mannen!

[Scarabaeida]

Inderdaad, drugs zijn gevaarlijk en men dient een zero-tolerantiebeleid te voeren tegen zelfs soft-drugs bij meerderjarigen. Dit moet, ondanks het feit dat hard-drugs veel ernstigere problemen met zich meebrengen. Geen nuances, geen prioriteiten.
Nu ja, Vlaams Belangertjes voelen zich zo onderdrukt natuurlijk. Afstand nemen van een partijgenoot is partijverraad in deze barre tijden, vanzelfsprekend.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Met het VB kan men alle kanten uit : scientology is soms in orde, soms niet.
Er zijn vanzelfsprekend nog altijd politici ook leden van "de linkse kerk" die drugs indelen in "soft" en "hard" "legaal" en "illegaal" waarbij "soft" eerder "legaal" zou moeten zijn en
"hard" indien "legaal" feitelijk best met de mantel der liefde bedekt moet worden.

Zo zal ook VB zeker geen anti-alcohol actie starten of ook eerder het het roken in café's niet willen verbieden - een consequente houding is iets dat zeer slecht ligt in de politiek.

Het zoals met de fileproblemen : we moeten minder met de auto gaan rijden, maar we moeten dringend nieuwe autostrada bouwen zodat we meer met de auto kunnen rijden.
(want de klimaatopwarming bestaat niet)

& alcohol is geen hard drug...

Ik vraag me soms af waar het mislopen is bij jullie linkse rakkers.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Is Scientology misschien een strijdmakker van het VB?

Hubbard trok zich niet veel aan van mensenrechten. In "Dianetics" bijvoorbeeld verklaart hij homo's "seksueel pervers" en "lichamelijk behoorlijk ziek".

En zijn ze niet pervers? En zijn ze geestelijk niet behoorlijk ziek? vind u het normaal dat men zijn zaad stort in een andere man zijn anus in plaats van op de juiste plaats, daar waar het bedoeld is. Normaal is het man - vrouw en de rest is abnormaal, simpel toch of denkt u dat het normaal is heu, bestialiteit, pedofilie, bdsm, in elkanders gezicht urineren enz; als u dat normaal vindt is homofilie ook normaal , inderdaad

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Trouwens wat te doen met al die politiekers die ooit iets gepikt hebben uit de gemeente- of staatskas

Ophangen, zo blijven alleen vb ers over lol

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

* in plaats van op de juiste plaats, daar waar het bedoeld is.

in uwe zakdoek?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Normaal is het man - vrouw en de rest is abnormaal, simpel toch of denkt u dat het normaal is heu, bestialiteit, pedofilie, bdsm, in elkanders gezicht urineren enz; als u dat normaal vindt is homofilie ook normaal , inderdaad

U stelt gewoon de verkeerde vraag. De vraag is niet of het normaal is, maar of het schadelijk is voor je omgeving. De enige manier waarop homofilie schadelijk is is het feit dat ze zich niet kunnen voortplanten (tenzij ze liegen, maar we nemen aan dat ze een gelukkig homoseksueel leven leiden).
Pedofilie is eveneens zéér schadelijk, daar een kind NOOIT seksueel klaar is om niet getraumatiseerd te worden voor het leven.
Bestialiteit valt onder de noemer dierenmishandeling en is ook uit den boze.

BDSM (mits voorzorgen) en in elkanders gezicht urineren, of het je smaak is of niet, dat is schadeloos voor de buitenwereld en hoort tot het privéleven van twee mensen. NET als homoseksualiteit, dat op een andere manier volledig acceptabel is (hun aantal is stabiel en statisch en we hebben toch al te veel mensen op deze wereld).

Voor de rest is de vraag: "is dit normaal?" overbodig. Als het werkt, dan werkt het. Punt.

[Luddo]

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier de strijd tegenover drugs afkeurt en het gedoogbeleid ten opzichte van druggebruik goedpraat. Ik zou bijna denken dat sommige politieke partijen inhouden dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Vlaams Belanger promoot Scientology


BRUSSEL - Johan Demol, kopstuk van het Vlaams Belang in Brussel, prijst het antidrugsprogramma van de Scientology Kerk. Dat schrijft La Libre Belgique maandag. Dat programma dient vooral om mensen in te lijven bij de sectaire organisatie. [:

Ja, die Demol is tegen drugs. Dat is toch wel erg he!

Renaat Landuyt wil nu harde aanpak van de criminaliteit.
Volgens de Marlientje-filosofie steunt Renaat nu het Vlaams Belang.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Inclusief de medicatie die men gebruikt ter behandeling van psychosen. Inderdaad!

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier een VB-lid die een grove misstap begaat goedpraat. Ik zou bijna denken dat een politieke partij inhoudt dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

Het doet mij en véél anderen walgen als we zien hoeveel jonge mensen kapot gemaakt worden door drugs ! ! !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Lang leve Johan Demol!

J. Demol heeft tenminste een RUGGEGRAAT ! ! ! Van 99 % van de huidige politiekertjes kan men dat NIET zeggen.

Weg met ALLE drugs !

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Het doet me walgen hoe onvoorwaardelijk men hier de strijd tegenover drugs afkeurt en het gedoogbeleid ten opzichte van druggebruik goedpraat. Ik zou bijna denken dat sommige politieke partijen inhouden dat je er op voorhand loyaliteit aan zweert.

Dat doet men hier niet desondanks. Zelf ben ik ook geen liefhebber van gelijk welke drugs, maar ik ben van mening dat de oorlog tegen drugs een eeuwige oorlog is die nooit gewonnen kan worden. Daarom alleen al dient men consequent te kijken naar de middelen die men heeft om zich te richten op voor�*l de grote producenten en syndicaten van drugs, niet op de persoonlijke gebruiker (er zijn te veel wietsmoorders om daar zero-tolerantie voor te eisen; de gevangenissen zitten te vol ervoor).
Het feit dat ik me niet kan vinden in een harde bestraffing van de gebruiker boven de producent, neemt niet weg dat een normaal-denkende mens de uitgluider van De Mol dient af te keuren (ook al is men voor zero-tolerantie op alle drugs). Als je niet weet waar een organisatie voor staat, dan dien u uzelf erover te informeren alvorens zomaar uw steun te betuigen. Als u wist in welke hoedanigheid Scientologie tegen drugs is, zal je weten dat het een gevaarlijke achterliggende reden heeft. Het heeft niets met problemen van mensen die hun leven verneuken te maken.

Zelf ben ik zeker geen voorvechter van vrij drugsgebruik, al ben ik wel realistisch te weten dat in praktisch elke persoon zijn vriendenkring drugsgebruikers zijn en dan niet altijd de probleemgevallen.

Oh, en ik ben loyaal aan geen partij. Zo vecht ik evenzeer als u tegen de stigmatisatie van Vlaams Belangers, maar aarzel ik evenmin VB'ers op bepaalde punten te bekritiseren. Gebrek aan zelfkritiek doet de kwaliteit immers afnemen.
Schandalen van socialisten zijn er voor op andere draden te bespreken, en besproken horen ze te zijn. Evenzeer voor liberalen. Evenzeer voor christendemocraten.

Toch is het frappant hoe men in de bres springt voor een partij, als ware het een voetbalploeg.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Dat doet men hier niet desondanks. Zelf ben ik ook geen liefhebber van gelijk welke drugs, maar ik ben van mening dat de oorlog tegen drugs een eeuwige oorlog is die nooit gewonnen kan worden. Daarom alleen al dient men consequent te kijken naar de middelen die men heeft om zich te richten op voor�*l de grote producenten en syndicaten van drugs, niet op de persoonlijke gebruiker (er zijn te veel wietsmoorders om daar zero-tolerantie voor te eisen; de gevangenissen zitten te vol ervoor).
Het feit dat ik me niet kan vinden in een harde bestraffing van de gebruiker boven de producent, neemt niet weg dat een normaal-denkende mens de uitgluider van De Mol dient af te keuren (ook al is men voor zero-tolerantie op alle drugs). Als je niet weet waar een organisatie voor staat, dan dien u uzelf erover te informeren alvorens zomaar uw steun te betuigen. Als u wist in welke hoedanigheid Scientologie tegen drugs is, zal je weten dat het een gevaarlijke achterliggende reden heeft. Het heeft niets met problemen van mensen die hun leven verneuken te maken.

Zelf ben ik zeker geen voorvechter van vrij drugsgebruik, al ben ik wel realistisch te weten dat in praktisch elke persoon zijn vriendenkring drugsgebruikers zijn en dan niet altijd de probleemgevallen.

Oh, en ik ben loyaal aan geen partij. Zo vecht ik evenzeer als u tegen de stigmatisatie van Vlaams Belangers, maar aarzel ik evenmin VB'ers op bepaalde punten te bekritiseren. Gebrek aan zelfkritiek doet de kwaliteit immers afnemen.
Schandalen van socialisten zijn er voor op andere draden te bespreken, en besproken horen ze te zijn. Evenzeer voor liberalen. Evenzeer voor christendemocraten.

Toch is het frappant hoe men in de bres springt voor een partij, als ware het een voetbalploeg.

Ik heb de eer en het genoegen een vrijdenker te zijn in de ware betekenis van het woord. Ik ben van geen enkele partij lid. Ik denk niet na... ik denk zelf. Je gelooft het misschien niet maar in mijn vriendenkring zitten mensen van diverse strekkingen maar ik vraag een vriend (= iemand in wiens aanwezigheid ik mij goed voel!) niet welke de politieke partij van zijn voorkeur is (al weten wij het van mekaar wel). Wel kan ik met zekerheid zeggen dat zelfs mijn Groen!e (politiek-geëngageerde!) vrienden zich niet zo hatelijk uiten tegenover het Vlaams Belang als het hier in dit forum wordt gedaan.
Je zou het zo kunnen stellen: De laatste maand heb ik op tv en in de kranten niets dan loftuitingen gehoord over Hugo Claus, de schrijver-dichter die iedereen niet gelezen heeft. Diezelfde mensen verafgoden Louis Paul Boon en zijn verontwaardigd als zijn blootfoto's niet mogen tentoongesteld worden. Ik nodig al die BV's uit om voor den tellevies tijdens het nieuws enkele door mij aangeduide alinea's uit zijn meesterwerk "Mieke Maaike" voor te lezen...
Ik denk dat ze dan wel wat minder praat zullen verkopen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ja, die Demol is tegen drugs. Dat is toch wel erg he!

Renaat Landuyt wil nu harde aanpak van de criminaliteit.
Volgens de Marlientje-filosofie steunt Renaat nu het Vlaams Belang.

LOL!

[Knuppel]

Ik nodig al die BV's uit om voor den tellevies tijdens het nieuws enkele door mij aangeduide alinea's uit zijn meesterwerk "Mieke Maaike" voor te lezen...
Ik denk dat ze dan wel wat minder praat zullen verkopen...

Van mij mag je hier en nu ook al een paar regels uit 'Mieke Maaike' voorlezen.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gelukkig maar. Want anders moesten we nu alle films met Tom Cruise beginnen boycotten.

Dat zal nog wel gepromoot worden door sekte leider Dewinter

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

J. Demol heeft tenminste een RUGGEGRAAT ! ! ! Van 99 % van de huidige politiekertjes kan men dat NIET zeggen.

Weg met ALLE drugs !

Trap het dan maar af