BHV splitsen niet dringend - Pagina 4

Knuppel · 22 mei 2008, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Jij bent over een oplossing begonnen.

Jouw 'oplossing' kennen we.

'NON'.

Het resultaat daarvan is onderweg.

Rob Roy · 22 mei 2008, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je hebt mensen die hun principes tot der dood willen behouden en liever omkomen van de dorst en anderen die water in hun wijn willen doen zodat er drank in overvloed is.

En je hebt mensen die verder en verder de onwettelijkheid ingaan, alle regels, aanbevelingen en vonnissen negeren, en dan verbaasd zullen zijn als ze geconfronteerd worden met de gevolgen die ze gecreëerd hebben.

Knuppel · 22 mei 2008, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

En je hebt mensen die verder en verder de onwettelijkheid ingaan, alle regels, aanbevelingen en vonnissen negeren, en dan verbaasd zullen zijn als ze geconfronteerd worden met de gevolgen die ze gecreëerd hebben.

Gevolgen waarvan de gescheidenis tot in den treure heeft bewezen dat ze ALTIJD volgen.
Al is het pas 178 jaar later.

azert · 22 mei 2008, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een oplossing is geen doel
een doel is geen oplossing.

Een haiku, is dat maar 2 regels?

born2bewild · 22 mei 2008, 07:26

geen doel dus

Nyquist · 22 mei 2008, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar dan niet meer met de grote Brusselse/Waalse namen.

Tuurlijk wel. Iedereen die opkomt voor de verkiezingen in Vlaams-Brabant, daar mag op gestemd worden. Als ze om electorale redenen zelf niet willen opkomen in Vlaams-Brabant, dan is dat hun eigen keuze, maar dan is het wel heel vergezocht om te eisen dat je er toch nog op kan stemmen.

azert · 22 mei 2008, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Tuurlijk wel. Iedereen die opkomt voor de verkiezingen in Vlaams-Brabant, daar mag op gestemd worden. Als ze om electorale redenen zelf niet willen opkomen in Vlaams-Brabant, dan is dat hun eigen keuze, maar dan is het wel heel vergezocht om te eisen dat je er toch nog op kan stemmen.

Na splitsing kan Maingain niet opkomen in B en in HV.

Rob Roy · 22 mei 2008, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na splitsing kan Maingain niet opkomen in B en in HV.

Natuurlijk wel. Elke Belgische burger kan opkomen in elke kiesomschrijving waar hij woont.

Knuppel · 22 mei 2008, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na splitsing kan Maingain niet opkomen in B en in HV.

Niet tegelijkertijd neen.
Wel in Brussel OF in Vlaanderen.

vlijmscherp · 22 mei 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na splitsing kan Maingain niet opkomen in B en in HV.

Anciaux kan dan ook niet meer opkomen in B en in HV, so?

Knuppel · 22 mei 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Natuurlijk wel. Elke Belgische burger kan opkomen in elke kiesomschrijving waar hij woont.

Maar hij kan slechts op één plaats tegelijk wonen.

Zwartengeel · 22 mei 2008, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

2. Wie leeft er slechter omdat BHV niet gesplitst is? Wie merkt het in zijn dagelijks leven? Wie eet een boterham minder?

Vooruit, nog maar een keer: wat hebben rijkdom en welvaart met democratie en respect voor de Grondwet te maken?

born2bewild · 22 mei 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vooruit, nog maar een keer: wat hebben rijkdom en welvaart met democratie en respect voor de Grondwet te maken?

filosoof denkt alleen aan geld

Pelgrim · 22 mei 2008, 21:05

eigenlijk is dit goed nieuws. Als er ongrondwettelijke verkiezingen worden gehouden hoeven we ons ook totaal niets meer aan te trekken van de uitslag. Zelfs de regering is dan eigenlijk ongrondwettelijk.

Hoog tijd om de asociale, neoliberale en antiVlaamse boel buiten te gooien.

toccata · 22 mei 2008, 21:06

Ik snap niet dat ze de splitsing zouden willen uitstellen
Als er iets is dat België op dit moment aan het stuk make is is het wel BHV

Gwyndion · 22 mei 2008, 21:07

Als je sommige zoals Geert C moet geloven moeten ze gewoon in hun handen klappen om het zo te stellen en het is legaal (oké, ze moeten eerst een stemming houden om zichzelf goed te keuren maar je begrijpt wat ik bedoel).

Mr. Orange · 22 mei 2008, 21:57

In hoeverre heeft volgende mevrouw gelijk? :

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oit-wet-.dhtml

Hoeveel alarmbelprocedures en belangenconflicten kunnen er zo ingeroepen worden? Hoe lang kan de vertraging lopen?

Knuppel · 22 mei 2008, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

In hoeverre heeft volgende mevrouw gelijk? :

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oit-wet-.dhtml

Hoeveel alarmbelprocedures en belangenconflicten kunnen er zo ingeroepen worden? Hoe lang kan de vertraging lopen?

In dit geval liegt deze madame flagrant.
Het is immers geen toeval dat alle belangrijke wetten een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep vereist, maar de splitsing van BHV niet. Daar volstaat een gewone meerderheid voor.

Indien de Vlaamse 'gewone 'meerderheid voet bij stuk houdt, en de Franstaligen alle middelen die ze zichzelf bezorgden hebben uitgeput, IS BHV gesplitst.

Knuppel · 22 mei 2008, 22:43

Dat kan idd wel nog een paar jaar duren.

Als Leterme de Vlamingen niet Judast kunnen er dus al die tijd geen grondwettelijke verkiezingen meer gehouden worden. Wel ongrondwettelijke. Maar dat gebeurde dus ook al eerder.

De vraag is of een regime dat toch al onder hoogspanning staat ook dit nog overleeft.

ancapa · 22 mei 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De voorzitter van het Grondwettelijk Hof denkt er anders over.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...sing-BHV.dhtml

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=sb1k3rtv#

De Franstaligen gaan dus verder en verder in de onwettelijkheid. Hebben jullie wel goed nagedacht over de verregaande gevolgen van zo'n houding?

Als dit zou doorgezet worden, zullen meer en meer Vlamingen zich van deze illegale staat afwenden.

koppig en dwaas zoals altijd !

22 mei 2008, 21:57	#77
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	In hoeverre heeft volgende mevrouw gelijk? : http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oit-wet-.dhtml Hoeveel alarmbelprocedures en belangenconflicten kunnen er zo ingeroepen worden? Hoe lang kan de vertraging lopen? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

22 mei 2008, 22:43	#79
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat kan idd wel nog een paar jaar duren. Als Leterme de Vlamingen niet Judast kunnen er dus al die tijd geen grondwettelijke verkiezingen meer gehouden worden. Wel ongrondwettelijke. Maar dat gebeurde dus ook al eerder. De vraag is of een regime dat toch al onder hoogspanning staat ook dit nog overleeft. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 mei 2008, 07:26	#65
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	geen doel dus

22 mei 2008, 21:05	#74
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	eigenlijk is dit goed nieuws. Als er ongrondwettelijke verkiezingen worden gehouden hoeven we ons ook totaal niets meer aan te trekken van de uitslag. Zelfs de regering is dan eigenlijk ongrondwettelijk. Hoog tijd om de asociale, neoliberale en antiVlaamse boel buiten te gooien.

22 mei 2008, 21:07	#76
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Als je sommige zoals Geert C moet geloven moeten ze gewoon in hun handen klappen om het zo te stellen en het is legaal (oké, ze moeten eerst een stemming houden om zichzelf goed te keuren maar je begrijpt wat ik bedoel).