Eindelijk, de Jehova's !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Man man man, waar blijft men het uithalen! Indien jullie argumenten tegen de getuigen van Jehovah even gefundeerd zijn als jullie argumenten pro-evolutie dan is evolutie niet waar.
Kinderen worden niet bang gemaakt met helse straffen aangezien de getuigen dit niet onderwijzen en zeker niet geloven!
De getuigen werden door de nazi's net als de joden vergast.
Ik vraag me trouwens af waar in gans deze discussie de betrouwbare bronvermelding blijft?

Ik ken een Jehova-getuige, was een van mijn beste vriendinnen op de middelbare school. Eerst snapte ik niet echt wat zij tegen feestjes en gezelligheid had, of daten. Ik had zeer de indruk dat ze wel wilde, maar dat het gewoon niet mocht- niet van haar God, maar van haar gestoorde ouders. Tijdens biologielessen, toen evolutie werd besproken, zei ze tegen mij dat ze het onzin vond; rechtstreeks tegen het feit ingaand dat het al min of meer bewezen is, in contrast tot haar onbewezen, bijgelovige geloof. Ik denk dat zij zich uiteindelijk wel los weet te wrikken uit deze sekte, maar dan zal ze de prijs van vervreemding van haar familie moeten betalen. Als ze met haar familie wil blijven omgaan, zal ze uitgehuwelijkt worden, en haar leven lang in dezelfde religieuze gevangenis blijven steken.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Vaccinaties helpen enkel de farma die jaarlijks miljarden euro's uit de zakken van lichtgelovige mensen slaat.
Er zijn vele zaken ivm vaccinaties die bij mij heel wat vragen doen oproepen. En iedereen die eens wat verder kijkt dan de mainstream info ivm dit zal zich ook wel wat vragen stellen.

Ze maken de mensen onnodig bang voor allerlei zaken en claimen dan dat ze een oplossing hebben. Maar zoals vaak is de remedie erger dan de kwaal en de vraag blijft in dit geval of die remedie wel werkt.

Iedereen doet wat hij of zij wil ivm vaccinaties maar er zijn 2 zaken waar ik een probleem mee heb nl de verplichting voor bepaalde vaccins en het feit dat onze overheid die terugbetaalt. Als mensen aan moderne kwakzalverij willen doen geen probleem maar niet op mijn kosten. Ik vermoed trouwens dat we al snel die putten van de federale overheid zouden kunnen vullen als we dit niet meer terugbetalen misschien een hint voor Letherme ... .

Ik ben het ook met u eens ivm borstvoeding en antibioticagebruik. Maar ik vrees dat de grote meerderheid van de mensen een soort van blind vertrouwen heeft ontwikkeld in dokters en de farma.

Het enige vaccin dat verplicht is in België is het polio-vaccin. Het succes van deze vaccinatiecampagne spreekt boekdelen:

Alleen de veralgemeende en massavaccinatie vanaf 1963 (3 miljoen verdeelde doses) heeft het mogelijk gemaakt de ziekte te doen verdwijnen : nog 38 aangegeven gevallen in 1963 (waaronder 6 overlijdens), slechts 2 gevallen in 1964 en 1 enkel in 1965 (zonder dodelijke afloop).
Momenteel is de ziekte in ons land uitgeroeid. De enkele zeldzame aangegeven gevallen tijdens de laatste jaren zijn allen importgevallen (dus afkomstig uit het buitenland).

Voor de rest van uw betoog: dezelfde herkauwde onzin die ik steeds maar weer moet lezen over vaccinaties

edit: bron

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Vaccinaties helpen enkel de farma die jaarlijks miljarden euro's uit de zakken van lichtgelovige mensen slaat.
Er zijn vele zaken ivm vaccinaties die bij mij heel wat vragen doen oproepen. En iedereen die eens wat verder kijkt dan de mainstream info ivm dit zal zich ook wel wat vragen stellen.

Ze maken de mensen onnodig bang voor allerlei zaken en claimen dan dat ze een oplossing hebben. Maar zoals vaak is de remedie erger dan de kwaal en de vraag blijft in dit geval of die remedie wel werkt.

Iedereen doet wat hij of zij wil ivm vaccinaties maar er zijn 2 zaken waar ik een probleem mee heb nl de verplichting voor bepaalde vaccins en het feit dat onze overheid die terugbetaalt. Als mensen aan moderne kwakzalverij willen doen geen probleem maar niet op mijn kosten. Ik vermoed trouwens dat we al snel die putten van de federale overheid zouden kunnen vullen als we dit niet meer terugbetalen misschien een hint voor Letherme ... .

Ik ben het ook met u eens ivm borstvoeding en antibioticagebruik. Maar ik vrees dat de grote meerderheid van de mensen een soort van blind vertrouwen heeft ontwikkeld in dokters en de farma.

De republikeinen die je zo fervent verdedigt zijn even grote/grotere zakkenvullers. T'is weer hypocrisie ten top.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken een Jehova-getuige, was een van mijn beste vriendinnen op de middelbare school. Eerst snapte ik niet echt wat zij tegen feestjes en gezelligheid had, of daten. Ik had zeer de indruk dat ze wel wilde, maar dat het gewoon niet mocht- niet van haar God, maar van haar gestoorde ouders. Tijdens biologielessen, toen evolutie werd besproken, zei ze tegen mij dat ze het onzin vond; rechtstreeks tegen het feit ingaand dat het al min of meer bewezen is, in contrast tot haar onbewezen, bijgelovige geloof. Ik denk dat zij zich uiteindelijk wel los weet te wrikken uit deze sekte, maar dan zal ze de prijs van vervreemding van haar familie moeten betalen. Als ze met haar familie wil blijven omgaan, zal ze uitgehuwelijkt worden, en haar leven lang in dezelfde religieuze gevangenis blijven steken.

Zo is dat. En daarom stelde ik dat het zeer moeilijk is de Getuigen te verlaten.Ik vergelijk de Getuigen altijd met de eerste christenen. Men kan heel moeilijk weg. En als men dan toch de moed heeft vergaard om, na jarenlang tobben, toch maar weg te gaan, dan kan men zich beschouwen als iemand die geëxcommuniceerd is. Zeg maar volgelvrij. Bedreigingen en pesterijen nadien zijn helemaal niet uitgesloten (zoals bij de islam). Men kan zich beschouwen als een verstotene, zowel uit de religieuze groep als uit zijn familiale groep.

[lombas]

Ik heb ze nog nooit persoonlijk aan de deur gehad. Ik heb mij altijd voorgenomen om hen in dat geval binnen te vragen voor een tas thee of koffie.

Naastenliefde is iets fijn - iedereen heeft er alle waardigheid toe.

[kaptenkirk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb ze nog nooit persoonlijk aan de deur gehad. Ik heb mij altijd voorgenomen om hen in dat geval binnen te vragen voor een tas thee of koffie.

Naastenliefde is iets fijn - iedereen heeft er alle waardigheid toe.

Dat zou ik niet doen als ik jou was. Hun "veldwerk" bestaat er niet in om je over god en de zeven heiligen te vertellen, maar ze moeten peilen naar jou intresse voor hun argumenten (lees geloof). Dit wordt gerapporteerd aan hun "meerderen". Je naam komt op een lijst van "geintreseerden" en voor je het weet heb je een bijbelstudie aan je broek. Ze gaan je blijven bezoeken.

DAN wordt het pas echt gezellig...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Dat zou ik niet doen als ik jou was. Hun "veldwerk" bestaat er niet in om je over god en de zeven heiligen te vertellen, maar ze moeten peilen naar jou intresse voor hun argumenten (lees geloof). Dit wordt gerapporteerd aan hun "meerderen". Je naam komt op een lijst van "geintreseerden" en voor je het weet heb je een bijbelstudie aan je broek. Ze gaan je blijven bezoeken.

DAN wordt het pas echt gezellig...

Ge kent de privacywetgeving blijkbaar niet goed. Mijn naam mag niet op een lijst zonder mijn schriftelijke toestemming. Als zij die wetgeving niet zo goed kennen, brengt mijn advocaat hen dat wel even bij.

Het feit dat zij bizarre dingen met mijn gegevens willen doen en opdringerig zijn, weerhoudt mij er hoegenaamd niet van om hen vriendelijk iets te drinken aan te bieden. Dat geldt overigens niet enkel voor hen, maar voor iedereen die aan de deur komt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ge kent de privacywetgeving blijkbaar niet goed. Mijn naam mag niet op een lijst zonder mijn schriftelijke toestemming. Als zij die wetgeving niet zo goed kennen, brengt mijn advocaat hen dat wel even bij.

Het feit dat zij bizarre dingen met mijn gegevens willen doen en opdringerig zijn, weerhoudt mij er hoegenaamd niet van om hen vriendelijk iets te drinken aan te bieden. Dat geldt overigens niet enkel voor hen, maar voor iedereen die aan de deur komt.

Als u reeds hun intentie kent, namelijk - u een probleem aansmeren, met het bijbehorende 'vaccin' - dan hoeft u hen niet vriendelijk te ontvangen. Sterker nog, u doet de maatschappij een dienst door ze eens flink op hun nummer te zetten. Hun God is een illusie, hun geschriften zijn leugens, en hun club is verachtelijk; meer moet daar niet over gezegd worden.

[Tavek]

Hmm ze weigeren vaccins. Weigeren ze ook antibiotica ?

Dan kan het probleem van fundi gelovigen zichzelf snel oplossen....

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als u reeds hun intentie kent, namelijk - u een probleem aansmeren, met het bijbehorende 'vaccin' - dan hoeft u hen niet vriendelijk te ontvangen. Sterker nog, u doet de maatschappij een dienst door ze eens flink op hun nummer te zetten. Hun God is een illusie, hun geschriften zijn leugens, en hun club is verachtelijk; meer moet daar niet over gezegd worden.

ge hebt nog altijd de keuze om vriendelijk nee te zeggen. Ik vind niet dat ge ze zo moet uitmaken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge hebt nog altijd de keuze om vriendelijk nee te zeggen. Ik vind niet dat ge ze zo moet uitmaken.

Je moet ook opkomen voor mensen die geen nee durven te zeggen, maar dat vind ik persoonlijk.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Het enige vaccin dat verplicht is in België is het polio-vaccin. Het succes van deze vaccinatiecampagne spreekt boekdelen:

Nee, wat er aan de hand is is dat dokters ervan uit gaan dat polio niet meer voorkomt en dus nooit denken aan polio bij een diagnose. En dan kan komt er natuurlijk geen polio meer voor ... .
Daarnaast door onze verbeterde levensomstandigheden waren de kinderziekten sowieso al op de terugweg nog voor vaccinatie.
En wat doet het er toe voor u als u en uw kinderen gevaccineerd zijn worden jullie toch niet ziek ? Dus wat is het probleem ? Of ben je bang dat uw vaccin niet werkt of niet goed werkt ? Ik ben voor vrijheid ook op dit vlak.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee, wat er aan de hand is is dat dokters ervan uit gaan dat polio niet meer voorkomt en dus nooit denken aan polio bij een diagnose. En dan kan komt er natuurlijk geen polio meer voor ... .
Daarnaast door onze verbeterde levensomstandigheden waren de kinderziekten sowieso al op de terugweg nog voor vaccinatie.
En wat doet het er toe voor u als u en uw kinderen gevaccineerd zijn worden jullie toch niet ziek ? Dus wat is het probleem ? Of ben je bang dat uw vaccin niet werkt of niet goed werkt ? Ik ben voor vrijheid ook op dit vlak.

Zeg, meneer de epidemioloog (en dan ben ik zwaar sarcastisch), denk je nu echt dat polio (KINDERVERLAMMING!) werkelijk niet vast te stellen valt? Het is niet omdat polio nagenoeg niet meer voorkomt dat dokters neit weten wat het is. Man toch, ge moet echt eens leren iets opzoeken.

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit gezegd dat er geen Getuigen vergast werden. Ik heb gesteld dat zelfs nazi's Getuigen beschouwden als eerlijk (een Getuige maakte zich in principe weinig schuldig aan diefstal bijvoorbeeld en dat laatste was wel schering en inslag in de kampen). Een Getuige loog ook zelden. Daarom kregen ettelijke Getuigen een voorkeursbehandeling en mochten ze bijvoorbeeld het huishouden van de kampcommandant doen of werden ze in de tuin tewerkgesteld en dergelijke. Maar indien de Getuigen misschien wel eerlijk waren, even fanatiek zijn ze als de nazi's. Daar moeten we ons geen illusies over maken. Indien de Getuigen het voor het zeggen krijgen, duiken de brandstapels -bij manier van spreken- weer op.

Dan heb ik te snel over je bericht gelezen

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken een Jehova-getuige, was een van mijn beste vriendinnen op de middelbare school. Eerst snapte ik niet echt wat zij tegen feestjes en gezelligheid had, of daten. Ik had zeer de indruk dat ze wel wilde, maar dat het gewoon niet mocht- niet van haar God, maar van haar gestoorde ouders. Tijdens biologielessen, toen evolutie werd besproken, zei ze tegen mij dat ze het onzin vond; rechtstreeks tegen het feit ingaand dat het al min of meer bewezen is, in contrast tot haar onbewezen, bijgelovige geloof. Ik denk dat zij zich uiteindelijk wel los weet te wrikken uit deze sekte, maar dan zal ze de prijs van vervreemding van haar familie moeten betalen. Als ze met haar familie wil blijven omgaan, zal ze uitgehuwelijkt worden, en haar leven lang in dezelfde religieuze gevangenis blijven steken.

Het is niet zo dat ze zal worden uitgehuwelijkt. Haar ouders en het wachttorengenootschap geven er de voorkeur aan dat ze trouwt met een gelijkgezinde. De partner wordt niet uitgekozen voor het kind.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat kan gebeuren. Ik heb er ooit eens eentje aan de deur gehad met haar dochter waarmee ik zeker een half uur aan de deur gediscussiëerd heb (de reden dat ik er mee praatte was dat ze een jonge knappe brunette was) over de zondvloed. Toen ze besefte dat ik het een en het ander van tectonische platen afwist heeft ze het opgegeven. Ze is het afgebold met de woorden "ik zal U toch niet kunnen overtuigen, en U mij ook niet".

Daarom noem ik hen soms niet de Getuigen maar wel de Overtuigers van Jehova...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Het is niet zo dat ze zal worden uitgehuwelijkt. Haar ouders en het wachttorengenootschap geven er de voorkeur aan dat ze trouwt met een gelijkgezinde. De partner wordt niet uitgekozen voor het kind.

Ja ja dat kennen we.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Idd, katholieken en versta me niet verkeerd hoor, iedereen is vrij aan de deur te komen bellen en ik was zeker niet onvriendelijk . Maar het is in zo'n geval wel duidelijk dat het de gewoonte is van de gemeente om adressen van nieuwe bewoners steeds onmiddelijk door te geven aan de parochie. Als ik me niet vergis was de politie zelfs nog niet langs geweest.

Nogmaals, ik pleeg zelf al enkele jaren dergelijke huisbezoeken af te leggen. En met de hand op het hart durf ik te stellen dat ik die adresgegevens niet van de gemeente betrek.

Het is eigenlijk heel simpel: in deze kleine plattelandsparochie kent iedereen iedereen wel. Wanneer er een huis wordt verkocht, doet dit nieuws de ronde als een lopend vuurtje. Dus wordt dit door de mensen van de parochieploeg genoteerd - gewoonlijk degene die het dichtst in de buurt woont - en komt dit even ter sprake op de maandelijkse vergadering. Daar wordt afgesproken wie dit huisbezoek voor zijn rekening wil nemen. We zorgen ervoor dit steeds met tweeën te doen, en we hoeden ons ervoor mensen lastig te vallen. Bij het minste negatieve signaal excuseren we ons en gaan we weer weg.

In de 11 jaar dat ik dit doe heb ik slechts één enkele keer een negatieve reactie gekregen. De bewoners bleken zich overigens niet in de buurt te integreren en binnen de kortste keren stond hun huis alweer te koop. Voor het overige geen enkele negatieve ervaring hiermee gehad, maar wel al een paar heel fijne.

Zo hebben we bvb. een paar jaar geleden een nieuw lid voor onze parochieploeg kunnen recruteren. Het jonge echtpaar was immers zélf actief in hun oude parochie, en ze waren maar wát blij dit engagement in hun nieuwe woonomgeving een vervolg te kunnen geven. Tot groot genoegen van de "oudgedienden"...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee, wat er aan de hand is is dat dokters ervan uit gaan dat polio niet meer voorkomt en dus nooit denken aan polio bij een diagnose. En dan kan komt er natuurlijk geen polio meer voor ... .

dokters gaan nergens van uit voor ze een diagnose stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Daarnaast door onze verbeterde levensomstandigheden waren de kinderziekten sowieso al op de terugweg nog voor vaccinatie.

ja, dat wordt beweerd op de sites waar u uw info over vaccins vandaan haalt.
Wist u dat polio past echt epidemische vormen aannam in de 20 ste eeuw. Verstedelijking wordt naar voor geschoven als 1 van de redenen.

Dat het aantal gevallen sinds de start van de wereldvaccinatieprogramma gedaald is van 350000 gevallen in 1988 tot 1310 gevallen in 2007. Durft u nog steeds beweren dat vaccinatie niet succesvol was?

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

En wat doet het er toe voor u als u en uw kinderen gevaccineerd zijn worden jullie toch niet ziek ? Dus wat is het probleem ? Of ben je bang dat uw vaccin niet werkt of niet goed werkt ? Ik ben voor vrijheid ook op dit vlak.

ik ben zeker dat dit kindje graag een verplicht vaccin gekregen had.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

In de 11 jaar dat ik dit doe heb ik slechts één enkele keer een negatieve reactie gekregen. De bewoners bleken zich overigens niet in de buurt te integreren en binnen de kortste keren stond hun huis alweer te koop.

Tiens, tiens, dat is wel héél toevallig!

Eén negatieve reactie, doch geen nood, ze wensten zich toch niet te integreren.

Effe lekker sarcastisch doen...

Nogal wiedes dat dat gezin zich niet wenste te "integreren". Na hun weigering om deel te nemen aan parochiale activiteiten werden ze door de rest van het plattelandsdorp met de nek aangekeken en compleet genegeerd. Een mens zou voor minder zijn huis terug verkopen...