Humo uit de rekken!! - Pagina 4

Fieseler · 4 november 2008, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Reageerde je ook zo op de getructeerde foto van het ''warm'' onthaal van het vorstenpaar in Brakel waarop ze op een foto verschillende keer te zien waren, een foto die werd ''bewerkt'' in een zielige poging te verdoezelen hoe weinig volk daar op af gekomen was.

Yep yep... inderdaad...

Amon_Re · 4 november 2008, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ze hebben trouwens een paar maanden geleden de hoofden van de regering Leterme op groepsex foto's geplaatst met hilarische dialoog erbij. Moet van mij part zeker kunnen.

De regering Leterme zijn leden zijn publieke personen, de vraag is of je die Sylvie als publiek persoon kan beschouwen omdat ze eens op't nieuws is geweest, volgens mij niet.

Overigs, zelfs al ben je een publiek persoon, je kan nog steeds zulke zaken aanvechten, het is niet omdat de humo het satire noemt dat de rechter deze redenering zal volgen.

De knee-jerk reacties hier zijn typerend, zwart|wit, grijs bestaat niet, der zijn zelfs idioten die de vergelijking maken met die cartoons van Mo'ke.

De_Laatste_Belg · 4 november 2008, 23:35

Citaat:

Mevrouw Ricour was echter niet de enige publieke figuur waarmee gelachen werd.

Dat vind jij een ernstig argument ?

Als de humo lukraak iemand op straat fotografeert en isoleert en deze in een collage belachelijk maakt ..... en na 100 wat jij noemt cartoons ... ben ik het toevallige slachtoffer. Ik dien een klacht in. En jij gaat mij vertellen dat ik niet in mijn recht ben omdat de andere 100 geen klacht ingediend hebben ?

Overigens, 't ligt er een beetje dik op waarom je dit absolute een cartoon wil noemen. Het is geen cartoon.

En ik heb geen fobie voor 'vreemde mensen'. Dus dat spelletje ga je met mij niet kunnen spelen.

ingenious · 4 november 2008, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Vrije meningsuiting? Humor? Cartoons? Fanatieke zotten die die willen verbieden? Niemand?

vrije meningsuiting impliceert dat er een mening is. welke mening wordt er hier verboden?

hooguit is het censuur. maar het is censuur van laster en eerroof. die mensen zijn (nog) niet veroordeeld.

qua satire is het ook maar niks. seksistische stereotypes bevestigen, is niet mijn humor. maar goed, humo is ook mijn ding niet.

Amon_Re · 4 november 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Reageerde je ook zo op de getruceerde foto van het ''warm'' onthaal van het vorstenpaar in Brakel waarop ze op een foto verschillende keer te zien waren, een foto die werd ''bewerkt'' in een zielige poging te verdoezelen hoe weinig volk daar op af gekomen was.

Het volk was meermaals te zien, dat koppel van in Laken toch niet? Of herrinner ik het me verkeerd?

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Cartoon ? Een cartoon = ‘getekende mop, grappig plaatje’ Wat is de grap van dit plaatje misschien ?

Mogelijk begrijp je 't verschil zelf, als je de vraag ernstig kan beantwoorden.

Al is dit niet 't eerste in een Humo dat 't er over is.

Dit was wel degelijk een spotprent. Tenzij u aanneemt dat dit ernstig bedoelt was?

Amon_Re · 4 november 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Mevrouw Ricour was de laatste dagen een publieke figuur naar aanleiding van:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/fe...icle19602.html en http://www.knack.be/nieuws/belgie/se...icle19724.html

Iemand de legale definitie van een publiek figuur bij de hand? Google werkt niet mee.
Of ze al dan niet de enige is die door humo door't slijk gehaald wordt doet er trouwens niet toe.

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

vrije meningsuiting impliceert dat er een mening is. welke mening wordt er hier verboden?

hooguit is het censuur. maar het is censuur van laster en eerroof. die mensen zijn (nog) niet veroordeeld.

qua satire is het ook maar niks. seksistische stereotypes bevestigen, is niet mijn humor. maar goed, humo is ook mijn ding niet.

Citaat:

De wettelijke beperkingen op de vrijheid van meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

De_Laatste_Belg · 4 november 2008, 23:44

Citaat:

Dit was wel degelijk een spotprent. Tenzij u aanneemt dat dit ernstig bedoelt was?

En wat was nu de grap ? Of was de inhoud eerder een ongefundeerde beschuldiging ?

Ik zie dat je vermijd om de grap uit te leggen, te tonen, duidelijk te maken.

Op die manier kan ik naar een kameel wijzen en zeggen: da's ne hond, ne duitse herder.

Amon_Re · 4 november 2008, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

Nederlandse strafrecht.... *kijkt naar domein... politics.be... hmm?

daiwa · 4 november 2008, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het volk was meermaals te zien, dat koppel van in Laken toch niet? Of herrinner ik het me verkeerd?

Paola is er verschillende keren op te zien.

Amon_Re · 4 november 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Paola is er verschillende keren op te zien.

Heh, herinner ik me niet, maar verwonderd me niet

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent

€ 1,47 miljoen van de civiele dotatie voor dat scharminkel, exclusief bewakingskosten, chartervluchtjes,...

Over wat begint gij hier nu te baselen?

Het gaat hier over het ontolereerbaar gedrag van een rioolsnertblad. Wees ontopic, wil je.

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

En wat was nu de grap ? Of was de inhoud eerder een ongefundeerde beschuldiging ?

Ik zie dat je vermijd om de grap uit te leggen, te tonen, duidelijk te maken.

Op die manier kan ik naar een kameel wijzen en zeggen: da's ne hond, ne duitse herder.

Ik schat u intellectueel tot meer in staat.

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nederlandse strafrecht.... *kijkt naar domein... politics.be... hmm?

Ik veronderstel dat België niet direct het land is waar men wordt vervolgd omwille van wansmaak. Tenzij u een tegenvoorbeeld kan geven?

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuiting

Welja, hier gaat het duidelijk over laster en smaad en eerroof!

Er is geen enkel bewijs dat deze dame's vleselijke contacten hadden met die Coeckelenberg.

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Over wat begint gij hier nu te baselen?

Het gaat hier over het ontolereerbaar gedrag van een rioolsnertblad. Wees ontopic, wil je.

Ik begrijp dat de cartoon niet uw smaak is. Ik begrijp het zelf dat u de cartoon wansmakelijk en decadent vindt. Maar, wenst u werkelijk slechte smaak gaan vervolgen? Daar zou u toch boven moeten kunnen staan?

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Welja, hier gaat het duidelijk over laster en smaad en eerroof!

Er is geen enkel bewijs dat deze dame's vleselijke contacten hadden met die Coeckelenberg.

Dat is dan ook de grap. Moest dat wel bewezen zijn dan zou de cartoon niet grappig zijn.

Amon_Re · 4 november 2008, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ik veronderstel dat België niet direct het land is waarvoor men wordt vervolgd omwille van wansmaak. Tenzij u een tegenvoorbeeld kan geven?

Geen enkel voorbeeld voor wansmaak, echter zijn er genoeg incidenten geweest met laster & eerroof, mer ja, dat wil jij blijkbaar niet snappen.

Blijkbaar ben je ook niet in staat om verder te denken dan "CENSUUR!", beetje zielig, vind je niet? Oh well, trolls will be trolls.

Kritische Theorie · 4 november 2008, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen enkel voorbeeld voor wansmaak, echter zijn er genoeg incidenten geweest met laster & eerroof, mer ja, dat wil jij blijkbaar niet snappen.

Blijkbaar ben je ook niet in staat om verder te denken dan "CENSUUR!", beetje zielig, vind je niet? Oh well, trolls will be trolls.

Kan u specifieren in welke richting ik dien verder te kijken?