Gentse ouders verkopen baby aan Nederlands stel: - Pagina 4

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Vanaf het moment dat er geld bij de transactie komt kijken, is het per definitie handel , en welke naam die dan opgeplakt krijgt speelt geen rol: handel in mensen - in overtreffende trap als het om willoze babies gaat - is verboden én walgelijk.

Ja, het is verboden. Neen, het is niet walgelijk.

Het is adoptie. Niets anders dan dat.

Jukes · 25 november 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, het is verboden. Neen, het is niet walgelijk

Toch wel, handel in mensen is net verboden omd�*t ook de wetgever én de gemeenschap het walgelijk vinden. Terecht. Want de deur naar gruwelijke misbruiken wordt daarmee wagenwijd open gezet. Hoeveel ben ik waard? En jij? Is er prijsverschil tussen een zwarte en een witte kleine? Tussen een blonde en een bruine? Walgelijk, niet?

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Toch wel, handel in mensen is net verboden omd�*t ook de wetgever én de gemeenschap het walgelijk vinden. Terecht. Want de deur naar gruwelijke misbruiken wordt daarmee wagenwijd open gezet. Hoeveel ben ik waard? En jij? Is er prijsverschil tussen een zwarte en een witte kleine? Tussen een blonde en een bruine? Walgelijk, niet?

Wat is er toch mis met adoptie, vraag ik mij af.

Jukes · 25 november 2008, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er toch mis met adoptie, vraag ik mij af.

Niet van onderwerp veranderen. We hebben het hier uitdrukkelijk niet over adoptie. Wel over mensenhandel, een praktijk die u even uitdrukkelijk niét walgelijk vindt. Da's er eentje om te onthouden, Healey.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Niet van onderwerp veranderen. We hebben het hier uitdrukkelijk niet over adoptie. Wel over mensenhandel, een praktijk die u even uitdrukkelijk niét walgelijk vindt. Da's er eentje om te onthouden, Healey.

Het ene paar geeft hun kind aan een ander echtpaar, opdat dit andere echtpaar ervoor kan zorgen. Dat heet adoptie.

willem1940NLD · 25 november 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Toch wel, handel in mensen is net verboden omd�*t ook de wetgever én de gemeenschap het walgelijk vinden. Terecht. Want de deur naar gruwelijke misbruiken wordt daarmee wagenwijd open gezet. Hoeveel ben ik waard? En jij? Is er prijsverschil tussen een zwarte en een witte kleine? Tussen een blonde en een bruine? Walgelijk, niet?

Ik weet niet hoe het momenteel geregeld is; mogen adspirant-pleegouders "uitzoeken" in bestaande voorraden?

Jukes · 25 november 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het ene paar geeft hun kind aan een ander echtpaar, opdat dit andere echtpaar ervoor kan zorgen. Dat heet adoptie.

Niet terugkrabbelen. Het kind is verkocht, niet weggegeven. Dat is mensenhandel en dus walgelijk. Maar niet volgens jou. Genoteerd.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Niet terugkrabbelen. Het kind is verkocht, niet weggegeven. Dat is mensenhandel en dus walgelijk. Maar niet volgens jou. Genoteerd.

Het is weggeven en daar hebben ze geld voor gekregen. Het is eens wat anders dan er niets voor krijgen.

Dat heet, nog altijd, adoptie.

Jukes · 25 november 2008, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik weet niet hoe het momenteel geregeld is; mogen adspirant-pleegouders "uitzoeken" in bestaande voorraden?

En zijn er solden? Koopjes? Korting als je er meer neemt? Garantie? Bah.

Jukes · 25 november 2008, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is weggeven en daar hebben ze geld voor gekregen. Het is eens wat anders dan er niets voor krijgen.

Dat heet, nog altijd, adoptie.

Wat een gekronkel om niet te moeten toegeven dat je ongelijk hebt. Zielig. Iets voor geld weggeven is verkopen, daar helpt geen kronkelen aan. De adoptiecentra zullen het graag horen, dat ze voortaan geld moeten vragen aan de 'kopers' en het doorstorten aan de 'verkopers'. Geef het op, man.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Wat een gekronkel om niet te moeten toegeven dat je ongelijk hebt. Zielig. Iets voor geld weggeven is verkopen, daar helpt geen kronkelen aan. De adoptiecentra zullen het graag horen, dat ze voortaan geld moeten vragen aan de 'kopers' en het doorstorten aan de 'verkopers'. Geef het op, man.

Wat moet ik opgeven?
Ik wil het gerust ook verkopen noemen, hoor.
De ene ouders hebben het voogdijschap verkocht aan andere ouders.

Adoptie.

willem1940NLD · 25 november 2008, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

En zijn er solden? Koopjes? Korting als je er meer neemt? Garantie? Bah.

Ik weet echt niet hoe dat bestel momenteel functioneert; hooguit interesseert mij het lot van de verplaatste kinderen.

Jukes · 25 november 2008, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat moet ik opgeven?
Ik wil het gerust ook verkopen noemen, hoor.
De ene ouders hebben het voogdijschap verkocht aan andere ouders.

Adoptie.

Verkopen van menselijke wezens vind jij dus aanvaardbaar. Da's goed om weten. En, tussen haakjes: dat zal wel nooit adoptie heten, hoe lang en hard jij ook kronkelt, zelfs niet via trucjes als 'voogdijschap' verkopen'. Povere argumentatie. Eindelijk door dat je vast zit?

willem1940NLD · 25 november 2008, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Wat een gekronkel om niet te moeten toegeven dat je ongelijk hebt. Zielig. Iets voor geld weggeven is verkopen, daar helpt geen kronkelen aan. De adoptiecentra zullen het graag horen, dat ze voortaan geld moeten vragen aan de 'kopers' en het doorstorten aan de 'verkopers'. Geef het op, man.

Nee, ik vermoed dat er geld wordt gevangen door die adoptiebemiddelaars; die zullen toch ook een salaris krijgen.

Jukes · 25 november 2008, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

hooguit interesseert mij het lot van de verplaatste kinderen.

Mij ook, en als marktwaar verkopen kan nooit ten voordele van dat lot zijn.
Daar zijn alle internationale wetten het over eens. Mensen kunnen geen koopwaar zijn.

Jukes · 25 november 2008, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, ik vermoed dat er geld wordt gevangen door die adoptiebemiddelaars; die zullen toch ook een salaris krijgen.

Dat is aanvaardbaar, zo lang de natuurlijke ouders geen geld krijgen. Vanaf dan is het mensenhandel.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Verkopen van menselijke wezens vind jij dus aanvaardbaar. Da's goed om weten. En, tussen haakjes: dat zal wel nooit adoptie heten, hoe lang en hard jij ook kronkelt, zelfs niet via trucjes als 'voogdijschap' verkopen'. Povere argumentatie. Eindelijk door dat je vast zit?

Ik vind het voogdijschap overdragen over een kind, al dan niet met betaling, geen probleem. Ik vind niet dat adoptie een maximumprijs moet hebben van €0. Is nergens goed voor.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Mij ook, en als marktwaar verkopen kan nooit ten voordele van dat lot zijn.

Leuke assumptie.

Jukes · 25 november 2008, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het voogdijschap overdragen over een kind, al dan niet met betaling, geen probleem. Ik vind niet dat adoptie een maximumprijs moet hebben van €0. Is nergens goed voor.

Nog een laatste stuiptrekking? Adoptie is wettelijk geregeld en er zijn kosten aan verbonden. Geen euro daarvan gaat naar de natuurlijke ouders. Hier was dat wel het geval en is het dus geen adoptie, maar mensenhandel. Een walgelijke praktijk waar jij voorstander van bent. Daar geraak je niet meer uitgekronkeld, vrees ik. Alle semantische trucjes ten spijt.

AdrianHealey · 25 november 2008, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Nog een laatste stuiptrekking? Adoptie is wettelijk geregeld en er zijn kosten aan verbonden. Geen euro daarvan gaat naar de natuurlijke ouders. Hier was dat wel het geval en is het dus geen adoptie, maar mensenhandel. Een walgelijke praktijk waar jij voorstander van bent. Daar geraak je niet meer uitgekronkeld, vrees ik. Alle semantische trucjes ten spijt.

Dus: ik geef kind af en krijg er geen geld voor: goed
ik geef kind en krijg er geld voor: slecht

waarom?