Censuur op racistpolitics.be

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou niet op een forum blijven waar moderators over mij liegen, ze.

Dat is net het grappige aan droso's hele zaak. Enerzijds komen klagen dat de moderatie subjectief is en racistische praat laat staan, maar langs de andere kant wel vrolijk blijven posten op het forum.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat het over het tonen van expliciete beelden gaat ???
Fotootjes van dode joodse of palestijnse kinderen posten om een discussie beter te maken ?
'k weet niet hoor . Maar het is wel vervelend om een draad te lezen als die er uitziet als een horrorfilm . . .
Mss kunnen de mods een apart subforum maken waar we om ter meest gruwelijke beelden kunnen plaatsen ... Mss wat op palen gespietste hoofden om de één of andere discussie over houtbewerking wat kleur mee te geven ...

Ik vind iedere discussie over censuur interessant.
Ik heb geen probleem met het verwijderen van expliciete beelden.
Ik vind dat er te weinig verwijderd worden.

Ik vind het ook niet kunnen hoe "integratie en immigratie" misbruikt wordt doordat over ieder krantenartikel daar een draad wordt opgestart. Enkel met de bedoeling haat te spuien.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat het over het tonen van expliciete beelden gaat ???
Fotootjes van dode joodse of palestijnse kinderen posten om een discussie beter te maken ?
'k weet niet hoor . Maar het is wel vervelend om een draad te lezen als die er uitziet als een horrorfilm . . .
Mss kunnen de mods een apart subforum maken waar we om ter meest gruwelijke beelden kunnen plaatsen ... Mss wat op palen gespietste hoofden om de één of andere discussie over houtbewerking wat kleur mee te geven ...

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bovendien vind ik dat er wel degelijk situaties zijn dat het posten van de foto relevant is. In mijn geval zat ik in een discussie met de heer Ostyn die in zijn verdediging van Israel een nogal grove abstractie maakte van het slachtofferleed.

Daarbij komt nog dat er nogal selectief wordt omgesprongen met de beoordeling of iets 'expliciet' of 'shockerend' is. Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw, nazi's en nazicollaborateurs, white power-symbolen e.d. afbeelden, vormen kennelijk geen enkel probleem...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
Bovendien vind ik dat er wel degelijk situaties zijn dat het posten van de foto relevant is. In mijn geval zat ik in een discussie met de heer Ostyn die in zijn verdediging van Israel een nogal grove abstractie maakte van het slachtofferleed.

Net zoals er mensen zijn die de Israelische slachtoffers weglachen als zijnde quasi onbestaande ...
Moeten daar dan ook foto's van uiteengerukte lichamen na een bomaanslag worden getoont ???
Een meerwaarde zou ik het niet noemen , en degenen die het wensen te zien kunnen dit idd via een link gaan bekijken ...
Anders gaan beide partijen heel den draad volzetten met foto's van zo'n dingen , en dat is niet smakelijk meer ...
(Maar 't geeft me wel een idee om op k&k een gruweldraadje op te starten ...)

Daarbij komt nog dat er nogal selectief wordt omgesprongen met de beoordeling of iets 'expliciet' of 'shockerend' is. Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw, nazi's en nazicollaborateurs, white power-symbolen e.d. afbeelden, vormen kennelijk geen enkel probleem...

Weer zoiets dat bij alle politieke strekkingen te vinden is ...
De hamer en sikkel die ook symbool staat voor onderdrukking duikt hier ook regelmatig op ...Avatars van sovjetmassamoordenaars en zelfs afbeeldingen die belgië verheerlijken ...
Ieder heeft z'n eigen mening en z'n eigen manier om die naar voor te brengen ...
En 't is niet omdat mijn mening de enige juiste is dat de anderen nix mogen zeggen of laten zien hé ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Net zoals er mensen zijn die de Israelische slachtoffers weglachen als zijnde quasi onbestaande ...
Moeten daar dan ook foto's van uiteengerukte lichamen na een bomaanslag worden getoont ???
Een meerwaarde zou ik het niet noemen , en degenen die het wensen te zien kunnen dit idd via een link gaan bekijken ...
Anders gaan beide partijen heel den draad volzetten met foto's van zo'n dingen , en dat is niet smakelijk meer ...
(Maar 't geeft me wel een idee om op k&k een gruweldraadje op te starten ...)



Weer zoiets dat bij alle politieke strekkingen te vinden is ...
De hamer en sikkel die ook symbool staat voor onderdrukking duikt hier ook regelmatig op ...Avatars van sovjetmassamoordenaars en zelfs afbeeldingen die belgië verheerlijken ...
Ieder heeft z'n eigen mening en z'n eigen manier om die naar voor te brengen ...
En 't is niet omdat mijn mening de enige juiste is dat de anderen nix mogen zeggen of laten zien hé ...

Wat vind je van de "Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw" ?
Is dit niet expliciet?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vind je van de "Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw" ?
Is dit niet expliciet?

Of Mohammeds die een zwijn neuken... Van mij mag dat allemaal hoor, maar als het criterium voor censurering luidt dat het voor bepaalde mensen shockerend kan zijn, waarom is de moderatie dan zo selectief?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vind je van de "Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw" ?
Is dit niet expliciet?

De basis daarvan ligt als ik me niet vergis in de afbeelding van een waalse haan die het bij een Vlaamse leeuw doet (Of het was dien Tom Lannoy die dat voor z'nen anti Vlaamse show begon , 'k ben er al niet zeker meer van )...
Persoonlijk vind ik het maar flauw , zeker als je weet dat het in sommige Vlaamsgezinde kringen gebruikt wordt als voorbeeld om te laten zien hoezeer wallonië met de ¨****** van Vlaanderen kan blijven spelen onder het goedkeurend oog van "belgië" ...

Maar om daar nu over te gaan roepen ... Er zijn hier ergere dingen op het forum te zien hoor ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De basis daarvan ligt als ik me niet vergis in de afbeelding van een waalse haan die het bij een Vlaamse leeuw doet (Of het was dien Tom Lannoy die dat voor z'nen anti Vlaamse show begon , 'k ben er al niet zeker meer van )...
Persoonlijk vind ik het maar flauw , zeker als je weet dat het in sommige Vlaamsgezinde kringen gebruikt wordt als voorbeeld om te laten zien hoezeer wallonië met de ¨****** van Vlaanderen kan blijven spelen onder het goedkeurend oog van "belgië" ...

Maar om daar nu over te gaan roepen ... Er zijn hier ergere dingen op het forum te zien hoor ...

Wat de basis is/was stond er niet bij uitgelegd.
Volgens mij was het een Vlaamse leeuw die de Waalse haan pakt met geweld.
Het is best mogelijk dat dit niet het ergste is op het forum, maar dit is geen excuus.
Ik heb nooit begrepen dat dit bleef staan.

[Flanelcondoom]

Ik heb nog geen expliciet racisme hier op het forum aangetroffen. Slechts gefulmineer.

Fruitvliegje, ben je zo'n superduperantifa?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat de basis is/was stond er niet bij uitgelegd.
Volgens mij was het een Vlaamse leeuw die de Waalse haan pakt met geweld.
Het is best mogelijk dat dit niet het ergste is op het forum, maar dit is geen excuus.
Ik heb nooit begrepen dat dit bleef staan.

Mja , je vroeg me wat ik er van vond hé ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , je vroeg me wat ik er van vond hé ...

Ja, dat is juist.
Als ik het goed begrijp vind je het flauw, maar moet het niet gecensureerd worden.
Maar ik begrijp nog niet goed waarom niet.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En ik kan er niet tegen dat de mods onwaarheden verkondigen.

Wat een ellende toch!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vind je van de "Avatars die een WaalseHaan-in-de-kont-geneukt-door-een-VlaamseLeeuw" ?
Is dit niet expliciet?

Er is op dit forum ook iemand met een avatar van een Vlaamse leeuw die in vlammen opgaat. Heb je ons daarover al horen bleiten bij de moderatie?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er is op dit forum ook iemand met een avatar van een Vlaamse leeuw die in vlammen opgaat. Heb je ons daarover al horen bleiten bij de moderatie?

Er staat duidelijk bij waarop deze avatar een reactie is.
En ik vind dit niet van dezelfde orde als de leeuw die de haan pakt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er staat duidelijk bij waarop deze avatar een reactie is.
En ik vind dit niet van dezelfde orde als de leeuw die de haan pakt.

De N-VA'ers die die Belgische vlag destijds verbrand hebben zijn nadien door de partij teruggefloten. Zeg jij me eens hoeveel mensen die ooit de Vlaamse vlag besmeurden hiervoor al hun excuses aanboden?

[toccata]

Waarom werden ze terug gefloten?
Alleja wat is er erg aan een vlag verbranden (behalve luchtvervuiling die vrijkomt bij het verbranden)

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En het toppunt is: de moderatie vindt zich blijkbaar te goed om een onderbouwd antwoord te formuleren op de bedenkingen die ik meermaals heb geuit.

Welk nut heeft het een onderbouwd antwoord te formuleren als reactie op een niet-onderbouwde scheldpartij?

[drosophila]

En kijk nu eens waar ik nu weer een ban voor kreeg: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=97
Het gezegde "parels voor de zwijnen" parafraseren, niet eens naar iemand in het bijzonder gericht én dat nog eens expliciet verduidelijkt aan de moderatie.

Intussen ook nog geen antwoord gekregen op dit: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=52

Ondertussen blijft het in 'integratie en immigratie' bulken van de fait-divers criminele berichten met de overduidelijke bedoeling om hele bevolkingsgroepen te criminaliseren. Ik vrees dat ik daar een paar keer te veel op gewezen heb. Het zou me niet verbazen dat het opperhoofd van dit forum zijn handlangers de opdracht heeft gegeven om mij zoveel mogelijk de mond te snoeren. Na al die 'toevalligheden' maak je mij niet meer wijs dat die mannen geen verborgen agenda hebben.

Goed bezig hier op racistpolitics.be, héél goed bezig... Mij zie je hier niet meer terug.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En kijk nu eens waar ik nu weer een ban voor kreeg: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=97
Het gezegde "parels voor de zwijnen" parafraseren, niet eens naar iemand in het bijzonder gericht én dat nog eens expliciet verduidelijkt aan de moderatie.

Intussen ook nog geen antwoord gekregen op dit: http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=52

Ondertussen blijft het in 'integratie en immigratie' bulken van de fait-divers criminele berichten met de overduidelijke bedoeling om hele bevolkingsgroepen te criminaliseren. Ik vrees dat ik daar een paar keer te veel op gewezen heb. Het zou me niet verbazen dat het opperhoofd van dit forum zijn handlangers de opdracht heeft gegeven om mij zoveel mogelijk de mond te snoeren. Na al die 'toevalligheden' maak je mij niet meer wijs dat die mannen geen verborgen agenda hebben.

Goed bezig hier op racistpolitics.be, héél goed bezig... Mij zie je hier niet meer terug.

Good riddance. Ga maar een ander forum vervuilen met je complottheoriëen en persoonlijke aanvallen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Good riddance. Ga maar een ander forum vervuilen met je complottheoriëen en persoonlijke aanvallen.

Ik zou toch ook eens willen weten waarom het toegestaan is om voor ieder krantenartikel een of meer draden op te starten onder I&I.
Ga eens kijken wat er van dat subforum geworden is.

Zelfs deze draad http://forum.politics.be/showthread.php?t=119158 die duidelijk onder maatschappij en samenleving hoort te staan, wordt niet verplaatst.