Binnenkort weer zomer... en dus ook gegarandeerde overlast door 'jongeren' - Pagina 4

Mahalingam · 8 april 2009, 12:07

Ooit in een ver verleden, toen socialisten zich erg druk maakten om de verheffing van het volk, begonnen ze een experiment in Veenhuizen, dat wereldwijd navolging heeft gekregen. Het was een gesloten inrichting waar zwervers, landlopers, bedelaars, draaideurcriminelen e.d heen gezonden werden door de rechter. Het was op een gegeven moment zelfs zo dat alle armen zonder middelen van bestaan in de herfst als het koud werd en de boeren geen werk meer hadden, zich voor een vergrijp lieten arresteren waarop de rechters, die ook de situatie kenden meespeelden en ze tot een verblijf in Veenhuizen veroordeelde met een tijdsduur waarmee ze in de lente weer vrij kwamen.
Tijdens hun verblijf in Veenhuizen werden ze 'gesocialiseerd'. Ze kregen eten, medische verzorging, scholing en werkdiscipline.

In de 60-er jaren toen de nieuwe socialisten de baas werden in Nederland is dit gestopt. Toen was ook de 'steun' in de vorm van de Bijstandswet voor deze doelgroep beschikbaar.

eno2 · 8 april 2009, 13:45

Citaat:

Binnenkort weer zomer... en dus ook gegarandeerde overlast door 'jongeren'

Heerlijk me weer eens in blote bast te meten met jongeren.

beste vriend · 8 april 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Met deze hypothese geef je dus aan dat minderjarigen vanaf de leeftijd van 6 jaar verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor hun daden? Of maak je nog een onderscheid wie vanaf welke leeftijd in welk deel van het tuchthuis kan terechtkomen?
Met de oplossing voor het kindergeld ga ik akkoord.

Een jongetje van 6-7 of 8 jaar, die bvb iemand steekt met een mes, of gedurend allerlei dingen steelt, naar niks of niemand wil luisteren , onbeleefd is, kortom een onophoudelijke lastpost is, heeft duidelijk een probleem. Zulke dingen komen op die leeftijd zelden voor, maar het gebeurt, dikwijls dankzij de " stichtende " voorbeelden van grote broers en hun vrienden. Werk aan de winkel voor sociaal assistenten, opvoeders en dergelijke. Helpt dit niet, is het gewenst hen uit hun omgeving weg te halen = richting "soft " tuchthuis. Gaat het daar nog niet beter, richting " hard " tuchthuis .
De verschillende leeftijdsgroepen uit elkaar houden is belangrijk , met een " doorwinterd " schurkje van 16, met een strafblad van 10 bladzijden lang is natuurlijk veel minder kans op om hem nog op het goede pad te krijgen, dan een broekvent tussen 6 en 10 jaar, die in feite niks anders doet dan de groteren na-apen. Dus die kleine moet vooral niet die " grote " rond hem hebben, en bezig zien en horen.
In probleemwijken worden snotapen van minder dan 10 jaar al ingezet als uitkijk door de groteren, die drugs dealen, of andere misdrijven begaan. De gevaarlijkste leeftijd is tussen 14 en 18, dan ondergaan ze , zoals iedereen, een hormonen-ontploffing, maar er is niemand in de buurt om hun energie in goede, sociaal aanvaarde banen te leiden. Enkel wat oudere jongens vangen hen op, om hen bij te staan in hun misdadige activiteiten.
Als ik aandring om die kinderen van zeer jong aan te pakken, is het omdat ze op hun 16 de al verloren zijn voor de samenleving, als ze tevoren niet gestopt worden. Dan hebben ze al tussen de 5 en de 10 jaar slechte voorbeelden, en persoonlijke ervaring in misdrijven allerhande achter de rug. Een gast van 16, die 3 �* 4000 euros per maand verdient met dealen, en geen diploma heeft, hoe ga je die overtuigen dat hij beter een vermoeiende job aan 1200 euros per maand zou gaan zoeken ? Als jij een straathoekwerker kent die daar toe in staat is, mag je mij zijn adres geven...

Mataiva · 8 april 2009, 15:49

Je hebt zeker een punt in wat je hier neerzet en je bedoelingen zijn ook goed. Maar ik zie ook problemen in dit systeem.
Een jongere (laat ons het voorbeeld van de 6jarige nemen) die in een sociaal kwetsbaar milieu dreigt te verzinken weghalen en in het "softe" gedeelte van het tuchthuis steken is een voorlopige aanpak. Uiteindelijk zal het kind moeten terugkeren naar de omgeving waar hij/zij vandaan kwam en dreigt het opnieuw te escaleren. Het voorstel zoals het hier nu voorlegt doelt immers alleen maar op individuen en niet op de omgevingsfactoren.
Daarenboven zal zo een plan veel geld kosten, geld dat er waarschijnlijk niet voor zal vrijgemaakt worden. Je voorstel is ongeveer de weerspiegeling van de jeugdwerking van vandaag en daar is steeds een nijpend tekort aan opvangplaatsen.

grimbergen · 8 april 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Het inzetten van straathoekwerkers is geen wondermiddel, wat niet wil aangeven dat ze geen nuttig werk kunnen verrichten.

Nuttig werk verricht je alleen als het iets kan opbrengen. Hangjongeren met hun kutmentaliteit wensen niets nuttigs uit te vreten.

Mataiva · 8 april 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Nuttig werk verricht je alleen als het iets kan opbrengen. Hangjongeren met hun kutmentaliteit wensen niets nuttigs uit te vreten.

Je lijkt met nogal streng te zijn voor de groep die je viseert. Wat zijn voor jou trouwens hangjongeren?

Fallen Angel · 8 april 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Je lijkt met nogal streng te zijn voor de groep die je viseert. Wat zijn voor jou trouwens hangjongeren?

Alle jongeren en jong volwassenen die samen plezier beleven en waar oude zakken zich aan ergeren (herinnert hen aan hun eigen vervlogen jeugd).

Iets van alle tijden.

forzaflandria · 9 april 2009, 04:01

Alleen wordt dat 'plezier beleven' alsmaar gewelddadiger, gewetenlozer, sadistischer.

grimbergen · 9 april 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

1) Marokkaanse jongeren springen niet op springkussens. Dat doen alleen Marokkaanse kindjes.

2) Marokkaanse kindjes bedreigen nooit zomaar iemand met de dood.

Marokkaanse hangjongeren zullen met veel plezier de boel verpesten en kleine kindjes rotpesten. Kinderen gepest door hangjongeren op parken dagelijkse kost !!!!!

grimbergen · 9 april 2009, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Je lijkt met nogal streng te zijn voor de groep die je viseert. Wat zijn voor jou trouwens hangjongeren?

Diegene die de media zo omschrijven. Diegene waar niet moslim straathoekwerkers ziek van worden. Andere verwoording kan niet anders ban aan je broek.

beste vriend · 9 april 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Marokkaanse hangjongeren zullen met veel plezier de boel verpesten en kleine kindjes rotpesten. Kinderen gepest door hangjongeren op parken dagelijkse kost !!!!!

Ik denk trouwens dat kleine kinderen pesten en angst aanjagen een strategie is : hen van kleinsafaan de angst voor Marrokkanen instampen ! Zulke ervaringen blijven hangen in het onderbewustzijn van die kinderen !
Omgedraait echter ook : pesterige Marrokkaantjes zwaar op hun muil zien krijgen en huilend en brullend weglopen, na een pak slaag van de volwassenen die de kleine kindjes vergezellen, d�*t zouden ze ook onthouden ! En de pesterige ettertjes zelf zouden het ook niet zo snel vergeten. D�*t is een trend die ontwikkeld zou moeten worden.

vlijmscherp · 9 april 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik denk trouwens dat kleine kinderen pesten en angst aanjagen een strategie is : hen van kleinsafaan de angst voor Marrokkanen instampen ! Zulke ervaringen blijven hangen in het onderbewustzijn van die kinderen !
Omgedraait echter ook : pesterige Marrokkaantjes zwaar op hun muil zien krijgen en huilend en brullend weglopen, na een pak slaag van de volwassenen die de kleine kindjes vergezellen, d�*t zouden ze ook onthouden ! En de pesterige ettertjes zelf zouden het ook niet zo snel vergeten. D�*t is een trend die ontwikkeld zou moeten worden.

dus jij pleit voor openbare lynchpartijen.

Sus Iratus · 9 april 2009, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij pleit voor openbare lynchpartijen.

Dus u trekt dingen tot in het extreme en bizarre door.

Sinds wanneer is een pak slaag hetzelfde als lynchen?

barfo · 9 april 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dus u trekt dingen tot in het extreme en bizarre door.

Sinds wanneer is een pak slaag hetzelfde als lynchen?

wanneer een groep mensen het recht in eigen handen neemt (niet moeilijk aangezien onze rechtspraak op niets trekt)

grimbergen · 9 april 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij pleit voor openbare lynchpartijen.

U pleit liever voor de pesterijen van onze bloedeigen kinderen door hangjongeren. Zet die roze bril af. Het moment breekt aan dat we komaf met een specifieke sekte moeten maken.

Mataiva · 9 april 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Diegene die de media zo omschrijven. Diegene waar niet moslim straathoekwerkers ziek van worden. Andere verwoording kan niet anders ban aan je broek.

Als je maatregelen voorstelt voor een bepaalde categorie personen in de samenleving is nochtans de eerste stap deze groep af te bakenen om de maatregelen hierop toe te kunnen toespitsen.

satiper · 10 april 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Als je maatregelen voorstelt voor een bepaalde categorie personen in de samenleving is nochtans de eerste stap deze groep af te bakenen om de maatregelen hierop toe te kunnen toespitsen.

Blijkt nochtans door de politie zelf gepromoot te worden, zie onderstaande quote

Citaat:

naar aanleiding van de zoveelste agent die werd aangevallen, verklaarde gisteren bij Pauw en Witteman, Bernard Welten, korpschef Politie Amsterdam dat de BURGERS zèlf mee moeten ingrijpen!

Jeroen Pauw zijn ogen vielen bijna uit zijn hoofd (misschien herinnert die zich ook nog de "burgers die ingrepen" en nadien werden veroordeeld voor racisme of zoiets), maar de politiecommissaris hield voet bij stuk:

BURGERS MOETEN ZELF ACTIE ONDERNEMEN!

Bekijk de heruitzending als je het niet gelooft:

http://www.uitzendinggemist.nl/index...8b7fc761a89fb0

satiper · 10 april 2009, 11:55

Wat die actie dan wel moet wezen wordt er natuurlijk niet bijgezegd, kwestie om later alsnog de windhaan te kunnen uithangen

Mataiva · 10 april 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Blijkt nochtans door de politie zelf gepromoot te worden, zie onderstaande quote

Heb je misschien een andere link? Deze lijkt niet meer te werken.

Fallen Angel · 10 april 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Alleen wordt dat 'plezier beleven' alsmaar gewelddadiger, gewetenlozer, sadistischer.

Correctie: Alleen wordt de media alsmaar sensationeler, oppervlakkiger, pessimistischer.

Dingen die men vroeger gewoon niet publiceerde (omdat ze geen nieuwswaarde hebben) worden nu omwille van sensatie breed uitgesmeerd.

9 april 2009, 04:01	#68
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Alleen wordt dat 'plezier beleven' alsmaar gewelddadiger, gewetenlozer, sadistischer. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

10 april 2009, 11:55	#78
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Wat die actie dan wel moet wezen wordt er natuurlijk niet bijgezegd, kwestie om later alsnog de windhaan te kunnen uithangen Laatst gewijzigd door satiper : 10 april 2009 om 11:56.

8 april 2009, 12:07	#61
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Ooit in een ver verleden, toen socialisten zich erg druk maakten om de verheffing van het volk, begonnen ze een experiment in Veenhuizen, dat wereldwijd navolging heeft gekregen. Het was een gesloten inrichting waar zwervers, landlopers, bedelaars, draaideurcriminelen e.d heen gezonden werden door de rechter. Het was op een gegeven moment zelfs zo dat alle armen zonder middelen van bestaan in de herfst als het koud werd en de boeren geen werk meer hadden, zich voor een vergrijp lieten arresteren waarop de rechters, die ook de situatie kenden meespeelden en ze tot een verblijf in Veenhuizen veroordeelde met een tijdsduur waarmee ze in de lente weer vrij kwamen. Tijdens hun verblijf in Veenhuizen werden ze 'gesocialiseerd'. Ze kregen eten, medische verzorging, scholing en werkdiscipline. In de 60-er jaren toen de nieuwe socialisten de baas werden in Nederland is dit gestopt. Toen was ook de 'steun' in de vorm van de Bijstandswet voor deze doelgroep beschikbaar.

8 april 2009, 15:49	#64
Mataiva Lokaal Raadslid Geregistreerd: 2 februari 2007 Berichten: 324	Je hebt zeker een punt in wat je hier neerzet en je bedoelingen zijn ook goed. Maar ik zie ook problemen in dit systeem. Een jongere (laat ons het voorbeeld van de 6jarige nemen) die in een sociaal kwetsbaar milieu dreigt te verzinken weghalen en in het "softe" gedeelte van het tuchthuis steken is een voorlopige aanpak. Uiteindelijk zal het kind moeten terugkeren naar de omgeving waar hij/zij vandaan kwam en dreigt het opnieuw te escaleren. Het voorstel zoals het hier nu voorlegt doelt immers alleen maar op individuen en niet op de omgevingsfactoren. Daarenboven zal zo een plan veel geld kosten, geld dat er waarschijnlijk niet voor zal vrijgemaakt worden. Je voorstel is ongeveer de weerspiegeling van de jeugdwerking van vandaag en daar is steeds een nijpend tekort aan opvangplaatsen.