De gevolgen van de strenge wapenwet bieden zich aan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als vuurwapens voorhanden zijn gebeuren de moorden met vuurwapens.
Als er geen vuurwapens voorhanden zijn gebeuren de moorden met messen en knuppels.

Alleen gebeurt dat eerste nogal wat makkelijker dan het tweede.

Alleen blijft het totaal aantal moorden in beide gevallen hetzelfde.

Niet waar.

http://www.nationmaster.com/graph/cr...ers-per-capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._homicide_rate

Van de westerse landen voeren de USA het lijstje aan.

Het maakt dus weinig verschil of je aangevallen wordt door een vuurwapen of een keukenmes (alleen ben je meestal met een mes als je het overleeft levenslang verminkt)

Onzin. Met een vuurwapen kan je van op afstand doden en riskeer je onschuldige omstaanders te raken. Het risico op dodelijke afloop bij messen of knuppels is veel kleiner.

Een vuurwapen:
http://www.worldofstock.com/slides/PHE4075.jpg

Een keukenmes:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/image...veblood203.jpg

Je haalt er nu ook niet bepaald een doorsnee voorbeeld uit voor een keukenmes he.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Door de muur????

Neen, door het raam. Warom lijken voorstanders van vuurwapens het zo moeilijk te hebben met het concept van een raam in een huis?

Ik zeg het 12 cal. (10 cal. of 8 cal. is nog beter ) met hagel gebruiken.
Dodelijk op enkele meters. Niet dodelijk op 50 meter (op 50 meter gaat fijne hagel niet door een raam met dubbel glas).

50 meter is van de achterkant van het ene huis, de straat over, en naar de achterkant van het tegenoverliggende huis. Meer dan ruimte genoeg dus om iemand te raken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kinderen van moeders met keukenmessen hebben de neiging kinderen dood te steken.

Zelfde belachelijke redenering.

Ik heb nochthans maar weinig weet van leerlingen die een deel van hun school uitmoorden met een mes. Nochthans zijn ze volgens jou even dodelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Overbuur dus.

Of nevenbuur. Er bestaan heus wel huizen met ramen in de zijkant hoor. Overigens, zelfs al was het de overbuur, wat dan nog? Maar maak je niet ongerust, mogelijk worden de kogels al afgestopt door die oude man die op het verkeerde moment met zijn hondje voorbij jouw gevel wandelt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Distel; dat verhaaltje is echt niet geloofwaardig, hoor.

Uiteraard wel.

http://www.google.be/search?hl=nl&cl...G=Zoeken&meta=

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. Met een vuurwapen kan je van op afstand doden en riskeer je onschuldige omstaanders te raken. Het risico op dodelijke afloop bij messen of knuppels is veel kleiner.



Je haalt er nu ook niet bepaald een doorsnee voorbeeld uit voor een keukenmes he.

Feit is dat wonden met messen altijd veel groter zijn dan met vuurwapens.

Een vuurwapen vind ik persoonlijk iets geciviliseerder dan iemand met een keukenmes aan reepjes snijden.
Een keukenmes wordt altijd zeer zwaar onderschat van wat het doet:

"It's just a innocent kitchenknife.... No it's not"

http://images.google.be/images?hl=nl...-8&sa=N&tab=wi

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, door het raam. Warom lijken voorstanders van vuurwapens het zo moeilijk te hebben met het concept van een raam in een huis?

Omdat er in mijn nachthal geen ramen zijn. Bij de meeste mensen trouwens ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

50 meter is van de achterkant van het ene huis, de straat over, en naar de achterkant van het tegenoverliggende huis. Meer dan ruimte genoeg dus om iemand te raken.

50 meter is zonder obstakels zoals uw raam, struiken, bomen en het raam van uw buur.
Als je me niet gelooft test het zelf. 12 cal. met fijne hagel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb nochthans maar weinig weet van leerlingen die een deel van hun school uitmoorden met een mes. Nochthans zijn ze volgens jou even dodelijk.

U weet blijkbaar niet veel:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...G=Zoeken&meta=

Het is natuurlijk niet zo spectaculair als met een vuurwapen.

In het station van Berlijn heeft een zot trouwens ooit eens een 30 tal mensen gestoken met een mes. Eén van de gestoken mensen was HIV-positief.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen gebeurt dat eerste nogal wat makkelijker dan het tweede.

Niet waar.

http://www.nationmaster.com/graph/cr...ers-per-capita
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._homicide_rate

Van de westerse landen voeren de USA het lijstje aan.

Tiens van u mocht ik geen vergelijking maken tussen landen wanneer het u niet uitkwam (remember Jamaica, Zuid-Afrika).
En nu doet u het zelf tssssk tsssssk tssssk.

Maar soit om het beste beeld te hebben moet je kijken naar de evoluties in de landen zelf. Voor strenge wapenwetten en erna.
En in alle landen is het patroon hetzelfde: Strenge vuurwapenwetten hebben NOOIT het aantal moorden of misdaden doen verminderen in een land.(altijd het tegenovergestelde) Ik durf daar zelfs geld op inzetten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel.

http://www.google.be/search?hl=nl&cl...G=Zoeken&meta=

Ik ken nog iets waar 500x meer ongelukken mee gebeuren en waar niemand van opkijkt:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...G=Zoeken&meta=

Maar natuurlijk heeft iemand bepaald dat je hiermee niet mag vergelijken want auto's zijn "nuttig".
Vuurwapens zijn ook "nuttig". Daarom dat de politie ze heeft.
En daarom zouden de brave burgers ze ook moeten hebben.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel.

http://www.google.be/search?hl=nl&cl...G=Zoeken&meta=

Google eens op 'killed by stray bullet dien door het raam ging tijdens een nachtelijk inbraak en dan aan de overkomt de overbuur raakte'

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of nevenbuur. Er bestaan heus wel huizen met ramen in de zijkant hoor. Overigens, zelfs al was het de overbuur, wat dan nog? Maar maak je niet ongerust, mogelijk worden de kogels al afgestopt door die oude man die op het verkeerde moment met zijn hondje voorbij jouw gevel wandelt.

Ok, dat risico bestaat dus.
Die kans is natuurlijk wat lager dan dat iemand door een verdwaalde politiekogel op straat geraakt wordt.
En mag de politie eigenlijk wel een auto proberen tot staan brengen of zelfs maar controles uitvoeren?
De kans dat een vluchtende wagen iemand van zijn sokken rijdt is vele malen groter dan de kans dat gij uw buurman met een kogel raakt.
Ik heb er alvast nooit van gehoord.
De kans dat iemand een wapen in zijn huis gebruikt is trouwens al heel klein.
Uiteindelijk draait hij zelf op voor de aangerichte schade.

[Tavek]

Wij hebben onlangs (verleden maand) twee inbrekers op heterdaad betrapt om 5 uur sochtends die een deur waren aan het forceren. Gelukkig ging dat niet zo simpel (nieuwbouw + diefstalpreventie) en heb ik nooit nood gehad aan een wapen, laat staan een vuurwapen.

De verzekering heeft de deur betaald. De inbrekers zijn gaan lopen toen we het licht aandeden. De flikken hebben ze gepakt een week later (en via het speeksel dat in de gaatjes zat in de deur ook kunnen linken) en heeft de verzekering dus een aanspreekpunt om de schade te verhalen.

Wij houden niks van waarde in huis, en mijn VW polo is nu niet direct iets om te homejacken....

Misschien moeten die gun freaks hier eens denken aan gewoonweg betere sloten, betere ramen en deuren....want dat heeft hun effectief tegengehouden bij ons.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij hebben onlangs (verleden maand) twee inbrekers op heterdaad betrapt om 5 uur sochtends die een deur waren aan het forceren. Gelukkig ging dat niet zo simpel (nieuwbouw + diefstalpreventie) en heb ik nooit nood gehad aan een wapen, laat staan een vuurwapen.

Lucky for you.
Alleen als ge het wel nodig zou hebben hebt ge brute pech.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Misschien moeten die gun freaks hier eens denken aan gewoonweg betere sloten, betere ramen en deuren....want dat heeft hun effectief tegengehouden bij ons.

Hoe goed uw deuren, sloten en ramen ook zijn glas is voor zover ik weet nog altijd breekbaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Lucky for you.
Alleen als ge het wel nodig zou hebben hebt ge brute pech.




Hoe goed uw deuren, sloten en ramen ook zijn glas is voor zover ik weet nog altijd breekbaar.

Ze kunnen natuurlijk altijd met een voorhamer op de nieuwe dubbele beglazing beginnen bonken, en dan komen ze daar wel door. Dat is helaas niet erg subtiel en als ge niet in een afgelegen huis in de bos woont, zullen uw buren er gegarandeerd wakker van worden. Over het algemeen werken inbrekers op hun gemak, zeker als de buit maar zo marginaal is als een LCD TV of laptop. Daar nemen ze het risico niet voor.

En rolluiken, daar beginnen ze meestal nog niet eens aan, dixit de flikken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze kunnen natuurlijk altijd met een voorhamer op de nieuwe dubbele beglazing beginnen bonken, en dan komen ze daar wel door. Dat is helaas niet erg subtiel en als ge niet in een afgelegen huis in de bos woont, zullen uw buren er gegarandeerd wakker van worden. Over het algemeen werken inbrekers op hun gemak, zeker als de buit maar zo marginaal is als een LCD TV of laptop. Daar nemen ze het risico niet voor.

En rolluiken, daar beginnen ze meestal nog niet eens aan, dixit de flikken.

Niet per se. Een glassnijder van de Brico of Hubo is voldoende.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Feit is dat wonden met messen altijd veel groter zijn dan met vuurwapens.

Dat betwijfel ik ten zeerste. De kans dat een mes bvb door de kleding van het slachtoffer deels wordt tegengehouden is veel groter dan bij een kogel.

Een vuurwapen vind ik persoonlijk iets geciviliseerder dan iemand met een keukenmes aan reepjes snijden.

Geen van de twee zijn geciviliseerd. En bij een aanval met een mes worden mensen zelden aan reepjes gesneden.

Een keukenmes wordt altijd zeer zwaar onderschat van wat het doet:

"It's just a innocent kitchenknife.... No it's not"

http://images.google.be/images?hl=nl...-8&sa=N&tab=wi

Een beetje zoals een kogel dus?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Omdat er in mijn nachthal geen ramen zijn. Bij de meeste mensen trouwens ook niet.

Bij de meeste mensen staat de tv niet in de nachthal.

50 meter is zonder obstakels zoals uw raam, struiken, bomen en het raam van uw buur.

Er is maar 1 obstakel tussen mij en die voorbijganger nog geen 15 meter verderop.

Als je me niet gelooft test het zelf. 12 cal. met fijne hagel.

Niet iedereen zal het bij dat wapen houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U weet blijkbaar niet veel:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...G=Zoeken&meta=

Het is natuurlijk niet zo spectaculair als met een vuurwapen.

Mogelijk omdat de dader gemiddeld minder slachtoffers kan maken voor hij gestopt wordt?

In het station van Berlijn heeft een zot trouwens ooit eens een 30 tal mensen gestoken met een mes. Eén van de gestoken mensen was HIV-positief.

Uitschieters heb je jammer genoeg overal.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tiens van u mocht ik geen vergelijking maken tussen landen wanneer het u niet uitkwam (remember Jamaica, Zuid-Afrika).
En nu doet u het zelf tssssk tsssssk tssssk.

Refresh my memory...

Maar soit om het beste beeld te hebben moet je kijken naar de evoluties in de landen zelf. Voor strenge wapenwetten en erna.
En in alle landen is het patroon hetzelfde: Strenge vuurwapenwetten hebben NOOIT het aantal moorden of misdaden doen verminderen in een land.(altijd het tegenovergestelde) Ik durf daar zelfs geld op inzetten.

Maar wat met het invoeren van vuurwapens in landen die geen geschiedenis van wapendracht kennen?