proeven op dieren... een noodzaak? - Pagina 4

lantjes · 30 september 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik heb schijt aan wat de cosmeticasector doet. Ik doe fundamenteel onderzoek.

Je link vertelt me enkel dat ge weet hoe google werkt.

Fundamenteel onderzoek naar wat? Kwestie van het nut ervan in te kunnen schatten.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Fundamenteel onderzoek naar wat? Kwestie van het nut ervan in te kunnen schatten.

Wat is voor jou nut?

Xenophon · 30 september 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er MOET niet getest worden op dieren. Er zijn andere manieren maar die zijn gewoon economisch niet aantrekkelijk.
Ik zeg nergens dat er op mensen moet getest worden, maar dat geeft ons het recht nog niet om op dieren te testen.

Ik heb het hier al eerder gevraagd op dit forum maar nooit een reactie terug gekregen van degene die toen ook voor dierenproeven was.

Waarom vinden mensen dat wij op dieren mogen testen. Omwille van het verschil in IQ? Dieren zijn kortom minderwaardig. Ok, mij goed. Stel dat morgen een buitenaards ras naar de aarde komt welke kwa IQ ook vele malen boven ons staat zoals wij in verhouding tot de dieren, waardoor wij voor hen minderwaardig zijn, vind je dan dat zij op ons testen mogen doen, en ons mogen opsluiten en doen wat ze willen omdat ze het simpelweg kunnen?
En nu niet zagen over een buitenaards ras, gewoon antwoorden op de vraag.

Het gaat niet over IQ, verre van zelfs. Het gaat over bewustzijn, dieren hebben dat niet. Het is het bewustzijn dat ons tot "mens" maakt.

Pieke · 30 september 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het verbaasd me niets dat het jou niet boeit en dat je er hetschijt aan hebt, zoals ik al zei moet je dat hebben voor je tests kan doen op dieren. Je bent een dierenbeul.

yep. Gij ook trouwens. Het verschil is dat gij dat nu keihard gaat ontkennen, terwijl ik er geen probleem mee heb om dat toe te geven. Ik ben daar niet hypocriet in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alles mag voor eigenbelang é.

ik zie het iets groter, nl het belang en de vooruitgang van de mensheid. Megalomaan, and I like it

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik al zei, je hebt het recht niet om dieren te misbruiken om testen op uit te oefenen, of dat nurationeel is of niet, daar heb ik het schijt aan.

O jawel, dat heb ik wel. Volgens de wet, en volgens de ethische commissie die voor elk van mijn experimenten de goedkeuring gegeven heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Suc6 morgen bij het zoveelste 1000 de spuitje datje een dier gaat geven waarna hij gaat afzien.

de bedoeling van zo'n spuitje, pindabrein, is dat het niet afziet eh.
En morgen gaat een drukke dag worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mij hoef je geen kans te geven.
Waarom moet het aan een exponentieel tempo?

Stilstaan is achteruitgaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb net een site gegeven met alternatieven, maar deze interesseren jou niet omdat dierenproeven goedkoper zijn.

Lulz. Ik heb geen alternatief. Moest er een alternatief bestaan, dan kreeg ik geen toelating

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is idd zielig dat jij dieren mishandeld door er proeven op te doen uit eigen belang terwijl er alternatieven zijn.

die zijn er niet, pinda. Ge gaat geen enkel alternatief vinden om de wisselwerking tussen afbraakproducten in de lever en het centraal zenuwstelsel te bestuderen. Of om de afbraak van myeline door degradatieproducten afkomstig van de nieren in het CNS te bestuderen

Er zijn soms geen alternatieven Pinda, Deal with it.

lomeanor · 30 september 2009, 18:16

Gewoon een kleine tussenwerping:

Geen dierproeven - geen chemotherapie voor kanker.

Alle kankerpatiënten zonder meer laten overlijden?

Ook als uw moeder - vader - kind - partner kanker krijgt?

Pieke · 30 september 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Fundamenteel onderzoek naar wat? Kwestie van het nut ervan in te kunnen schatten.

nvm, zie flanel

Pieke · 30 september 2009, 18:19

insuline is ontdekt dmv dierproeven. Ik denk dat diabetespatienten daar heel blij mee zijn

manta · 30 september 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vliegenmepper

Volgens de KUL is er geen ander alternatief om bij bepaalde aandoeningen vooruitgang te boeken.

Volgens mij is er wél een alternatief....
Bijlage 56043

Proeven op mensen doen hé ... Aliëns en Amerikaanse geheime diensten doen dat al jaaaaaren ...

belge-belg · 30 september 2009, 18:36

Foei!

bgf324 · 30 september 2009, 18:56

Ik proef liever van dieren dan op dieren

IronChef · 30 september 2009, 19:32

We kunnen ook apolitieke nichten uit Merelbeke gebruiken.

Ze zorgen niet voor nageslacht en dragen verder ook niets bij tot de maatschappij. Er gaat dus niets verloren.

From_Vlaanderen · 30 september 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zegt iemand zonder geweten.

Toch gemakkelijk, zulke uitspraak doen wanneer je toch niet het risico loopt om hetzelfde lot te moeten doorgaan.

Ik zit daar niet mee in inderdaad. 't Zijn dan ook lagere levensvormen.

illwill · 30 september 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gaat niet over IQ, verre van zelfs. Het gaat over bewustzijn, dieren hebben dat niet. Het is het bewustzijn dat ons tot "mens" maakt.

Geen bewustzijn...euhm dieren hebben wel degelijk een bewustzijn. Waar haal je dat nu weer vandaan?
Dit is al lang geleden bewezen hoor. Enkel dieren als mieren en vliegen maken handelingen die puur instinctief zijn.

Probeer het dus nog eens.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 22:46

Waarom wordt het vanzelfsprekend geacht dat mensen boven dieren staan, maar wanneer ik differentieer tussen verschillende soorten mensen ik meteen word aangevallen?

Wat is dat voor hypocrisie?

illwill · 30 september 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

yep. Gij ook trouwens. Het verschil is dat gij dat nu keihard gaat ontkennen, terwijl ik er geen probleem mee heb om dat toe te geven. Ik ben daar niet hypocriet in.

ik zie het iets groter, nl het belang en de vooruitgang van de mensheid. Megalomaan, and I like it

O jawel, dat heb ik wel. Volgens de wet, en volgens de ethische commissie die voor elk van mijn experimenten de goedkeuring gegeven heeft.

de bedoeling van zo'n spuitje, pindabrein, is dat het niet afziet eh.
En morgen gaat een drukke dag worden.

Stilstaan is achteruitgaan.

Lulz. Ik heb geen alternatief. Moest er een alternatief bestaan, dan kreeg ik geen toelating

die zijn er niet, pinda. Ge gaat geen enkel alternatief vinden om de wisselwerking tussen afbraakproducten in de lever en het centraal zenuwstelsel te bestuderen. Of om de afbraak van myeline door degradatieproducten afkomstig van de nieren in het CNS te bestuderen

Er zijn soms geen alternatieven Pinda, Deal with it.

Wat ik ook muts? Waar ben jij geen hypocriet?

Moet je heel trots op zijn. Bravo.

Nee, je hebt een wettelijke toelating welke geschreven is door een paar bureaucraten. Het recht heb je nog steeds niet.

Nogmaals gewetenloze dierenbeul, een spuitje om het voor altijd in te laten slapen? Is het diertje dan hersendood ofzo tot de tests zijn afgewerkt waarna het sterft?
Ta, ik kan er niet aan doen dat jij plezier hebt in je werk om dieren ziektes te geven en experimenten erop uit te oefenen waardoor ze afzien. Je moet echt trots zijn.

Stilstaan is stilstaan, gewone vooruitgang is vooruitgang.

Lulz, er is wel een alternatief, is al jaren bekend.
Zelfs al is er geen alternatief dan nog vind ik dat dierenproeven moeten stoppen omdat we het recht niet hebben.

Als er geen alternatieven zijn dierenbeul, dan wil dit nog niet zeggen dat er dieren door moeten afzien omdat het ons dan goed uitkomt.
Waar willen we naartoe, dat de mens 249 jaar kan gaan worden? Mensen worden nu eenmaal ziek en daar moeten we ons dan ook maar bij neerleggen op een gegeven moment.

Dronkoers · 30 september 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom wordt het vanzelfsprekend geacht dat mensen boven dieren staan, maar wanneer ik differentieer tussen verschillende soorten mensen ik meteen word aangevallen?

Wat is dat voor hypocrisie?

'k Geef u nie graag gelijk, maar nu moet ik toch

manta · 30 september 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

'k Geef u nie graag gelijk, maar nu moet ik toch

Nen alkooltest is ook een proef , en da doen ze op mensen toch ook , ni op dieren ...

En gij kunt het weten hé ...

illwill · 30 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Gewoon een kleine tussenwerping:

Geen dierproeven - geen chemotherapie voor kanker.

Alle kankerpatiënten zonder meer laten overlijden?

Ook als uw moeder - vader - kind - partner kanker krijgt?

Ik kan er niet aan doen wat men in het verleden heeft uitgevonden door dierenproeven. Dit nu niet gaan toepassen zodat het geleden dierenleed ook nog voor niets is geweest zou er nog eens ver over zijn.

Ik vind niet dat je kankerpatieten zomaar moet laten sterven, nee gebruik de technieken die er zijn maar verder onderzoek moet zonder dierenproeven gebeuren vind ik.

Ik heb familie en bekenden verloren aan kanker, ook dierenleed heeft dit niet kunnen voorkomen.

Indien men morgen sigaretten van de markt haalt zal dit al heel wat meer kankerdoden voorkomen dan alle testen die nu op dieren worden uitgevoerd.

Indien men vroeger niet zoveel asbest had gebruikt zou men ook al veel kankers kunnen voorkomen welke ook niet gered zijn door dierenproeven.

Misschien had men en moet men eens wat minder chemicalien en andere afvalstoffen overal in water en overal storten welke kankers veroorzaken en waardoor toch nog enorm veel mensen sterven ondanks de dieren die al zijn mishandeld om wat testen te doen.

Dronkoers · 30 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nen alkooltest is ook een proef , en da doen ze op mensen toch ook , ni op dieren ...

En gij kunt het weten hé ...

Ik noem dat dus discriminatie

Ik had liever dierenrechten gehad dan

illwill · 30 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik zit daar niet mee in inderdaad. 't Zijn dan ook lagere levensvormen.

Waarom zijn het lagere levensvormen?

30 september 2009, 18:19	#67
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	insuline is ontdekt dmv dierproeven. Ik denk dat diabetespatienten daar heel blij mee zijn __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

30 september 2009, 18:36	#69
belge-belg Burger Geregistreerd: 9 mei 2005 Locatie: Unitair België Berichten: 133	Foei! __________________ Franstalige en Nederlandstalige Belgen samen voor eendracht!

30 september 2009, 19:32	#71
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	proeven op dieren... een noodzaak? We kunnen ook apolitieke nichten uit Merelbeke gebruiken. Ze zorgen niet voor nageslacht en dragen verder ook niets bij tot de maatschappij. Er gaat dus niets verloren. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

30 september 2009, 18:16	#65
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Gewoon een kleine tussenwerping: Geen dierproeven - geen chemotherapie voor kanker. Alle kankerpatiënten zonder meer laten overlijden? Ook als uw moeder - vader - kind - partner kanker krijgt?

30 september 2009, 18:56	#70
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Ik proef liever van dieren dan op dieren

30 september 2009, 22:46	#74
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Waarom wordt het vanzelfsprekend geacht dat mensen boven dieren staan, maar wanneer ik differentieer tussen verschillende soorten mensen ik meteen word aangevallen? Wat is dat voor hypocrisie?