Akkoord over begroting

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Verbeter me gerust als ik het verkeerd heb, maar ik dacht dat vakbonden een toelage krijgen van de overheid voor elke werkzoekende die via hen z'n uitkering ontvangt?

Tuurlijk mogen mensen zich verenigen om hun werkloosheidsuitkering te ontvangen als ze dat willen, maar moet die vereniging daarvoor betaald worden door de overheid?

Als iemand liever via een vereniging z'n uitkering int dan rechtstreeks bij de overheid, mij goed, maar ik begrijp niet waarom die vereniging daarvoor geld moet krijgen van de overheid.

Dat bedrag dat die vakbonden ontvangen voor elke uitkering die ze betalen is bedoeld om de onkosten verbonden aan dat uitbetalen te dekken. Dat bedrag is overigens kleiner dan dat deel van de onkosten dat de overheid betaalt aan de Hulpkassen (een ander deel van de onkosten wordt gedragen door de uitkeringsgerechtigde). Je hebt hier dus een situatie waarbij vakbonden en overheid beiden voordelen hebben uit zo'n samenwerking. Voor de overheid is het goedkoper, voor de bonden is het een vorm van klantenbinding en de uitkeringsgerechtigde haalt er eveneens zijn voordeel uit (je betaalt aan de hulpkassen immers een deel van de werkingskosten, terwijl je lidgeld van een vakbond all-in is).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dat zou kloppen ware het dat la belgique een democratie was.

+ook mensen die niet werken en zelfs niet willen werken zijn gaan stemmen volgens mij.

Ja, en wat veranderd dat aan mijn stelling?

[Txiki]

Ik vind de reacties op het artikel in De Tijd interessanter dan wat hier gepost wordt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik vind de reacties op het artikel in De Tijd interessanter dan wat hier gepost wordt...

Te anekdotisch om van waarde te zijn eigenlijk.

[Busse87]

Conclusie : Betalen .

3.3 Miljard en je hebt nog een put van 22 Miljard . Deze verhoogd nog is elk jaar een beetje en word weer doorgegeven op de volgende regering die wss weer alles gaat verhogen zoals ze nu doen .

Een mooi cirkeltje...En de burger heeft weer een paar Eurokes minder in de maand...

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Losse bedenkingen:

- Bijdragen van banken en "nucleaire sector" moeten de begroting redden. Dat klinkt goed, maar wie gelooft er nu dat dat door deze bedrijven niet zal doorgerekend worden aan de klant? Indirecte belastingverhoging voor jan met de pet. Boerenbedrog. Wij zullen betalen, niet de energiesector noch de banken.

Uiteraard zullen deze bijdragen deels doorgerekend worden aan de klanten. Zeggen dat ze volledig doorgerekend zullen worden, lijkt mij echter nogal kort door de bocht. De mate waarin zoiets kan doorgerekend worden is immers afhankelijk van de prijselasticiteit van de vraag. Indien deze bedrijven een bijdrage zomaar 100% kunnen doorrekenen, dan kan je u immers afvragen waarom ze nu al niet een hogere prijs vragen, zonder dat hun kosten omhoog gegaan zijn. De realiteit is natuurlijk dat zo een bijdrage de vaste kosten van die bedrijven verhoogd en dat zoiets deels doorgerekend wordt, maar ook deels op de winst zal wegen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en wat veranderd dat aan mijn stelling?

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Conclusie : Deze verhoogd nog is elk jaar een beetje en word weer doorgegeven op de volgende regering die wss weer alles gaat verhogen zoals ze nu doen .

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Haal jij je stuff niet in Nederland?

Ik haalde die in Nederland, ja, maar ik voel mij daar niet schuldig om, want ik ben helemaal geen patriot

En als ik mijn stuff hier zou kopen, komt van mijn geld helemaal niks bij de overheid terecht. In Nederland is dat tenminste gedeeltelijk wèl het geval.

Maar voorlopig is dat allemaal alweer een tijdje geleden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Dat bedrag dat die vakbonden ontvangen voor elke uitkering die ze betalen is bedoeld om de onkosten verbonden aan dat uitbetalen te dekken. Dat bedrag is overigens kleiner dan dat deel van de onkosten dat de overheid betaalt aan de Hulpkassen (een ander deel van de onkosten wordt gedragen door de uitkeringsgerechtigde). Je hebt hier dus een situatie waarbij vakbonden en overheid beiden voordelen hebben uit zo'n samenwerking. Voor de overheid is het goedkoper, voor de bonden is het een vorm van klantenbinding en de uitkeringsgerechtigde haalt er eveneens zijn voordeel uit (je betaalt aan de hulpkassen immers een deel van de werkingskosten, terwijl je lidgeld van een vakbond all-in is).

De tienpuntenvraag is wel, hoeveel deze uitkeringen in het buitenland kosten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Uiteraard zullen deze bijdragen deels doorgerekend worden aan de klanten. Zeggen dat ze volledig doorgerekend zullen worden, lijkt mij echter nogal kort door de bocht. De mate waarin zoiets kan doorgerekend worden is immers afhankelijk van de prijselasticiteit van de vraag. Indien deze bedrijven een bijdrage zomaar 100% kunnen doorrekenen, dan kan je u immers afvragen waarom ze nu al niet een hogere prijs vragen, zonder dat hun kosten omhoog gegaan zijn. De realiteit is natuurlijk dat zo een bijdrage de vaste kosten van die bedrijven verhoogd en dat zoiets deels doorgerekend wordt, maar ook deels op de winst zal wegen.

Is niet zo eenvoudig te zeggen. Hoe wordt een gewone belastingsverhoging doorgerekend ? Maar meen te verstaan, dat het een belasting op spaargelden (spaarboekje, tak21, termijnrekening ?) is (vervanging van de afgeschoten verhoging van de onr.vhf). Het logisch gevolg hiervan lijkt mij te zijn, dat de vergoeding op deze producten zowat evenredig zal dalen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Conclusie : Betalen .

3.3 Miljard en je hebt nog een put van 22 Miljard . Deze verhoogd nog is elk jaar een beetje en word weer doorgegeven op de volgende regering die wss weer alles gaat verhogen zoals ze nu doen .

Een mooi cirkeltje...En de burger heeft weer een paar Eurokes minder in de maand...

Hier bij ons proberen ze het deficit alvast op een originele manier op te lossen...

Gisteren dus het aanslagbiljet voor de belastingen op onroerende goederen in de bus gekregen....

En vandaag nogmaals dezelfde aanslag in de bus gekregen...

De vraag is worden deze toekomstige inkomsten ook dubbel geboekt in de begrotingen,anders dreigt het putteke in de staatskas nog wat dieper te worden...

[Sammael]

Hoezo, akkoord over begroting. Er staan alleszins al 500 miljoen eurokes als inkomsten ingeschreven, terwijl die inkomsten helemaal niet zo zeker zijn:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...en-niet.dhtml#

Suez wil niet afdokken.

Pfff...

[FDM]

onderhouden wij echt 37.000 militairen in dit lan d?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hoezo?

Het enige wat ik vraag is dat de overheid haar taken zelf uitoefent ipv ze uit te besteden. Dat doet toch geen afbreuk aan het recht op vereniging?

Dat een aantal verenigingen die al sinds mensenheugnis onnodig overheidsgeld verslinden, daar financiële gevolgen van zullen ondervinden, is dan maar zo.

Recht op vereniging is niet hetzelfde als recht op het verspillen van overheidsgeld.

Stel dat ze een openbare aanbesteding uitschrijft voor de administratie van werklozen of admnistratie van ziektebriefjes te doen, dan pas zou de overheid efficient bezig zijn.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Stel dat ze een openbare aanbesteding uitschrijft voor de administratie van werklozen of admnistratie van ziektebriefjes te doen, dan pas zou de overheid efficient bezig zijn.

²

Onder voorbehoud dat dan ook echt de goedkoopste offerte wordt aangenomen en niet de offerte van degene die het meeste snoepreisjes, luxewagens en bordeelbezoeken cadeau doet of over de meeste kwalijke informatie beschikt

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Hoezo, akkoord over begroting. Er staan alleszins al 500 miljoen eurokes als inkomsten ingeschreven, terwijl die inkomsten helemaal niet zo zeker zijn:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...en-niet.dhtml#

Suez wil niet afdokken.

Pfff...

De regering heeft schrik, is er bijna zeker van, dat ze door het gerecht in het ongelijk gaan gesteld worden. Daarom is de lopende rechtszaak gauw afgeblazen.
Trouwens die 500 miljoen heeft betrekking op de begroting van vorig jaar.