De islamist Sami Zemni

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia

Een liberaal die spreekt over culturele integriteit.
Hahaha!

Ik snap de grap niet. Maar die grap komt dan ook uit de hoek van mensen die vlaggen verbranden bij het aanzien van een flutfilmpje.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Juist. Maar dat neemt niet weg dat de islam een on-Europees iets is net als het boeddhisme, hindoeïsme,...

Godsdienstvrijheid is een ouderwets principe dat beter verdwijnt. In ons land kan je katholiek, protestants, heidens of ongelovig zijn als Vlaming/Waal/Nederlander. Meer hoeft dat niet te zijn. Religie is geen consumptieproduct dat een individu vrij uit een catalogus kan kiezen maar is wel een gemeenschapsbindend spiritueel gegeven waarvan enkel de beleving op zich iets persoonlijks is.

Spiritueel is per definitie individueel. Dus ofwel bedoelt u religie en dus helemaal niet spiritueel, ofwel misbruikt u gewoon de term.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

En plots heeft men het grote licht gezien zeker??? Slaapwel!

Wat is "de islam" om te beginnen? iets waar de meeste islamhaters al aan voorbij gaan. want binnen de islamwereld bestaan ontelbare vele strekkingen die elkaar soms naar het leven staan.
De islamwereld op zich bestaat niet zoals men destijds "de communisten van het oostblok" had, omdat er geen machtscentrum is zoals destijds Moskou (en Peking voor een minderheid). Taliban zijn vijanden van het regime in Teheran. In de Sahel-landen vechten diverse moslimgroepen tegen andere. Het regime in Syrië pakte keihard de fundamentalistische Moslimbroederschap en toch worden ze aanzien voor schurkenstaat (pssst.. israël... ) enz enz....

Daarom zei ik ook; de Islamwereld ligt in verval, maar is aan het opkrabbelen. In de tijd van het kalifaat was dit helemaal niet zo, en hier wordt dan ook door velen naar gestreefd. Alleen wie gaat het kalifaat leiden? Saoedi-Arabië (soennisme), Iran (sjiisme) of Turkije (secularisme)...

Het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen moet weg uit Europa. Zoiets bereik je niet door oorlog te voeren met die landen en hun godsdienst aan te vallen. Wel door akkoorden af te sluiten, ontwikkelingshulp te heroriënteren, die vreemdelingen hier in welbepaalde wijken hun eigen identiteit laten beleven in afwachting van die terugkeer maar waar wij als staat controle hebben over wie,wat,waar wanneer....

Het is gewoon pech voor de liberalistische slappelingen van het westen die zelf hun identiteit laten verkwanselen aan de consumptiezucht en -economie, dat ze een ganse volkerengemeenschap zien opstaan die deze liberalistische globalisering niet aanvaardt, de USA als een vijand aanziet, multiculturalisme, godsdienstvrijheid en andere liberale ZEVER (ja, je leest het goed) de vloer aanveegt.

Dezelfde solidaristische onzin waar ik elke keer weer hetzelfde antwoord op moet geven; ik word er moe van!

Punt is gewoon dat geen enkele ideologie is opgewassen tegen massaimmigratie zoals we dat nu merken. Dus of er moet rigoureus geassimileerd worden, of er zullen mensen weg moeten. Van liberalistische slappelingen zijn er misschien in België veel, maar in Nederland stonden ze als eersten op de barricaden om dit probleem aan te kaarten!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik heb mij niet uitgesproken over de tekst in de openingspost, dat maakt u ervan. Ik spreek me uit over leeghoofdige racisten als Noekie die de inhoudelijke boodschap van het nationalisme enkel ondermijnen en ridiculiseren.

nationalisme of islamisme ? aan u de keuze...

zij zijn bezig hun willetje op de dringen !

voorbeelden staan dagelijks in krantenkoppen !

Vb De Standaard : “Het is halalburger of geen burger”, zoals De Standaard samenvat (19.02.2010).


Eind vorig jaar pakte de bekende hamburgerketen Quick uit met een bedenkelijke wereldprimeur, toen acht van haar Franse vestigingen omschakelden naar halalproducten.

In Toulouse, Marseille, Roubaix, Villeurbanne, Argenteuil, Garges-lès-Gonesse en Buchelay wordt het voedsel sindsdien gekeurd door specialisten die zijn verbonden aan de grote moskee van Parijs én worden alle ‘onreine’ producten – zoals varkensvlees – geweerd.

Bij onze zuiderburen heerst er ondertussen heel wat commotie over het controversiële besluit van de hamburgerketen. Meer dan begrijpelijk, want alleen al door het aanbieden van halalproducten, werkt Quick mee aan de (verdere) islamisering.

Dat gaat zelfs de socialistische burgemeester van Roubaix te ver, die het heeft over discriminatie en momenteel onderzoekt of hij juridische stappen kan ondernemen.

Het Vlaams Belang heeft eerder reeds de beslissing van Quick veroordeeld en aangekondigd dat, indien ook in Vlaanderen ‘halalquicks’ zouden worden geopend, actie zal worden gevoerd.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nationalisme of islamisme ? aan u de keuze...

zij zijn bezig hun willetje op de dringen !

voorbeelden staan dagelijks in krantenkoppen !

Vb De Standaard : “Het is halalburger of geen burger”, zoals De Standaard samenvat (19.02.2010).


Eind vorig jaar pakte de bekende hamburgerketen Quick uit met een bedenkelijke wereldprimeur, toen acht van haar Franse vestigingen omschakelden naar halalproducten.

In Toulouse, Marseille, Roubaix, Villeurbanne, Argenteuil, Garges-lès-Gonesse en Buchelay wordt het voedsel sindsdien gekeurd door specialisten die zijn verbonden aan de grote moskee van Parijs én worden alle ‘onreine’ producten – zoals varkensvlees – geweerd.

Bij onze zuiderburen heerst er ondertussen heel wat commotie over het controversiële besluit van de hamburgerketen. Meer dan begrijpelijk, want alleen al door het aanbieden van halalproducten, werkt Quick mee aan de (verdere) islamisering.

Dat gaat zelfs de socialistische burgemeester van Roubaix te ver, die het heeft over discriminatie en momenteel onderzoekt of hij juridische stappen kan ondernemen.

Het Vlaams Belang heeft eerder reeds de beslissing van Quick veroordeeld en aangekondigd dat, indien ook in Vlaanderen ‘halalquicks’ zouden worden geopend, actie zal worden gevoerd.

Wat zullen de dikke vlamingen doen? Waarschijnlijk burgerhalal eten want hun buik is belangrijker dan rechtvaardigheid.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/artikel/deta...amburger+quick

Niemand is verplicht om cola te drinken of halal kipburger, kebab of pita of durüm of big turky te gaan eten, maar iedereen is verplicht afval te sorteren. Dat is voor zeker.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Eind vorig jaar pakte de bekende hamburgerketen Quick uit met een bedenkelijke wereldprimeur, toen acht van haar Franse vestigingen omschakelden naar halalproducten.

Het Vlaams Belang heeft eerder reeds de beslissing van Quick veroordeeld en aangekondigd dat, indien ook in Vlaanderen ‘halalquicks’ zouden worden geopend, actie zal worden gevoerd.

Je kan dat 'islamisering' noemen maar je kan het ook kapitalisme noemen. Kapitalisten draaien alles door hun vleesmolen, als het maar veel geld opbrengt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je kan dat 'islamisering' noemen maar je kan het ook kapitalisme noemen. .

Je kan het ook een aanmoediging vinden om de barbaarse praktijken van het onverdoofd slachten nog op te drijven!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=131687

[slegie]

Ik snap dat de mensen die nooit anders gekend hebben en dus zijn geboren in een islamitisch land en zo zijn opgevoed dat deze met volle overtuiging in de islam dat kan ik begrijpen.

maar ik kan niet begrijpen dat mensen die de westerse vrijheden en waarden en dan vooral met betrekking tot de vrouw kennen dat deze terug willen keren naar de overtuiging van een middeleeuwse religie????

maar hoe dan ook, ik ben iemand die nooit of te nooit zal leven in een samenleving die een islamitische wetgeving heeft.
ik sterf nog liever dan bepaalde vrijheden en waarden te moeten opgeven. en ik denk dat iedere normale westerling zo denkt.
dat wij zal ik maar zeggen normale mensen mss ooit in de minderheid komen in europa is een feit met de kweekfabrieken onder de islamtische bevolking. maar dit is een probleem dat onze westerse overheden zelf maken, stop toch met het financieren van vele kinderen, voeg belastingen bij als je 3 kinderen wilt dan zal dit toch remmend werken op het kweken van oneindige moslimmekes in europa

maar er zal een punt komen dat de spanningen zo hoog oplopen en de hel losbreekt in europa dit is iets dat iedereen al voelt aankomen.
maar dit keer zal het niet fransen en engelsen tegen mekander of samen tegen duitsland zijn maar zal het een etnische oorlog zijn waar het westen zich vooral zal keren tegen de moslims omdat de islam staat haaks op datgene waar het westen voor staat

maar als de hel losbreekt in europa zal dit ongetwijfeld gevolgen hebben in de wereld. vraag is wat er dan in amerike zal gebeuren en hoe zij gaan reageren.
En wat doet rusland en china die niet zomaar zullen toekijken hoe een belangrijke economische markt ineenvalt.

globaal gezien zijn de moslims hun eigen holocaust aan het maken met hun zelfmoordaanslagen want overal ter wereld worden moslims geviseerd.
en dan heb ik het nog niet over de interne twisten in de moslim wereld. laten we duidelijk zijn dat een deel van de moslims de islam ervaren als een religie net zoals hier nog vele mensen geloven in het christendom. gewoon vredig hun religie beleven en dit zonder overlast op een normale manier

ook zij komen nu in een slecht daglicht door hun extreme vriendjes en vele moslims zijn dit geweld ook kotsbeu want het kost hun ook mensenlevens

met wat geluk vernietigd de islam zichzelf intern

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar ik pleit ook voor het begrijpen wat hen drijft, wat de werkelijke achtergronden zijn van wat er zich afspeelt op geopolitiek en ideologisch vlak, waarom ze zich vereningen en aan mekaar vasthouden. Religie en etniciteit is hun beste defensie tegen bedreigingen.

Mij interesseert het geen moer wat hen drijft. Net zomin als ik geinteresseerd ben waarom in de jaren '20 de communisten, getekend door de oorlog, de samenleving in Duitsland totaal wilden veranderen.
Ik kijk naar de gevolgen: het willen opleggen van een radikaal ander maatschappijmodel, dat volledig haaks staat op het westen, en niks anders kan creeren dan het monster dat alles wegvaagt.

Ik heb gewerkt in de gordel van islamitische landen van Marokko tot Indonesie, en buiten dit laatste land is er geen kat in de ganse wereld die ook maar in die landen wil gaan wonen, behalve als je een buitenverblijf wil aan de zuidkust van Turkije. Daar is geen consumptiemaatschappij en alles waarop jij overgeeft, er is gewoon niks, enkel uitzichtsloze onderdrukking door een beperkte kaste. Ik stel voor dat je één keer in je leven met die mensen daar praat hoe het echte leven is. Al de rest is theoretisch gezwam zonder enige praktische relevantie.

Ik vrees dat uiteindelijk Europa niks anders zal kunnen dan een Islamstaat in Europa te creeren om het ergste te vermijden, en die Islamstaat zou ik bv situeren in Holland en Belgie. Dat zijn namelijk twee landen die niks voorstellen op Europees vlak en al ver gevorderd zij op de weg ernaartoe.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...

http://www.standaard.be/artikel/deta...amburger+quick

...

Uit dat door u met een link aangegeven artikel:

>> ... Hier wonen Fransen die geen moslim zijn. Als die varkensvlees of zo willen eten, hebben ze daar toch recht op? Ik wil echt niet dat autochtone Fransen straks tegen mij gaan zeggen: jullie leggen jullie religieuze normen aan ons op. Er moet aanbod voor iedereen zijn, vind ik.' <<

Dit zijn de woorden van een moslim die blij is met het aanbod van halal-burgers.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nationalisme of islamisme ? aan u de keuze...

zij zijn bezig hun willetje op de dringen !

voorbeelden staan dagelijks in krantenkoppen !

Vb De Standaard : “Het is halalburger of geen burger”, zoals De Standaard samenvat (19.02.2010).


Eind vorig jaar pakte de bekende hamburgerketen Quick uit met een bedenkelijke wereldprimeur, toen acht van haar Franse vestigingen omschakelden naar halalproducten.

In Toulouse, Marseille, Roubaix, Villeurbanne, Argenteuil, Garges-lès-Gonesse en Buchelay wordt het voedsel sindsdien gekeurd door specialisten die zijn verbonden aan de grote moskee van Parijs én worden alle ‘onreine’ producten – zoals varkensvlees – geweerd.

Bij onze zuiderburen heerst er ondertussen heel wat commotie over het controversiële besluit van de hamburgerketen. Meer dan begrijpelijk, want alleen al door het aanbieden van halalproducten, werkt Quick mee aan de (verdere) islamisering.

Dat gaat zelfs de socialistische burgemeester van Roubaix te ver, die het heeft over discriminatie en momenteel onderzoekt of hij juridische stappen kan ondernemen.

Het Vlaams Belang heeft eerder reeds de beslissing van Quick veroordeeld en aangekondigd dat, indien ook in Vlaanderen ‘halalquicks’ zouden worden geopend, actie zal worden gevoerd.

Dat is een gevolg van de liberale markt en het kapitalisme, de moslims hebben dit niet gedaan. Een typisch voorbeeld van liberalisme dat haaks staat op soevereiniteit en volkseigenheid.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat door u met een link aangegeven artikel:

>> ... Hier wonen Fransen die geen moslim zijn. Als die varkensvlees of zo willen eten, hebben ze daar toch recht op? Ik wil echt niet dat autochtone Fransen straks tegen mij gaan zeggen: jullie leggen jullie religieuze normen aan ons op. Er moet aanbod voor iedereen zijn, vind ik.' <<

Dit zijn de woorden van een moslim die blij is met het aanbod van halal-burgers.

Zolang ze er in hun moslimlanden ook niet zo over denken hoeft de discussie niet verder te gaan voor mij!
Dat ze eerst daar leren wat democratie en het toepassen ervan is en dat ze pas dan hier hun één-richtings-willetjes -en-grilletjes via onze democratie proberen te bekomen! Nu misbruiken ze die democratie tot ze sterk genoeg zijn om ze af te schaffen!
Sommigen onder hen zeggen dat klaar en duidelijk genoeg...
Om terug te komen op je posting: één of een paar zwaluwen maken de lente niet en zullen door de roofvogels rap onschadelijk gemaakt worden...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zolang ze er in hun moslimlanden ook niet zo over denken hoeft de discussie niet verder te gaan voor mij!
Dat ze eerst daar leren wat democratie en het toepassen ervan is en dat ze pas dan hier hun één-richtings-willetjes -en-grilletjes via onze democratie proberen te bekomen! Nu misbruiken ze die democratie tot ze sterk genoeg zijn om ze af te schaffen!
Sommigen onder hen zeggen dat klaar en duidelijk genoeg...
Om terug te komen op je posting: één of een paar zwaluwen maken de lente niet en zullen door de roofvogels rap onschadelijk gemaakt worden...

We zouden op z'n minst een poging kunnen wagen om de zwaluwen een hart onder de riem te steken.

Wat ze in de moslimlanden denken hoeft voor òns geen rol te spelen, vind ik. Of houden we er nog niet genoeg rekening mee?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je kan het ook een aanmoediging vinden om de barbaarse praktijken van het onverdoofd slachten nog op te drijven!

Onverdoofd slachten is niet barbaarser dan verdoofd slachten.
Het grote probleem in onze samenleving zijn niet die onverdoofde dieren maar de gigantische vleesindustrie en de smeerlapperij die daarin rondgaat.

De kwestie rond onverdoofd slachten is een typische vorm van selectieve verontwaardiging. In dit geval gemakshalve omdat het moslims zijn.
Veel van zij die fulmineren tegen onverdoofd slachten zitten meer in met het welzijn van die dieren dan met het welzijn van hun buren, zeker als dat moslims zijn. Het derhalve zijn hypocriete klootzakken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

We zouden op z'n minst een poging kunnen wagen om de zwaluwen een hart onder de riem te steken.

Wat ze in de moslimlanden denken hoeft voor òns geen rol te spelen, vind ik. Of houden we er nog niet genoeg rekening mee?

Natuurlijk moeten we die zwaluwen een hart onder de riem steken, maar dat gaat vanzelf als je in kontakt komt met die mensen, dacht ik.
Wat ze in de moslimlanden denken speelt voor ons wel een grote rol vrees ik...
Want het is van daar uit dat hun gasten naar hier afzakken, het is van daar uit dat ze met hun oliedollars bepaalde zaken financieel steunen of uit de grond stampen. Ze sturen zelfs hun daar opgeleide immans naar hier die komen uitleggen "wat de bedoeling is"...
Neen, we zitten met een groot probleem. Willen we het oplossen of doen alsof we dat niet kunnen, om de belangen van sommigen te vrijwaren?
Hebben we nog enige verantwoordelijkheidszin tegenover onze kinderen en kleinkinderen die pas goed met die smurrie gaan te maken hebben?

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk moeten we die zwaluwen een hart onder de riem steken, maar dat gaat vanzelf als je in kontakt komt met die mensen, dacht ik.
Wat ze in de moslimlanden denken speelt voor ons wel een grote rol vrees ik...
Want het is van daar uit dat hun gasten naar hier afzakken, het is van daar uit dat ze met hun oliedollars bepaalde zaken financieel steunen of uit de grond stampen. Ze sturen zelfs hun daar opgeleide immans naar hier die komen uitleggen "wat de bedoeling is"...
Neen, we zitten met een groot probleem. Willen we het oplossen of doen alsof we dat niet kunnen, om de belangen van sommigen te vrijwaren?
Hebben we nog enige verantwoordelijkheidszin tegenover onze kinderen en kleinkinderen die pas goed met die smurrie gaan te maken hebben?

Ik begin me meer zorgen om u te maken. Iemand met zo'n gedachten vormt een bedreiging voor onze samenleving. Ik vraag me af hoe u omgaat met moslims welke u ontmoet. Discrimineert u hen of behandelt u hen rechtvaardig?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Natuurlijk moeten we die zwaluwen een hart onder de riem steken, maar dat gaat vanzelf als je in kontakt komt met die mensen, dacht ik.
Wat ze in de moslimlanden denken speelt voor ons wel een grote rol vrees ik...
Want het is van daar uit dat hun gasten naar hier afzakken, het is van daar uit dat ze met hun oliedollars bepaalde zaken financieel steunen of uit de grond stampen. Ze sturen zelfs hun daar opgeleide immans naar hier die komen uitleggen "wat de bedoeling is"...
Neen, we zitten met een groot probleem. Willen we het oplossen of doen alsof we dat niet kunnen, om de belangen van sommigen te vrijwaren?
Hebben we nog enige verantwoordelijkheidszin tegenover onze kinderen en kleinkinderen die pas goed met die smurrie gaan te maken hebben?

Ik zeg net dat wat ze d�*�*r denken ònze beslissingen niet hoeft te bepalen.

Verder vind ik het zéér nuttig te streven naar een economie die niet langer in al te grote mate van aardolie afhankelijk is.

En ik heb eigenlijk niks tegen het de toegang weigeren van niet in eigen land opgeleide imams, tenzij 'wij' mee mogen bepalen hoe die mensen worden opgeleid.

Ons grootste probleem vind ik dat we er niet in slagen het hoofd koel te houden.

[Aletheia]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik snap de grap niet. Maar die grap komt dan ook uit de hoek van mensen die vlaggen verbranden bij het aanzien van een flutfilmpje.

Oh maar de ironie is overduidelijk als je liberalisme plaatst tegenover de culturele integriteit van een volk, het vloekt en is in weze incompatibel.
Zoals Jarno zei :

...liberalisme dat haaks staat op soevereiniteit en volkseigenheid.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat door u met een link aangegeven artikel:

>> ... Hier wonen Fransen die geen moslim zijn. Als die varkensvlees of zo willen eten, hebben ze daar toch recht op? Ik wil echt niet dat autochtone Fransen straks tegen mij gaan zeggen: jullie leggen jullie religieuze normen aan ons op. Er moet aanbod voor iedereen zijn, vind ik.' <<

Dit zijn de woorden van een moslim die blij is met het aanbod van halal-burgers.

Die moslim vergelijkt appels met peren.