Harriechristus, bedankt

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

De oorsprong van hetgeen in het heelal te vinden is, ontstaat uit het oneindige kleine. Dat heeft de Wetenschap sinds ettelijke tijd reeds ontdekt.

Maar zeker niet dat atomen uit ruimteschepen bestaan: dat wil de wetenschap helemaal nog niet weten.

Onwetende wezens, vrezen slechts het onheil dat ze met hun zintuigen kunnen waarnemen. Daar waar de onzichtbare aanranders merendeels veel gevaarlijker zijn.

zo is het.

Wij zijn naar het imago van 'God' geschapen. Dit houd dus ook in dan wij zoals hem even groot of/en klein zijn, ten opzichte van andere lichamen die ofwel groter ofwel kleiner zijn dan wij.

De ware Goden zijn de microwezentjes en die zijn veel kleiner dan wij.

Ik ben ervan overtuigd dat men op één Aardse millimeter een nieuw Universum zou kunnen opstarten! (Relativiteit van maten, gewichten, afstanden en tijd)

ik denk van niet (het universum dat is er al), wel bestaat er al een oneindig universum in de microkosmos bestaande uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
En ik denk niet dat de microwezentjes er enig heil in zullen zien vanuit 1 millimeter weer opnieuw te moeten beginnen.

De schepper is de eerste wetenschapper en staat aan de bron van de evolutieleer. (Darwin heeft niets uitgevonden)

de schepper is een eeuwige schepper en bestaat uit een oneindig aantal microwezentjes.
Deze zijn de bron van de zogenaamde Oerknal, die niet werkelijk het begin van het heelal is, want het heelal is eeuwig evenals God

Dit staat U vrij. Het had wel beter geweest voor uw dierlijk-lichamelijke gezondheid?

Ik denk het niet. Al dat vergeven geeft pijn in de buik en de wraak zal dan des te erger zijn: lees maar het laatste oordeel in de oude Bijbel, daar is echt niet veel liefde en vergiffenis meer bij.

De Vader in de hemel (zoals jij hem noemt), heeft ons de taak toegewezen om ons leven op aarde zelf te organiseren.

dat hebben we dan ook gedaan, helaas dreigt de wereld nu onder te gaan dank zij de wetenschap en de techniek en de mateloze hebzucht der mensen.

Daartoe heeft hij ons de nodige richtlijnen gegeven. De laatste werden en worden nog steeds onvoldoend in acht genomen. Dit is echter onze verantwoordelijkheid en dus niet deze van de schepper.

De oude Bijbel is behoorlijk verouderd.
Er staan nieuwe en betere richtlijnen in mijn nieuwe bijbel.

Daar zou ik niet te fel op rekenen. Tenzij een nieuwe evangelisatie, op basis van de door U ontdekte feiten en met behulp van het 'partnerschap' van de grote religies. Dus ook van de 'Paus'.

Nee dank je: met name van de Paus verwacht ik niet veel goeds.

Klinkt iets te eigenzinnig. Spontane nederigheid lijkt mij nog steeds een goede troef.

de zogenaamde nederigen zijn nog het meest arrogant.
Dat is mijn ervaring: die nederigheid is slechts schijn.
Kortom: het is pure huichelachtigheid.
Ik zeg liever gewoon waar het op staat zonder enig gedraai.

Oh!! - Er is dus geen fotootje beschikbaar?

waarvan? Van die ruimteschepen nog niet.
Het is voorlopig de idee waar het om gaat.
Het is de Geest, weet je wel?

Zou het kruisigen eveneens voor U de apotheose zijn?
Opgepast: t.o.van: plagiaat en/of oneerlijke concurrentie!!

Ik geloof niet in lichamelijke pijn en ik heb daar sowieso een hekel aan.

Die hele kruisiging is slechts symboliek voor een geestelijk lijden, dat is waar het om gaat.

Bij Jezus is dat de omkering van de Liefde naar de heilige geest van het denken, tenslotte geopenbaard in Hegels filosofie.

Waar mijn lijden toe zal leiden dat weet ik nog niet.
Het gaat om een verzoening met enerzijds de Liefde en anderzijds de Wereld.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is erger.

voor jou, niet voor mij.

Schelden =/= discussiëren.

dus hou je daar dan aan. Oftewel: wie begon er mee? En nog steeds weet je niks zinnigs te zeggen.

cfr. supra
cfr. supra

???? wat moet dat betekenen? Geheimtaal?

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het feit, dat U iets minder geleerde termen en woorden gebruikt om uw kennis zo veel mogelijk te verspreiden, zal geen weldenkende U ooit kwalijk nemen.

U volgt daarbij niets meer dan het voorbeeld van 'Jezus' toen hij destijds, met behulp van zijn leerlingen-apostelen de mensen is gaan evangeliseren.

jezus (vrede zij met hem) gebruikte simpele bewoordingen om universele waarheden duidelijk te maken aan de mensen die naar hem wilden luisteren.

de heer weggelaar gebruikt simpele bewoordingen om onwaarheden en verzinsels wijs te maken aan mensen die daar eigenlijk geen boodschap aan hebben.

ik kan er niets aan doen, maar ik zie toch een verschil.

vrede,

redwasp

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



jezus (vrede zij met hem) gebruikte simpele bewoordingen om universele waarheden duidelijk te maken aan de mensen die naar hem wilden luisteren.

de heer weggelaar gebruikt simpele bewoordingen om onwaarheden en verzinsels wijs te maken aan mensen die daar eigenlijk geen boodschap aan hebben.

ik kan er niets aan doen, maar ik zie toch een verschil.

vrede,

redwasp

Ik geloof Harry, wanneer hij zegt dat hetgeen hij verkondigd, hem is ingegeven door de Almachtige.

Ik geloof eveneens dat wij allen een ziel hebben welke aangesloten is aan een centrale geest die al het materiële, dierlijke en tijdelijke overkoepelt.

Ik kan er ook niets aan doen, maar ik zie ook nog een ander verschil:

vrede en . . .de vrijheid van denken en communiceren.

[redwasp]

vrede,

er is vrijheid van denken en communiceren, maar er is ook een werkelijkheid die onafhankelijk van ons denken bestaat. onze ideeën zijn pogingen om die werkelijkheid in kaart te brengen. als ze er manifest van afwijken, dan moeten ze als verkeerde ideeën verworpen worden en moeten we proberen een betere kaart te maken.

hoewel we nooit de Ultieme Waarheid (kijk nu, het gebruikt ineens hoofdletters) kunnen achterhalen, kunnen we wel regelrechte nonsens onderscheiden en die als onwaar verwerpen. het relativisme dat iedere theorie als gelijkwaardig beschouwt, verhindert ons om tot diepere kennis te komen.

overigens is het interessant om te zien dat wetenschappelijke ideeën ons in staat stellen om technologie te ontwikkelen. ironisch toch? de ruimteschepen waarop het sprookje van de heer weggelaar gebaseerd zijn, zouden onmogelijk kunnen geconstrueerd worden als we niet het onderscheid tussen wetenschap en kwatsch hanteerden. als weggelaar gelijk zou hebben, dan kan hij eigenlijk nooit gelijk hebben.

vrede,

redwasp

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Ik geloof Harry, wanneer hij zegt dat hetgeen hij verkondigd, hem is ingegeven door de Almachtige.

Ik geloof eveneens dat wij allen een ziel hebben welke aangesloten is aan een centrale geest die al het materiële, dierlijke en tijdelijke overkoepelt.

Ik kan er ook niets aan doen, maar ik zie ook nog een ander verschil:

vrede en . . .de vrijheid van denken en communiceren.

zo is het: eindelijk ook eens een positief geluid.

Gods Geest openbaart zich in de filosofie van Hegel en in mijn atoomtheorie, niet door geloof, maar door logisch na te denken.

Want in het nadenken is de mens één met God, niet door eindeloze beledigingen te spuien zoals Redwasp doet.
Dat is het kenmerk van Satan, die het licht niet kan verdragen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

er is vrijheid van denken en communiceren, maar er is ook een werkelijkheid die onafhankelijk van ons denken bestaat. onze ideeën zijn pogingen om die werkelijkheid in kaart te brengen. als ze er manifest van afwijken, dan moeten ze als verkeerde ideeën verworpen worden en moeten we proberen een betere kaart te maken.

die veel betere kaart is mijn atoomtheorie.

hoewel we nooit de Ultieme Waarheid (kijk nu, het gebruikt ineens hoofdletters) kunnen achterhalen, kunnen we wel regelrechte nonsens onderscheiden en die als onwaar verwerpen. het relativisme dat iedere theorie als gelijkwaardig beschouwt, verhindert ons om tot diepere kennis te komen.

met het onderscheiden van nonsens heeft de mens zich wel eens meer vergist.
Kunst is open te staan voor een nieuw idee en met steekhoudende argumenten komen als je er niet mee eens bent.
Niet steeds maar beledigingen spuien.
Dat getuigt van een zeer lage mentaliteit.

overigens is het interessant om te zien dat wetenschappelijke ideeën ons in staat stellen om technologie te ontwikkelen. ironisch toch?

wat is daar nu zo ironisch aan?

de ruimteschepen waarop het sprookje van de heer weggelaar gebaseerd zijn,

geen sprookjes, maar logische filosofie dat wij in de toekomst het heelal gaan veroveren en volbouwen met ruimteschepen.

zouden onmogelijk kunnen geconstrueerd worden als we niet het onderscheid tussen wetenschap en kwatsch hanteerden.

de kwatsch ben jij en de moderne wetenschap die geen God erkent en meent dat het heelal onder zal gaan en ook bezig is de wereld naar de knoppen te helpen.

als weggelaar gelijk zou hebben, dan kan hij eigenlijk nooit gelijk hebben.

tjonge, jonge, hoe intelligent.....
Leg dat nu eens even uit....

vrede,

redwasp

ook hier lees ik weer geen enkel begrip waar het over gaat in mijn atoomtheorie, maar wel weer beledigingen.

Dom toch....

[1207]

http://www.youtube.com/watch?v=gE3l3LZHWVY

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Want in het nadenken is de mens één met God, niet door eindeloze beledigingen te spuien zoals Redwasp doet.

Ik denk immens veel na, maar eenheid met een of andere godheid heb ik daarbij nog nooit ervaren.
Integendeel: hoe meer ik nadenk, hoe verderaf en hoe ridiculer alle religieuze opvattingen over god(en) lijken.

Dat is het kenmerk van Satan, die het licht niet kan verdragen.

Je kan aangaande mijzelf dus gerust zijn, want ik slaap zelfs overdag met het licht aan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Kunst is open te staan voor een nieuw idee en met steekhoudende argumenten komen als je er niet mee eens bent.

Je moet onderscheid leren maken tussen ideeën en inhoudsloos gezwets.
Een idee kan je beargumenteren, weerleggen, staven etc.
Gebazel zonder inhoud kan en hoeft niet logisch weerlegd worden.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je moet onderscheid leren maken tussen ideeën en inhoudsloos gezwets.
Een idee kan je beargumenteren, weerleggen, staven etc.
Gebazel zonder inhoud kan en hoeft niet logisch weerlegd worden.

Alles is toegelaten in de wereld der religieuze waanzin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk immens veel na, maar eenheid met een of andere godheid heb ik daarbij nog nooit ervaren.
Integendeel: hoe meer ik nadenk, hoe verderaf en hoe ridiculer alle religieuze opvattingen over god(en) lijken.

Nooit aan het eeuwige en oneindige gedacht?
Nooit dat er wel eens iets hogers zou kunnen zijn dan wij mensen?
Nooit mijn atoomtheorie gelezen?

Je kan aangaande mijzelf dus gerust zijn, want ik slaap zelfs overdag met het licht aan.

lijkt mij niet gezond. Als je slaapt moet je het licht uit doen, zodat je van binnen kan kijken in je dromen en onderbewustzijn. Maar blijkbaar ben je daar bang voor.
Dat is een slecht teken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je moet onderscheid leren maken tussen ideeën en inhoudsloos gezwets.
Een idee kan je beargumenteren, weerleggen, staven etc.
Gebazel zonder inhoud kan en hoeft niet logisch weerlegd worden.

als je daar helemaal niets van begrijpt en geen enkele moeite doet.
Dan mag je Mij gerust beledigen, want je hebt immers zovele medestanders, dus je hoeft niet bang te zijn of je te schamen.

Het is pure lafheid, domheid en slechte manieren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Alles is toegelaten in de wereld der religieuze waanzin.

Je bedoelt in onze zogenaamde vrije democratie, die zich niet schaamt eindeloze leugens te verkopen.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bedoelt in onze zogenaamde vrije democratie, die zich niet schaamt eindeloze leugens te verkopen.

Ik, in tegenstelling tot u , zég wat ik bedoel en heb het wel degelijk over uw wereld, de wereld der religieuze waanzin.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ik, in tegenstelling tot u , zég wat ik bedoel en heb het wel degelijk over uw wereld, de wereld der religieuze waanzin.

Omdat je daar helemaal niks vanaf weet, daarom klets je maar wat, net als velen met jou.

De ware waanzin is die der wetenschap, die God vermoord heeft en de wereld naar de knoppen helpt.

God is de Geest als eeuwige Schepper van het heelal, waar het domme volk geen verstand van heeft.
Ze kijkt slechts naar de grond en ziet: "dingetjes", anders niet.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De ware waanzin is die der wetenschap, die God vermoord heeft en de wereld naar de knoppen helpt.

Dankzij die wetenschap kan jij deze onzin spuien.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat je daar helemaal niks vanaf weet, daarom klets je maar wat, net als velen met jou.

Neen, gelukkig weten wij niets af van jouw religieuze waanzin.

God is de Geest als eeuwige Schepper van het heelal, waar het domme volk geen verstand van heeft.
Ze kijkt slechts naar de grond en ziet: "dingetjes", anders niet.

"dingetjes", "microbeestjes" , ... als ze bijten moet je krabben

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dankzij die wetenschap kan jij deze onzin spuien.

Dank zij God bestaat de wetenschap dank zij Mij zal de wetenschap tot God terugkeren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Neen, gelukkig weten wij niets af van jouw religieuze waanzin.

Mensen die helemaal niks weten mogen nog altijd schelden om hun domheid en hun lege hoofden te openbaren.

"dingetjes", "microbeestjes" , ... als ze bijten moet je krabben

Het zijn er 10^44, dus dan heb je heel wat te doen.