Bracke: "Beschadigingsacties hebben gewerkt." - Pagina 4

De schoofzak · 12 juni 2010, 07:10

Toch straf hoevelen hier meer weten dan wat gewoon in de gazetten staat;
namelijk dat zowel het Weverke als Bracke durven liegen gelijk een klein kind;

namelijk dat het niet zo zou zijn dat Bracke naar de nva gestapt is, in plaats van dat de nva Bracke zou 'aangetrokken' hebben.

Ik kan niet geloven dat die ontkenning alleen maar het gevolg is van pure jaloezie wegens het stemmenkanon dat zo'n joernalist van zijn kaliber wel is;
neen, er moet een heel stevige porsie idiosie en amnezie bij te pas komen.

artisjok · 12 juni 2010, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bracke moet niet zeuren, hij heeft decennia lang een hoofdrol gespeeld in de beschadigingsacties tegen het Vlaams Blok/Belang.

Vandaar dat hij het niet nodig vond dat de VRT "La face cacheé du Vlaams blok" zou uitzenden.

artisjok · 12 juni 2010, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door feedback2

'k dacht hier nog veel te kunnen lezen, gewoonlijk maak ik een lijstje van alle partijen waarvoor ik zeker niet ga stemmen. En deze keer heb ik er geen ene meer over...

Om welke reden schrapte je de PVDA+ en Groen!?

winnezele · 12 juni 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jep, dan kan ik dat maandag in het lang en het breed op zijne en uwe boterham smeren.

Ben jij eigenlijk pro-belgisch of anti-vlaams? denk eerder het tweede.

Henri1 · 12 juni 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Ben jij eigenlijk pro-belgisch of anti-vlaams? denk eerder het tweede.

Zever.
U weet ook dat een te sterke score van het NV.A vooral slecht zou zijn voor het NV.A zelf.

Raven · 12 juni 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zever.
U weet ook dat een te sterke score van het NV.A vooral slecht zou zijn voor het NV.A zelf.

is dat de tactiek van de BuB?

Geen scores halen, want dat is goed voor de partij? Want dat is toch wel waar het unitairisme echt wel is in geslaagd de afgelopen jaren.

EddyBal · 12 juni 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zever.
U weet ook dat een te sterke score van het NV.A vooral slecht zou zijn voor het NV.A zelf.

IDD. Ik zou juichen maar al zwaar bedenkingen maken..

Hoewel: een SUPERSCORE van 35% of meer (bijna onmogelijk natuurlijk) zou het beste zijn wat Vlaanderen kan overkomen, indien VB zich kan handhaven op 10% of meer.

Xenophon · 12 juni 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Ben jij eigenlijk pro-belgisch of anti-vlaams? denk eerder het tweede.

Leg me het verschil eens uit? Want het eerste brengt automatisch het tweede mee.

k9 · 12 juni 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zever.
U weet ook dat een te sterke score van het NV.A vooral slecht zou zijn voor het NV.A zelf.

Onzin, dat zijn enkel jouw fantasien. Een goede score voor NVA is het beste voor vlaanderen en belgie (ironisch gezien)

Gwyndion · 12 juni 2010, 10:32

Hangt er van af...Als ze goed scoren maar niet zwaar genoeg om incountornable te zijn dan kan het slecht uitdraaien. Dan zijn ze beter af met een sterke oppositie te kunnen voeren.

Henri1 · 12 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Hangt er van af...Als ze goed scoren maar niet zwaar genoeg om incountornable te zijn dan kan het slecht uitdraaien. Dan zijn ze beter af met een sterke oppositie te kunnen voeren.

Ik heb hier al gesteld dat NV.A in geval ze 18 �* 20% of meer halen sowiezo als "incontournable" moeten beschouwd worden.

Het is dan de wil van de kiezer dat ze meeregeren.
Het zal dan wel gebeuren in een coalitie waar compromissen moeten worden gesloten.
Maar niet willen meedoen zal onherroepelijk door de kiezer worden gezien als bedrog en dan zullen ze daarop de volgende keer afgerekend worden.

k9 · 12 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb hier al gesteld dat NV.A in geval ze 18 �* 20% of meer halen sowiezo als "incontournable" moeten beschouwd worden.

Het is dan de wil van de kiezer dat ze meeregeren.
Het zal dan wel gebeuren in een coalitie waar compromissen moeten worden gesloten.
Maar niet willen meedoen zal onherroepelijk door de kiezer worden gezien als bedrog en dan zullen ze daarop de volgende keer afgerekend worden.

Onzin raar dat jij denkt te weten hoe de kiezer denkt, meer van je fantasien denk ik.

ALS er een compromis mogelijk is dat aansluit met wat NVA voorstelde en ze weigeren dat dan heb je een punt. Echter de kans dat er zo'n compromis komt hangt vooral af vand e andere partijen. ALs die standvastig hun eigen punten verdedigen kan dit er komen. DOen ze echter zoals cd&v in 2008 in vergeten ze al hun beloften om wat postjes dan MOET nva niet in zo'n regering stappen.

Henri1 · 12 juni 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin raar dat jij denkt te weten hoe de kiezer denkt, meer van je fantasien denk ik.

ALS er een compromis mogelijk is dat aansluit met wat NVA voorstelde en ze weigeren dat dan heb je een punt. Echter de kans dat er zo'n compromis komt hangt vooral af vand e andere partijen. ALs die standvastig hun eigen punten verdedigen kan dit er komen. DOen ze echter zoals cd&v in 2008 in vergeten ze al hun beloften om wat postjes dan MOET nva niet in zo'n regering stappen.

Afwachten, we zullen zien.

Gwyndion · 12 juni 2010, 10:57

Ik ben erg benieuwd naar morgen. Het Coene-effect kan beide kanten uit, NV-A stemmen kosten ofwel VLD kosten en NV-A extra stemmen.

Julianus · 12 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Bijzonder zwak

Groen!/Agelev heeft in haar hele bestaan slechts een keer die drempel niet gehaald.

Die ze nota bene zelf hebben ingevoerd... Verstandig is anders...

De schoofzak · 12 juni 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

is dat de tactiek van de BuB?

Geen scores halen, want dat is goed voor de partij? Want dat is toch wel waar het unitairisme echt wel is in geslaagd de afgelopen jaren.

L' absence fait la force.

Fredo · 13 juni 2010, 11:06

Ik las daarnet in de standaard het volgende over Siegfried Bracke:

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=G772RFI84

Citaat:

Siegfried Bracke (N-VA)

‘Zondagochtend ben ik in Mol. Ik ga met mijn vrouw eerst broodjes halen en ontbijten. Vaderdag vieren? Deze keer zal het er niet van komen. Uw eerste cadeau zal onze stem zijn, zeggen de kinderen (lacht). Rond halftien gaan we stemmen. Helaas in Mol, dus kan ik niet voor mezelf kiezen. Daarna rijd ik naar Aalst voor een programma van VTM. Ik rij even naar mijn huis in Gent en dan gaat het richting richting Brussel voor de resultaten. Alle N-VA’ers verzamelen in zaal Claridge, al moet ik om negen uur naar de Handelsbeurs in Gent. Ik hoop nog op tijd te zijn voor de regionale media, maar dat hangt af van hoe snel de uitslagen bekend zijn.’

wat? Die man gaat stemmen in Mol maar staat op de lijst in Oost-Vlaanderen? De provincie waar je op de lijst staat is toch de plaats van uw domiciliëring en daar moet je ook stemmen, nee? Of gaat hij gewoon pro forma naar Mol om mee te gaan met zijn vrouw zonder zelf te stemmen? Of kan hij nog stemmen in Mol omdat zijn domiciliëring nog niet lang genoeg veranderd is?

Na dit te lezen ben ik blij dat ik voorkeurstemmen heb gegeven aan iedereen die onder Bracke op de lijst staat.

De schoofzak · 13 juni 2010, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Ik las daarnet in de standaard het volgende over Siegfried Bracke:

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=G772RFI84

wat? Die man gaat stemmen in Mol maar staat op de lijst in Oost-Vlaanderen? De provincie waar je op de lijst staat is toch de plaats van uw domiciliëring en daar moet je ook stemmen, nee? Of gaat hij gewoon pro forma naar Mol om mee te gaan met zijn vrouw zonder zelf te stemmen? Of kan hij nog stemmen in Mol omdat zijn domiciliëring nog niet lang genoeg veranderd is?

Na dit te lezen ben ik blij dat ik voorkeurstemmen heb gegeven aan iedereen die onder Bracke op de lijst staat.

Ge moet zo van uw gat niet maken, omwille van iets dat simpelweg in de wet voorzien is.

Enerzijds zijn er de voorwaarden waar ge moogt opkomen.
(herinner je de spoed-spoed-verhuis van de Chinese-Hollander-europarlementslid van de LDD, van Amerika naar Loo-Christi ...)

En anderzijds zijn er de regels waar jij mag stemmen. En één van die voorwaarden is dat je minstens 6 maanden ononderbroken in een gemeente gewoond moet hebben.

Burry · 13 juni 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

De provincie waar je op de lijst staat is toch de plaats van uw domiciliëring en daar moet je ook stemmen, nee? Of gaat hij gewoon pro forma naar Mol om mee te gaan met zijn vrouw zonder zelf te stemmen? Of kan hij nog stemmen in Mol omdat zijn domiciliëring nog niet lang genoeg veranderd is?

Nee, het zijn federale verkiezingen, dus je mag eender waar in België op de lijst gaan staan, maar je moet kiezen: in één van de kieskringen en bijgevolg binnen één gewest. Tenzij de Brusselaars, die krijgen het privilege om door hun 'niet-keuze' in twee gewesten te kunnen opkomen.
Je hoeft dus niet op de lijst te staan waar je woont. Stemmen doe je natuurlijk wel in de kieskring waar je gedomicilieerd bent.

toccata · 13 juni 2010, 11:48

Er is niets mis met mensen die ergens anders opkomen dan waar ze wonen

12 juni 2010, 07:10	#61
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Toch straf hoevelen hier meer weten dan wat gewoon in de gazetten staat; namelijk dat zowel het Weverke als Bracke durven liegen gelijk een klein kind; namelijk dat het niet zo zou zijn dat Bracke naar de nva gestapt is, in plaats van dat de nva Bracke zou 'aangetrokken' hebben. Ik kan niet geloven dat die ontkenning alleen maar het gevolg is van pure jaloezie wegens het stemmenkanon dat zo'n joernalist van zijn kaliber wel is; neen, er moet een heel stevige porsie idiosie en amnezie bij te pas komen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 juni 2010, 10:32	#70
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Hangt er van af...Als ze goed scoren maar niet zwaar genoeg om incountornable te zijn dan kan het slecht uitdraaien. Dan zijn ze beter af met een sterke oppositie te kunnen voeren.

12 juni 2010, 10:57	#74
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik ben erg benieuwd naar morgen. Het Coene-effect kan beide kanten uit, NV-A stemmen kosten ofwel VLD kosten en NV-A extra stemmen.