Linkse taal in een rechts verhaal (reportage over het N-SA)

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Ah en u hebt het recht eens te zeggen wat conservatisme is en wat niet, want u bent een echte conservatief en wie het niet eens met je is, is geen conservatief.

Neen, dat is gewoon de consensus die bestaat over wat het conservatisme is.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Het gaat veel verder dan dat m'n beste, toch op z'n minst als je dat nationalisme definieert naar modernistische 19de eeuwse opvattingen.

Mij goed, maar dat maakt het nog geen deel van het conservatisme.

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Allé gij! Natuurlijk ken je hem!

Euh... ja. Wist je dat misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Ik geef hem ongelijk. Het is juist dat N-SA eerder modernistische elementen bevat dan postmodernistische, maar uiteindelijk vormt N-SA een daadwerkelijk, écht postmodernisme dat vijandig staat tegenover het heersende politiek-correcte postmodernisme. Eentje om eens over na te denken.

Feit is dat een ideologie, ook een zoals de uwe, een kind is van de Franse Revolutie, ongeacht waar N-SA nu al dan niet vijandig tegen is. Het feit dat jullie vijandig zijn tegen het heersende politiek-correcte post-modernisme, kan ik best pruimen, maar dat verandert niets aan het gegeven dat ik had gesteld.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Ga elders zeveren jongen. Dit is een poging tot serieuze discussie.

De serieuze discussie is al gedaan sinds je de N-SA Socialistisch noemde...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik zal je uit je verwarring verlossen: natuurlijk zijn antifascisten, en in het bijzonder anarchisten, tegen het huidige systeem of toch op zijn minst tegen de auto's, vuilnisbakken en winkelruiten van dat systeem.

Je kan beter tegen winkelruiten en vuilnisbakken zijn dan tegen joden, homo's of etnische minderheden, vind ik persoonlijk.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Je kan beter tegen winkelruiten en vuilnisbakken zijn dan tegen joden, homo's of etnische minderheden, vind ik persoonlijk.

Het lijstje was zeker niet exhaustief. Ik had er evengoed aan toe kunnen voegen: een "fascist" op wie je kunt kloppen.

Ten andere, mag men van een echte Bolsjewiek nog tegen een kapitalistische minderheid zijn?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het lijstje was zeker niet exhaustief. Ik had er evengoed aan toe kunnen voegen: een "fascist" op wie je kunt kloppen.

Ten andere, mag men van een echte Bolsjewiek nog tegen een kapitalistische minderheid zijn?

Moet ik nog serieus reageren op jouw berichten of zal ik het hebben over wat jij in je vrije tijd doet met zakdoekjes, glijmiddel en 'mein kampf'?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is wel handig als je mijn ideeën beter kent als ikzelf, he?

Ik kan ze inderdaad op een objectiev emanier plaatsen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het NS-A en de fascistische beweging kunnen moeilijk antikapitalistisch genoemd worden. Het lijkt me sterk dat de fascisten een einde willen maken aan privébezit van productiemiddelen, diefstal van meerwaarde en vervreemding van de arbeid.

Corporatistisch dirigisme is geen negatie van kapitalisme, integendeel.

De democratische planeconomie is dat ook niet.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De democratische planeconomie is dat ook niet.

Enig argument hiervoor, eventueel?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ten andere, mag men van een echte Bolsjewiek nog tegen een kapitalistische minderheid zijn?

Vreemde vraag. Natuurlijk zijn bolsjewieken tegen het kapitalisme.

[Txiki]

Iemand?

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het doen en laten van N-SA een jaar lang mogen volgen? Hoeveel ambras heeft dat weer opgeleverd in die groep? En van waar de keuze voor N-SA? Ik bedoel maar: waarom krijgt N-SA zoveel aandacht terwijl die groep niks voorstelt? Toeval? Daar geloof ik geen zak van.

[Ittai]

Oorspronkelijk geplaatst door Ittai

De keuze voor het N-SA lag voor de hand: de organisatie doet niet moeilijk tegenover journalisten (zelfs de maker van de koppen-reportage leeft nog) en is tegelijk zeer interessant voor een journalist in spé (spektakel, politiek-incorrecte ideeën, tegenstellingen, ..). Het is dus zeker geen toeval dat ik voor dit onderwerp gekozen heb.

heb er op geantwoord

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ittai

heb er op geantwoord

Ah, sorry, heb ik over gekeken. De organisatie doet niet moeilijk tegenover journalisten... Uiteraard niet indien het "voor wat hoort wat"-principe gehuldigd wordt. Maar goed, verder interesseert het me eigenlijk niet.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Enig argument hiervoor, eventueel?

Waarom zou democratisch plannen het 'kapitaal' uit het 'kapitalisme' halen? Op geen enkele manier, natuurlijk. Er zal nog steeds loon, kapitaal, interest, investeringen, risicospreiding en al die andere zaken zijn. Alleen; de beslissingen zullen 'democratisch' genomen worden en dus ook democratisch gedragen worden - in goede en slechte tijden.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Moet ik nog serieus reageren op jouw berichten of zal ik het hebben over wat jij in je vrije tijd doet met zakdoekjes, glijmiddel en 'mein kampf'?

Nee, dat kun je niet. Quod erat demonstrandum!

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Neen, dat is gewoon de consensus die bestaat over wat het conservatisme is.

Neen, dat is enkel de consensus die daarover bestaat binnen de bijbelprevelaarskringen waar ondermeer de "u wel bekende" Calle toe behoort.


Conservatisme volgens Burke: "to change in order to preserve". iets waar we mee akkoord kunnen gaan, ook al staan we voor de rest kilometers ver van z'n gedachtengoed af.

Feit is dat een ideologie, ook een zoals de uwe, een kind is van de Franse Revolutie, ongeacht waar N-SA nu al dan niet vijandig tegen is. Het feit dat jullie vijandig zijn tegen het heersende politiek-correcte post-modernisme, kan ik best pruimen, maar dat verandert niets aan het gegeven dat ik had gesteld.

Allicht, maar zoals gezegd kan je conservatisme op verschillende wijzen formuleren, en als we de definitie volgen van fundamentalistische pilarenbijters, dan is alles niet-conservatief wat in de politiek plaatsvindt. Waardeloos dus.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De serieuze discussie is al gedaan sinds je de N-SA Socialistisch noemde...

Voor hedendaagse marxisten (of beter, zij die zich zo noemen) is serieuze discussie altijd snel gedaan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Je kan beter tegen winkelruiten en vuilnisbakken zijn dan tegen joden, homo's of etnische minderheden, vind ik persoonlijk.

Nee, dat is volstrekt nutteloos en zelfs contraproductief vanuit een nuchtere, verstandelijke benadering van het systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Vreemde vraag. Natuurlijk zijn bolsjewieken tegen het kapitalisme.

Het gaat erom wat ze met "kapitalisten" als concrete, levende mensen van plan zijn. Hoe zullen die onteigend worden of in elk geval anders (dus discriminerend) of erger (zelf invullen) behandeld worden?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn onderbuik heeft altijd gelijk.

Kortom, de oude kunst van het rationalisme heeft z'n beste tijd gehad in liberale kringen. Leve de onderbuikgevoelens!

Liberalen waren de eerste nationalisten, dus suck it.

Het 19de eeuwse Jacobijnse staatsnationalisme is nu niet bepaald hetgeen we nastreven of bedoelen. Het ging over volksidentiteit.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het gaat erom wat ze met "kapitalisten" als concrete, levende mensen van plan zijn. Hoe zullen die onteigend worden of in elk geval anders (dus discriminerend) of erger (zelf invullen) behandeld worden?

Onteigening hoeft niet gepaard te gaan met geweld. Het gaat erom hoe die kapitalisten reageren op hun nieuwe positie in een meer egalitaire maatschappij. Daar hangt uiteindelijk alles van af.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Voor hedendaagse marxisten (of beter, zij die zich zo noemen) is serieuze discussie altijd snel gedaan.

Op welke manier gaat de N-SA een einde stellen aan het privébezit der productiemiddelen, de uitbuiting van de arbeidersklasse en de diefstal van meerwaarde?