De eerste postjes verdeeld: Flahaut kamervoorzitter, Danny Pieters senaatsvoorzitter

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Aan de andere kant, de kans dat het de N-VA zou gegund worden om Sociale Zekerheid of Pensioenen te beheren in een linkse regering is vrij klein.

dat weet je niet hé, alles kan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee dat heb je nergens gezegd. Je liet het echter wel uitschijnen met die eerdere reactie. Dat je dit gedaan hebt terwijl je heus wel beter weet, maakt het in feite nog een pak erger. Je deed het met opzet, op z'n Yves Desmet's zeg maar. En zoiets kan ik dus niet af, he.

Er is maar weinig dat jij af kan de laatste tijd.

Hoe dan ook, ik had solidarnosc' opmerking wél goed begrepen. Wou ik gewoon even zeggen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Helemaal niet, de essentie van het huidige systeem is net dat de Brusselaars nooit gevraagd wordt een definitieve keuze te maken tussen beide gemeenschappen.

En wat is dan het grote fundamentele verschil? Goed, hier kies je voor een pensioenstelsel, dus dat kan je moeilijk halverwege gaan veranderen, maar wat vermaakt het huidige beleid dan naar 'idiotie' wanneer toegepast op de sociale zekerheid?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pieters? Voorspelbaar. De Wever wil blijkbaar dat ie de komende tijd niet al te veel meer zegt. De eerste keer was blijkbaar al voldoende.

Azijn is er niets tegen.
Jaloers dat wij zo'n gedegen mensen naar voren kunnen schuiven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Enig idee wie Pieters eigenlijk is?

Danny Pieters is de N-VA specialist in zake Sociale zekerheid.
Hoogleraar in de SZ.

Was bij de oprichters van N-VA.
Behoorde bij de bende van 4 (VU) die tegen Lambermont stemden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat bedoel je daarmee? Voor hem gewerkt? Indien ja, dan versta ik allerminst je eerdere reactie.

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die god weet hoe ooit Professor geworden is ......

Ja, het is ne Vlaming, die heeft zijn diploma en zijn doctoraat waarschijnlijk ergens gekocht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij kent hem en je weet dat hij zijn vak niet beheerst??

Die kent er inderdaad niets van.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Mag ik er de reactionair-belgicistische leeghoofden er toch op wijzen dat Danny Pieters al volksvertegenwoordiger was voor de Volksunie tussen 1999-2003 en stichtend lid van de N-VA. En dat hij al heel wat leidende functies uitoefent, niet alleen op Vlaams vlak, maar pan-europees!

Dat wil nog niet zeggen dat die man bekwaam is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en doe een rondvraag op straat: 90% zal hem niet kennen.
Zwak

Correctie, 95% zal hem niet kennen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

En wat is dan het grote fundamentele verschil? Goed, hier kies je voor een pensioenstelsel, dus dat kan je moeilijk halverwege gaan veranderen, maar wat vermaakt het huidige beleid dan naar 'idiotie' wanneer toegepast op de sociale zekerheid?

Eh, dat een SZ op basis van de gemeenschappen alleen maar kan als er wél een definitieve gemeenschapskeuze wordt gemaakt? Als je het huidige beleid zou toepassen op een gesplitste SZ (op basis van de gemeenschappen) zouden de Brusselaars om de twee dagen van stelsel kunnen wisselen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hoogleraar, geen professor.

Waarschijnlijk door te studeren en zich in zijn vakgebied te specialiseren. Je uitspraak houdt in dat hij een idioot is die via een achterdeurtje hoogleraar is geworden. Ondertussen, en dat is hier al ten treure herhaald, heeft hij een paar boeken over de sociale zekerheid geschreven die in binnen-en buitenland fel werden geprezen.
Vaak genoeg geschreven hier, maar dat willen jullie blijkbaar niet horen. Dat is toch zo vreemd, hé. Hij is N-VA dus per definitie slecht, en dat hij hoogleraar is, dat zal wel meer toeval zijn.
Schrijnend hoe er uit argumentenarmoede puur subjectief op de man wordt gespeeld.

Ik geloof niet dat ie zijn vak kent.
Kijk maar hoe hij afgegaan is Phara en Vandebroecke.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een politicus moet verkozen worden; dus moet je ook zorgen dat je ideeën en je gezicht bekend zijn.

Wat heb je eraan om goede producten te hebben als je ze niet kunt verkopen.

Ik geloof nooit dat Danny Pieters ooit op eigen houtje verkozen geraakt zou zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eh, dat een SZ op basis van de gemeenschappen alleen maar kan als er wél een definitieve gemeenschapskeuze wordt gemaakt?

wat zijn jouw argumenten tegen zo'n keuze ?


iedereen maakt toch zulke keuzes ... kiezen voor arbeider/bediende ... zelfstandige/werknemer etc etc .... wat is er tegen zulke keuze ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb 'm bezig gezien tegen Vandenbroucke en ik heb genoeg gezien.

Centurio Bart blijkbaar ook dat hij hem nu parachuteert op dit nietszeggende postje.

Inderdaad, hij kent er niets van.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komaan zeg, die gast is afgegaan gelijk een gieter met de onderbroek op z'n enkels.

Zie wat is hé en maak niet van iedere N-VA'er een Orakel.

Een zeer klein licht die Danny Pieters, ik weet niet wat de N-VA in hem ziet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat spreekt dan niet in zijn voordeel.

Als hij een politiek groentje was kon dat nog in zijn voordeel spreken.

De man is niet capabel vandaar zijn verbanning naar dit postje.

Inderdaad, de nagel op de kop.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat zijn jouw argumenten tegen zo'n keuze ?

Dat heel wat Brusselaars niet willen kiezen? En dat door die gemeenschapskeuze de oververtegenwoordiging van de Vlamingen in de Brusselse instellingen wel eens zou kunnen onder druk komen te staan.

iedereen maakt toch zulke keuzes ... kiezen voor arbeider/bediende ... zelfstandige/werknemer etc etc .... wat is er tegen zulke keuze ?

Dat is appelen met peren vergelijken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat weet je niet hé, alles kan.

Koffiekan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eh, dat een SZ op basis van de gemeenschappen alleen maar kan als er wél een definitieve gemeenschapskeuze wordt gemaakt? Als je het huidige beleid zou toepassen op een gesplitste SZ (op basis van de gemeenschappen) zouden de Brusselaars om de twee dagen van stelsel kunnen wisselen.

Dat is wel niet de bedoeling hé, de keuze moet voor minstens 1 week zijn.