Wat wordt het resultaat van Di Rupo - Pagina 4

Xenophon · 15 augustus 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je zelfs de bagatel BHV nog niet kan splitsen, hoe ga je dan binnen een redelijke termijn het land kunnen splitsen?

Het is zo'n bagatel dat de Walen al jaren het land volledig blokkeren.

Denk je nu echt dat er iemand je gelooft?

centrist · 15 augustus 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs als het Weverke met iets akkoord gaat, dan moet het de partijraad nog passeren. En daar zitten, terecht naar mijn mening natuurlijk, erg kritische mensen.

Een van die weinige dingen waar ik het grondig oneens ben met jou, Schoofzak. Als BDW echt een akkoord heeft (waarin hij echt gelooft), zal de partijraad daar niet tegen ingaan. Dat is gewoon ondenkbaar. Je schiet niet op je leider die op z'n eentje de partij GROOT heeft gemaakt. Het maakt niet uit hoe kritisch die lieden zijn: dit zou een politieke moord zijn die de partij niet overleeft.

Tenminste, niet als BDW dat niet wil. Ik acht het wel mogelijk (maar erg onwaarschijnlijk) dat BDW schoorvoetend een akkoord 'aanvaard', goed wetende dat hij zijn parijbestuur wel kan vragen het af te schieten. Ik zie alleen niet goed in wat zulke tactiek zou kunnen opbrengen... Hij kan beter zelf NEEN zeggen tegen de Franstaligen, dan zijn achterban het vuile werk te laten opknappen.

De schoofzak · 15 augustus 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Een van die weinige dingen waar ik het grondig oneens ben met jou, Schoofzak. Als BDW echt een akkoord heeft (waarin hij echt gelooft), zal de partijraad daar niet tegen ingaan. Dat is gewoon ondenkbaar. Je schiet niet op je leider die op z'n eentje de partij GROOT heeft gemaakt. Het maakt niet uit hoe kritisch die lieden zijn: dit zou een politieke moord zijn die de partij niet overleeft.

Tenminste, niet als BDW dat niet wil. Ik acht het wel mogelijk (maar erg onwaarschijnlijk) dat BDW schoorvoetend een akkoord 'aanvaard', goed wetende dat hij zijn parijbestuur wel kan vragen het af te schieten. Ik zie alleen niet goed in wat zulke tactiek zou kunnen opbrengen... Hij kan beter zelf NEEN zeggen tegen de Franstaligen, dan zijn achterban het vuile werk te laten opknappen.

Ik moet je gelijk geven; ttz ik was te vlug in mijn bewoordingen.

Ik dacht zoiets in de zin van men soms hoort bij de vakbonden:
- ik verdedig het akkoord
- ofwel: ik leg het voor, zonder het specifiek te verdedigen

want natuurlijk, het Weverke is ook niet van gisteren.

Mijn echte bedoeling was meer om te zeggen dat de andere kant van de taalgrens maar beter beseft dat het ons menens is.
De grootste partij in de federale kamer is er niet op uit om haar ziel te verkopen voor de sleutels van de 16 en voor wat ministerpostjes, gelijk over drie jaar.

Antoon · 15 augustus 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

terug verkiezingen maar of daardoor de kaarten gunstiger gaan liggen ...
gezien dat groen! en sp.a dolgraag aan de franstaligen willen toegeven, gaan die een pak rammel krijgen.
nv-a en cd&v zullen steun krijgen van de vld.

maw een verdere marginalisering van de echte belgicistische partijen die vlaanderen nog rijk is.

hoeveel pak rammel kunnen groen! en sp.a nog krijgen? Vooral sp.a staat op een historisch laag resultaat. Halen ze straks de kiesdrempel dan niet meer?

Henri1 · 15 augustus 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

hoeveel pak rammel kunnen groen! en sp.a nog krijgen? Vooral sp.a staat op een historisch laag resultaat. Halen ze straks de kiesdrempel dan niet meer?

Ik zie niet in hoe sp.a in deze malaise aandeel zou hebben.

BWarrior · 15 augustus 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie niet in hoe sp.a in deze malaise aandeel zou hebben.

Wie zegt dat er een malaise is?

Henri1 · 15 augustus 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie zegt dat er een malaise is?

Met vlaamsnationalisten heb je niets dan malaise.
Dat is altijd zo geweest.
Nooit content, Calimero gedachtengoed, jammeren en janken, overal elders is het veel beter.

Die malaise bedoel ik.
Vlaamsnationalisten zijn een team van jankers i.p.v. een team van winners.

BWarrior · 15 augustus 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met vlaamsnationalisten heb je niets dan malaise.
Dat is altijd zo geweest.
Nooit content, Calimero gedachtengoed, jammeren en janken, overal
elders is het veel beter.

Die malaise bedoel ik.
Vlaamsnationalisten zijn een team van jankers i.p.v. een team van winners.

SP.A en Groen! spreken de Vlaams-nationalisten alvast niet tegen, of zijn tenminste bereid om ver te gaan in het Vlaams-nationale verhaal.

born2bewild · 15 augustus 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met vlaamsnationalisten heb je niets dan malaise.
Dat is altijd zo geweest.
Nooit content, Calimero gedachtengoed, jammeren en janken, overal elders is het veel beter.

Die malaise bedoel ik.
Vlaamsnationalisten zijn een team van jankers i.p.v. een team van winners.

wie is er aan het janken?
milquet krijsen janken tieren
En elio zit erbij als een geslagen hond

winning team?

de wever zwijgt en leunt achterover

de tijd en de verkiezingen zullen hun werk wel doen

wordt het stilaan geen tijd dat jij eens met je voeten op de grond komt hendrik?

djimi · 15 augustus 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wie is er aan het janken?
milquet krijsen janken tieren
...

Neen neen neen, u hebt het niet begrepen.

Milquet gaf op enigszins emotionele maar gelukkig nog wel duidelijk verstaanbare wijze uiting aan gevoelens als onwennigheid, bezorgdheid en ongenoegen.

lollysticky · 15 augustus 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met vlaamsnationalisten heb je niets dan malaise.
Dat is altijd zo geweest.
Nooit content, Calimero gedachtengoed, jammeren en janken, overal elders is het veel beter.

Die malaise bedoel ik.
Vlaamsnationalisten zijn een team van jankers i.p.v. een team van winners.

wat jij doet op dit forum is natuurlijk te classificeren als 'een duidelijke uiteenzetting van standpunten'

of was het nu de categorie "gezever" ?

on-topic: ik weet het eerlijk gezegd niet wat ervan te denken... indien het er uit ziet zoals vandaag, hoeft het voor mij niet hoor die "grote staatshervorming die belangrijke overdrachten naar de deelstaten zou overdragen"... Dan stellen we het probleem gewoon uit naar volgende jaren.

en ik beschouw mijzelf dan nog als een gematigde vlaams nationalist

Jazeker · 15 augustus 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

GW 35 in werking stellen: dat is het strikte minimum.

Gek dat die al zo oud is en nog nooit is doorgevoerd, he?

Karel Martel B · 15 augustus 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gek dat die al zo oud is en nog nooit is doorgevoerd, he?

Net zo gek als het niet-gesplitste BHV.

Jazeker · 15 augustus 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met vlaamsnationalisten heb je niets dan malaise.
Dat is altijd zo geweest.
Nooit content, Calimero gedachtengoed, jammeren en janken, overal elders is het veel beter.

Die malaise bedoel ik.
Vlaamsnationalisten zijn een team van jankers i.p.v. een team van winners.

Loop je geen 20 jaar achter?

Jazeker · 15 augustus 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Net zo gek als het niet-gesplitste BHV.

Daar kan je nog zeggen dat BHV opgelost moest worden maar niet noodzakelijk door een splitsing (alvast het grondwettelijk hof), maar GW35 staat er sinds - ik dacht - 1993 en is nog steeds niet uitgevoerd.

Een land zonder grondwet is geen land. Splitsen die handel en nu maar wachten op nog wat meer calimero beeldjes van de rationeel denkende belgicisten.

Xenophon · 15 augustus 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar kan je nog zeggen dat BHV opgelost moest worden maar niet noodzakelijk door een splitsing (alvast het grondwettelijk hof), maar GW35 staat er sinds - ik dacht - 1993 en is nog steeds niet uitgevoerd.

Een land zonder grondwet is geen land. Splitsen die handel en nu maar wachten op nog wat meer calimero beeldjes van de rationeel denkende belgicisten.

Kan nog niet, er is nog geen corridor.

Sidharta · 16 augustus 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is zo'n bagatel dat de Walen al jaren het land volledig blokkeren.

Denk je nu echt dat er iemand je gelooft?

Telkens wordt het weer bewezen.
Dit jaar is het voor het laatst.
De advocaten lopen zich warm voor de splitsing en boedelscheidng.

JP Coen · 16 augustus 2010, 12:40

Alleen de Franstaligen geloven nog in een accoord.
Het einde van Belgie is nog niet tot hun doorgedrongen.

BWarrior · 16 augustus 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Alleen de Franstaligen geloven nog in een accoord.
Het einde van Belgie is nog niet tot hun doorgedrongen.

Hoe bedoelt u?

Donar · 16 augustus 2010, 12:58

Heb maar een grote staatshervorming gekozen, elke andere optie zal tot nog meer onbestuurbaarheid leiden. En wellicht het begin van het einde van dit apenland.

Bekijk resultaten enquête: Wat wordt het resultaat van Di Rupo?
borelnootjes, met een paar kleine visjes	18	29,03%
een grote staatshervorming	10	16,13%
een federale regering is niet meer mogelijk	18	29,03%
nieuwe verkiezingen.	16	25,81%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 augustus 2010, 12:40	#78
JP Coen Staatssecretaris Geregistreerd: 27 februari 2008 Berichten: 2.734	Alleen de Franstaligen geloven nog in een accoord. Het einde van Belgie is nog niet tot hun doorgedrongen.

16 augustus 2010, 12:58	#80
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	Heb maar een grote staatshervorming gekozen, elke andere optie zal tot nog meer onbestuurbaarheid leiden. En wellicht het begin van het einde van dit apenland.