Bourgeois' wanbeheer

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of u nu een natonalist bent of niet, dat zal me een zorg wezen. Wanneer België-bashers volledig over de rooie gaan wanneer zij het woord 'België' horen, daar hebt u blijkbaar niet zoveel moeite mee.

wie zegt dat? het is niet omdat ik hier nu eens beslis te reageren, dat ik moreel verplicht ben ook op de rest van het forum te reageren.

ik zag uw coole avatar en ik dacht, zoveel nonsens door zo een coole avatar, dit smeekt om mijn überinteressante reactie! You see?

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze kritiek komt niet van de N-VA bashers, maar van het rekenhof.
Het gaat niet enkel over in gaan tegen het advies van de ambtenaren; er is veel meer.

Ongelijk

Uit het rapport blijkt dat er allesbehalve sprake is van 'goed bestuur' bij de uitbetaling van de subsidies. Zo ontbreekt een formele regelgeving voor de toekenning van subsidies voor evenementen en kunststeden, net als meetbare doelstellingen.

Ook worden de initiatieven waarvoor subsidies werden gegeven, te weinig geëvalueerd. 'De evaluatie gebeurt niet op een gestandaardiseerde wijze. Dat houdt het risico in op een ongelijke behandeling', merkt het Rekenhof op.

Zonder motivering

Sommige aanvragers passeren ook de administratie en bespreken hun dossier rechtstreeks met het kabinet Toerisme waar de voorbije jaren - met uitzondering van een kort intermezzo - Geert Bourgeois verantwoordelijk was.

Het rapport bevat duidelijke vingerwijzingen naar Bourgeois. Zo formuleerde de administratie voor een kwart van de subsidieaanvragen voor evenementen een negatief advies, 'maar de minister besliste die evenementen toch te subsidiëren, zonder die beslissing te motiveren'. 'In twee gevallen heeft de minister het door de administratie voorgestelde subsidiebedrag zonder motivering verhoogd, tot zelfs verdubbeld'.

Geen verantwoording

Het Rekenhof stelt ook dat de subsidieaanvragen 'geregeld ondermaatse en weinig gedetailleerde begrotingen' bevatten. In mensentaal: er worden aanvragen gunstig beoordeeld zonder dat die echt budgettair gefundeerd zijn.

In het geval van de subsidiedossiers voor de kunststeden 'werd in geen enkel dossier financiële verantwoordingsstukken voorgelegd.'

Lees meer
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...77729-3137.art

Als er objectieve regels ontbreken, dan is dat niet nieuw. Bourgeois zal ze niet afgeschaft hebben. Bijgevolg kun je dus identitek dezelfde kritiek geven op al Bourgeois' voorgangers...

Dat Bourgeois nog geen paal en perk gesteld heeft aan de subsidie-regeling pleit natuurlijk niet in zijn voordeel, dat is duidelijk, maar ook niet in het voordeel van zijn administratie, die blijkbaar niet in staat blijkt de minister van een valabel - wel objectief - alternatief te bieden.

Dat bij gebrek aan duidelijke regels, Bourgeois van de visie van zijn administratie afwijkt, lijkt mij normaal. Ambetantenaren hebben meestal nu eenmaal het warm water niet uitgevonden.

Wat er ook van zij, zowiezo ben ik tegen subsidies voor toerisme. Wat mij betreft mag de hele portefeuille worden afgeschaft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eenzijdig? Ik zeg zeg toch wat is. Of niet? Hoe kunt ge nu Federaal senator zijn en Vlaams parlementslid in één keer en uw job goed doen. Dat is toch de mensen voor de gek houden. En dat is de partij die het dan 'anders' wilde gaan doen. Weg van de zogenaamde 'oude Belgische politiek'. Ze doen maar juist hetzelfde!

Hoe dan ook, De Wever heeft in de praktijk het Vlaams Parlement gelaten voor wat het is. Hetgeen overigens niet zo verwonderlijk is, want in het Vlaams Parlement hoorde men Olijke Bart nauwelijks.

Sorry, maar De Wever heeft deze wetten niet gemaakt. Het is nu eenmaal zo dat er 10 gemeenschapssenatoren aangeduid mogen worden, N-VA heeft er daar twee van gekregen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De kritiek van het rekenhof is dus terecht en is niet wat jij er van maakt.

Waaruit concludeer jij dat?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En zo'n antwoord zegt wellicht ook het een en het ander over u.

Ambtenaren geven advies (worden ze goed voor betaald), een minister voert beleid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vandaag ambtenaren, morgen politieagenten, overmorgen belastingcontroleurs en de dag erna frituuruitbaters.......

Moet er nog zand zijn voor zure vlaamsnationalisten ?

Beste Rik,

Op de frituuruitbaters na zijn dat allemaal ambtenaren.


Guido007

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waaruit concludeer jij dat?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een minister voert beleid, niet het rekenhof.
Indien het rekenhof van mening is dat het geld voor andere culturele doelen gebruikt moet worden, dan moeten die mensen van het rekenhof zichzelf misschien eens kandidaat stellen in de politiek.

Bourgeois heeft zijn budget niet overschreden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het rekenhof spreekt zich niet uit over het beleid zelf; over welke doelen subsidies kregen. Het rekenhof heeft daar geen mening over.

Het rekenhof spreekt zich uit over de manier waarop subsidies worden toegekend.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en .....

[guido 007]

Ja en ....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en ....

De kritiek van het rekenhof is dus terecht en is niet wat jij er van maakt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry, maar De Wever heeft deze wetten niet gemaakt. Het is nu eenmaal zo dat er 10 gemeenschapssenatoren aangeduid mogen worden, N-VA heeft er daar twee van gekregen.

Dat is naast de kwestie. Hij verkondigde aan iedereen die het maar wilde horen dat hij alleen maar in het Vlaamse Parlement wilde zetelen. Want dat dit het enige parlement was dat voor hem telde.

En een betrekkelijke korte tijd daarna keerde hij al zijn kar.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is naast de kwestie. Hij verkondigde aan iedereen die het maar wilde horen dat hij alleen maar in het Vlaamse Parlement wilde zetelen. Want dat dit het enige parlement was dat voor hem telde.

En een betrekkelijke korte tijd daarna keerde hij al zijn kar.

kun je je beweringen ook staven?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is naast de kwestie. Hij verkondigde aan iedereen die het maar wilde horen dat hij alleen maar in het Vlaamse Parlement wilde zetelen. Want dat dit het enige parlement was dat voor hem telde.

En een betrekkelijke korte tijd daarna keerde hij al zijn kar.

Hij zit nog steeds in het Vlaams parlement. Dus wat is je probleem?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hij zit nog steeds in het Vlaams parlement. Dus wat is je probleem?

Volgens mij 'zit' hij nergens. Zowel letterlijk als figuurlijk.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens mij 'zit' hij nergens. Zowel letterlijk als figuurlijk.

Me dunkt geraakt hij niet meer in de stoelen van het Vlaams Parlement...
Nu, BDW heeft zijn uitleg gedaan over het hoe en waarom van zijn 'overstap'. Is ook ruim bediscussieerd hier ten forum.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Leer es volwassen, politieke discussie voeren.

zolang die wereld door kleuters bevolkt lijkt mij dat redelijk onmogelijk.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus de kleren maken of kraken de man?
Dit is politiek van het niveau eerste kleuterklas.

neen, dit is enkel Bourgeois' eigen mentaliteit terugwerpen in zijn gezicht.

[brother paul]

typisch socialistische verborgen agenda strategie

eerst vergadert de zuil: vakbond+ ziekenfonds + PS + SPa

dan halen ze hun strategie uit, probleem is dat onze vriend BDW nog een ongeschreven blad is, maar de oude rot bourgeois kunnen ze door het slijk sleuren, dus de vijand verzwakken

en dan een marketing campagne steken bij hun 'debiele vriendjes' die geloven dat de zuil alles doet wat voor hen goed is. Dus op de rug van de naieve werkmens BDW kloten.

dan de koning een verhaaltje wijsmaken, best gecoordineerd, dus met twee vertellen dat BDW het land gaat splitsen dus dat hij zijn troon gaat kwijt zijn. Goet voor albert om te knippen als een mesje en de rode rakkers als bondgenoot te nemen.

nu zij weer aan de zet zijn en dus van de hoge toren mogen blazen, komen ze uiteraard zelfs als gigantische minderheidspartij (want 15% van de stemmen in vlaanderen in het belgisch model is 7.5% van de vertegenwoordiging in het parlement) met hun geheim kannon, en trommelen ze een paar van hun proffen vasalletjes op die het model eventjes in discrediet brengen. Er zit ergens een foutj ein de berekening... En een mooie uitleg.

En voila dat is de huidige status. Dus NVA zet al jullie computers maar klaar, ga maar in de tegenaanval, en probeer gerust een OPEN SOURCE model te hebben waar IEDEREEN zijn VOORSTEL mag op loslaten... Waarom niet
ik zou het zelfs kunnen maken, kan echt niet moeilijk zijn, hoe verdeel je inkomsten tussen VL W en zorg je voor een solidariteit en stop je de transferts. En waar begin je en stop je met transferts te definieren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ambtenaren geven advies (worden ze goed voor betaald), een minister voert beleid.

Juist, en toevallig bestaat dat beleid uit het pompen van subsidies bestemd voor toerisme in een verlieslatende, zogenaamd internationale, luchthaven in zijn eigen kieskring. Allemaal geheel toevallig.

Wees eerlijk kerel, mocht dit in Wallonië gebeurd zijn dan zou je erin het bewijs zien dat "de PS-cultuur" door en door rot is.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, en toevallig bestaat dat beleid uit het pompen van subsidies bestemd voor toerisme in een verlieslatende, zogenaamd internationale, luchthaven in zijn eigen kieskring. Allemaal geheel toevallig.

Hebben we het nu over Vande Lanotte of Bourgeois. Want bon als we het over investeringen in verlieslatende ondernemingen hebben dan kent Johan er ook wat van. Nu de Vlaams luchthavens op (Brussels Airport) na hebben allemaal economisch geen enkel zin en zijn allemaal al decennia verlieslatend.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, en toevallig bestaat dat beleid uit het pompen van subsidies bestemd voor toerisme in een verlieslatende, zogenaamd internationale, luchthaven in zijn eigen kieskring. Allemaal geheel toevallig.

Wees eerlijk kerel, mocht dit in Wallonië gebeurd zijn dan zou je erin het bewijs zien dat "de PS-cultuur" door en door rot is.

Toevallig? Dat kan haast niet anders. Bourgeois is een brave burger. Hij sjoemelt niet. Hij doet niet aan vriendjespolitiek, hij bevoordeelt zijn streek niet, noch zijn kieskring, noch zijn politieke geestesgenoten. Neen dat doet hij allemaal niet, want het is een ernstig, wat droefgeestige man.

Dat dachten we. Tot voor kort. En de NVA-ers maar kappen op de PS inderdaad. Als dat zo doorgaat en bij manier van spreken, moeten we straks nog gaan spreken van Kortrijk als een 'Palermo aan de Leie'.