Sinardet krijgt 10% van Terzake om N-VA te kraken

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk moet jij dat niet geloven, maar dat is nog helemaal iets anders dan iemand van binnen de partij te vragen hoe het zit en dan 2 seconden later doodleuk weglopen en dat in twijfel te laten trekken door iemand die er niet van op de hoogte kan zijn.

Als ze het een beetje fair zouden spelen laten ze meneer Sinardet dat dan doen in debat met Jambon. Maar natuurlijk durven ze dat helemaal niet aan omdat de NVA geen spaander heel zou laten van dat stukje omhoog gevallen professor.

Dus nee, je hoeft het helemaal niet te geloven van mij, maar je mag me wel eens uitleggen wat de toegevoegde waarde is van een type zoals Sinardet? Hij geeft op geen enkel moment een toelichting op de uitspraken van de NVA, hij maakt er enkel en alleen een gekleurd opiniestuk van. Zoiets is ontoelaatbaar op de openbare omroep. De openbare omroep dient de politici zelf een spreekbuis te geven en zich te onthouden van opiniestukken.

Of het zo gekleurd is, zal nog moeten blijken... Ik vond het geen sterke interventie, maar de toekomst zal uitwijzen of zijn analyse correct is. En de openbare omroep moet wel degelijk verschillende opinies aan bod laten komen en zich daarbij zeker niet beperken tot politici. Alsof zij de ruggengraat zouden moeten zijn van het intellectuele debat (!)

De N-VA zit momenteel in het defensief. Leef ermee. Vlak na de verkiezingen was er een enorme goodwill ten aanzien van de N-VA. Er heerste zelfs optimisme. Dat die stemming is omgeslagen, is niet omdat de 26ste nu op een dinsdag valt...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De N-VA zit momenteel in het defensief. Leef ermee. Vlak na de verkiezingen was er een enorme goodwill ten aanzien van de N-VA. Er heerste zelfs optimisme. Dat die stemming is omgeslagen, is niet omdat de 26ste nu op een dinsdag valt...

Droom gerust verder.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als men water en vuur niet met elkaar kan verzoenen, zal men inderdaad het lastigste element wegsnijden. In een compromis zullen het steevast de radicaalsten zijn die de zwaarste toegevingen moeten doen. Het gaat er dus niet om dat men N-VA per se buitenspel wil zetten: men zal op een bepaald moment geen andere keuze hebben.

en jij beslist in je ééntje dat het de Vlaamse visie is die de radicaalste is ??? goe bezig ...

[Den Duisteren Duikboot]

De interviewer bedoelde natuurlijk: een écht compromis. Niet één dat alleen de Vlamingen zien zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, dus eentje dat alleen de Franstaligen zien zitten?

Typisch geval van kwaadwillig lezen...

Ik hoop dat u toch goed beseft dat wat de franstaligen zien zitten, compleet onaanvaardbaar is voor Vlamingen en wat de Vlamingen zien zitten blijkbaar compleet onaanvaardbaar is voor de franstaligen?

Tot dat besef ben ik al lang gekomen en ik heb er zelfs al mijn conclusies uit getrokken. Nu u nog.

Ik geloof wel degelijk in een compromis, al zal het inderdaad zeer moeilijk zijn binnen de contouren die de kiezer heeft getrokken. Of hoe individuele handelingen die op zichzelf nog wel deugdzaam kunnen zijn op macro-niveau een ongelofelijk puinhoop creëren...

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als ze het een beetje fair zouden spelen laten ze meneer Sinardet dat dan doen in debat met Jambon. Maar natuurlijk durven ze dat helemaal niet aan omdat de NVA geen spaander heel zou laten van dat stukje omhoog gevallen professor.

Niet enkel Sinardet heeft zware kritiek op de stoten van de NVA.

Dus nee, je hoeft het helemaal niet te geloven van mij, maar je mag me wel eens uitleggen wat de toegevoegde waarde is van een type zoals Sinardet? Hij geeft op geen enkel moment een toelichting op de uitspraken van de NVA, hij maakt er enkel en alleen een gekleurd opiniestuk van. Zoiets is ontoelaatbaar op de openbare omroep. De openbare omroep dient de politici zelf een spreekbuis te geven en zich te onthouden van opiniestukken.

LOL
Ik zal het onthouden de volgende keer dat Maddens in de studio van Terzake of De Zevende Dag zit

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het was echt niet te geloven.

Interviewer: "De mensen beginnen zich af te vragen of NV-A wel een compromis wil"

Jambon: "Wij zijn de enigen die tot nu toe een compromis op tafel gelegd hebben waarbij alle partijen toegevingen doen. Dat blijkt duidelijk uit de tekst"

Interviewer: "Bedankt voor dit interview"

Interviewer gaat naar Sinardet

Interviewer: "Meneer Sinardet, wil NV-A eigenlijk wel een oplossing?"

Sinardet: "Ja, dat is een goeie vraag"



Niet te schatten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Paul Magnette beweerde dat de tekst van BDW voor 90% van Elio kwam...

Jij bent aan het zeveren vent, druip het liever af vooralleer uzelf belachelijk te maken

Magnette heeft achteraf tenminste toegegeven dat zijn cijfers niet klopten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Of het zo gekleurd is, zal nog moeten blijken... Ik vond het geen sterke interventie, maar de toekomst zal uitwijzen of zijn analyse correct is. En de openbare omroep moet wel degelijk verschillende opinies aan bod laten komen en zich daarbij zeker niet beperken tot politici. Alsof zij de ruggengraat zouden moeten zijn van het intellectuele debat (!)

De N-VA zit momenteel in het defensief. Leef ermee. Vlak na de verkiezingen was er een enorme goodwill ten aanzien van de N-VA. Er heerste zelfs optimisme. Dat die stemming is omgeslagen, is niet omdat de 26ste nu op een dinsdag valt...

gelukkig alleen maar op de VRT nieuwsredactie

we zullen binnenkort zien of dit geen contrair effect zal hebben op de Vlaamse kiezer.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval, was het toch wel aan de PS geweest zoiets op papier te zetten en op tafel te leggen ... maar wil de PS wel een compromis ? wil de PS wel de nek uitsteken ?

en vooral : ik zie de VRT geen Vlaamse proffen opvoeren om weken aan een stuk die vragen voor te leggen aan de kijker !

het zijn die 2 maten, 2 gewichten die me storen aan de VRT berichtgeving en benadering van het communautaire.

Het toont eigenlijk aan hoe Vlaams de VRT wel niet is: de nadruk ligt inderdaad heel sterk op wat de "eigen" politici goed of niet goed doen. Daarmee bevestigt ze juist De Wevers analyse - die ik deel - van twee gescheiden publieke opinies. De VRT maakt televisie voor Vlaamse kijkers die alleen de Vlaamse politici kunnen beoordelen en beoordeelt dus zelf primair de Vlaamse politici.

Het media-probleem is dus een uitloper van het onderhavige politieke probleem. Voer morgen een federale kieskring in - het voorstel van de Paviagroep - en je zult op je wenken bediend worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Oei, en Magnette beweerde dat het voor 90% de PS tekst was.

Tja, die overige 10% moeten eraf eh, zodat het enkel naar hun zin is

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarop wachten ze?

Op een signaal van de N-VA dat ze toch bereid zijn om zich in het spel der compromissen in te schakelen door meer water bij de wijn te doen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als men water en vuur niet met elkaar kan verzoenen, zal men inderdaad het lastigste element wegsnijden. In een compromis zullen het steevast de radicaalsten zijn die de zwaarste toegevingen moeten doen. Het gaat er dus niet om dat men N-VA per se buitenspel wil zetten: men zal op een bepaald moment geen andere keuze hebben.

Kan je me nu even aanwijzen in welk opzicht de NVA radicaler is dan de PS & CDH?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Niet enkel Sinardet heeft zware kritiek op de stoten van de NVA.


LOL
Ik zal het onthouden de volgende keer dat Maddens in de studio van Terzake of De Zevende Dag zit

volgens mij is Maddens officieel niet te linken aan de N-VA , t is niet omdat de VRT bij Maddens steeds vermeld 'de officieuze huisideoloog van de N-VA' dat daar ook iets van aan is

heb je t de VRT trouwens ooit al horen hebben over de huisideoloog van de SP-a ? nochtans kan je van Devos wel objectief aantonen dan hij aan t programma van de SP-a schreef ...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat u niet beseft dat het radicaalste element in deze regeringsonderhandelingen de PS is.

De PS is blijkbaar wel tot een akkoord kunnen komen met de andere Franstalige partijen. Aan Vlaamse kant is de N-VA er nauwelijks in geslaagd zich op één lijn te zetten met de andere Vlaamse partijen. Het lijkt me dan toch de N-VA te zijn die, door gebrek aan bestuurservaring, een compromis in de weg staat. En kom nu niet af met de Vlaamse regering: daar houdt de N-VA zich bezig met kwesties die verre van haar core business af staan.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Op een signaal van de N-VA dat ze toch bereid zijn om zich in het spel der compromissen in te schakelen door meer water bij de wijn te doen.

Nog meer water en het is alleen water, als je uw principes moet weggooien omdat de andere partijen niet bereid zijn tot compromissen, dan is't beter dat je zegt 'zonder mij'.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Laat me niet lachen. Het is omdat de Vlaamse partijen duidelijk hebben gemaakt dat ze niet zonder de NVA willen, dat Dirupo met die flauwekul afkomt. Er zijn bewijzen genoeg, fragmenten genoeg, die aantonen dat ze wel degelijk DAT zochten. JIJ blijft dat echter ontkennen...

Je begrijpt de nuance dus niet... Natuurlijk wil de PS niet met de N-VA in één regering, maar gelet op de Vlaamse toestand, waarvan de houding van de andere partijen een symptoom is, wil ze de N-VA aan boord houden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De PS is blijkbaar wel tot een akkoord kunnen komen met de andere Franstalige partijen. Aan Vlaamse kant is de N-VA er nauwelijks in geslaagd zich op één lijn te zetten met de andere Vlaamse partijen. Het lijkt me dan toch de N-VA te zijn die, door gebrek aan bestuurservaring, een compromis in de weg staat. En kom nu niet af met de Vlaamse regering: daar houdt de N-VA zich bezig met kwesties die verre van haar core business af staan.

De PS is tot een akkoord gekomen met de andere Franstalige partijen betreffende de communautaire zaken en wat ze niet zullen aanvaarden, er is niets geweten van welke zaken ze op andere vlakken wel aanvaardbaar vinden

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De PS is blijkbaar wel tot een akkoord kunnen komen met de andere Franstalige partijen.

Over "non" valt nu eenmaal weinig te discussieren.

Aan Vlaamse kant is de N-VA er nauwelijks in geslaagd zich op één lijn te zetten met de andere Vlaamse partijen.

De andere partijen hebben idd geen ruggegraat.

Het lijkt me dan toch de N-VA te zijn die, door gebrek aan bestuurservaring, een compromis in de weg staat.

Het lijken mij dan toch de andere partijen te zijn die, door geberek aan ballen en zelfrespect, een compromis in de weg staan.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en jij beslist in je ééntje dat het de Vlaamse visie is die de radicaalste is ??? goe bezig ...

Ik "beslis" niets. Ik stel vast dat de N-VA op communautair vlak één van de "polen" is. En terwijl de Franstaligen samenklonteren tot een eigen middelpunt, staat de N-VA een eind verwijderd van de andere Vlaamse partijen. Ze is bijvoorbeeld de enige partij die de Baert-doctrine laat meespelen in haar keuzes.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het toont eigenlijk aan hoe Vlaams de VRT wel niet is: de nadruk ligt inderdaad heel sterk op wat de "eigen" politici goed of niet goed doen. Daarmee bevestigt ze juist De Wevers analyse - die ik deel - van twee gescheiden publieke opinies. De VRT maakt televisie voor Vlaamse kijkers die alleen de Vlaamse politici kunnen beoordelen en beoordeelt dus zelf primair de Vlaamse politici.

Het media-probleem is dus een uitloper van het onderhavige politieke probleem. Voer morgen een federale kieskring in - het voorstel van de Paviagroep - en je zult op je wenken bediend worden.

nog zo'n valse redenering die de realiteit van de politieke besluitvorming en geschiedenis ervan ontkent

er is geen unitaire kieskring alleen maar omdat er geen unitaire partijen zijn, en er zijn geen unitaire partijen omdat die, telkens een poging daartoe ondernomen wordt, afgestraft worden door de kiezer

ik wil u er trouwens ook aan herinneren dat zowel bij de christendemocraten als bij de sociaaldemocraten de franstaligen de partij gesplitst hebben van zodra de Vlamingen evenredige plaatsen naar hun aantal opeisten.

en dat is EXACT het scenario dat Belgie nu volgt : Vlamingen eisen democratische besluitvorming op (Dewever weigert het premierschap als doekje voor het bloeden) ... en het zullen ook nu de Franstaligen zijn die er de stop uittrekken (alleen zij hebben het over een concreet plan B)