N-VA kan of wil niet tot oplossingen komen - open VLD - Pagina 4

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En toch is er maar één partij en maar één man waar nog over gesproken wordt in de politiek

Geduld is een hele mooie deugd.

Demagogie kan gevaarlijk zijn. Het zou beter zijn dat BDW zijn huidige krediet dat hij van de bevolking krijgt nuttig gebruikt om een beleid te voeren.

Salvadorii · 26 februari 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat hebben de grote overwinnaars tot hiertoe gepresteerd om de staatsschuld in te perken ?

De noodzakelijke hervormingen zijn vooral gericht op de aanpak van de vergrijzing en de ontsporing van de kosten van de gezondheidszorg. Vergeet niet dat men in 2010 Michelle Daerden als minister van pensioenen duidelijk heeft gesteld dat er geld genoeg is tem 2015 om de pensioenen te betalen.

Waar blijft de actie om dit probleem aan te pakken ?

In wat voor een raar universum is dat de fout van N-VA? Zeg dat tegen de oer-behoudsgezinden van de PS he zeg. Wat N-VA wilt komt bijna perfect overeen met wat organisaties zoals het IMF en de EU eisen van ons. De PS wilt verder leven in een jaren 70 sossenstaat (tot 2015 zeker?) zonder hervormingen (niet enkel staatshervorming he, pensioenen, asiel, justitie - niks mag veranderen). Die PS strategie gaat ons alle de falliet insturen. Maar nee als Belgicist is het voor u altijd de fout van de Vlaams-nationalisten. Belachelijk gewoon.

fonne · 26 februari 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Demagogie kan gevaarlijk zijn. Het zou beter zijn dat BDW zijn huidige krediet dat hij van de bevolking krijgt nuttig gebruikt om een beleid te voeren.

Dan moet je ook een meerderheid vinden die bereid is een beleid te voeren. Maar die is er in België allang niet meer. Surplacen is het hoogst-haalbare in de huidige Belgische context.

Salvadorii · 26 februari 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan komen we terug bij het beginpunt. Waarom klagen over de grote overheidsschuld als er blijkbaar toch grote partijen zijn die deze schuld niet willen inperken.

Hoe kunt ge zo blind zijn man. Uw redenering is dus dat de staatsschuld/pensioenen problemen niet aangepakt kunnen worden omdat µN-VA niet toegeeft aan de weigering van de PS om die problemen aan te pakken. Complete waanzin wat gij hier probeert te verkopen. Probeer het bij Kaddafi maar, die houdt van zulke idiocie.

Salvadorii · 26 februari 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toen de Open VLD de regering liet vallen stonden ze er zelf niet goed voor in de peilingen. Ze zijn er niet uitgestapt om de verkiezingen te gaan winnen. Ze hebben 'postjes' ingeleverd en hebben bovendien veel partijfinanciering kwijtgespeeld omdat ze minder zetels hebben binnengehaald dan ze hadden.

De analyse voor de N-VA is momenteel anders. Ze scoren wel goed in de peilingen en kennen zelfs een positieve tendens. Als ze nu aansturen op verkiezingen dan kan enkel een vreemd feit de partij doen achteruit gaan. Als België het moeilijk gaat krijgen om haar schulden aan een schappelijke rentevoet te financieren gaat de N-VA hiervoor niet noodzakelijk de zwarte piet hiervoor krijgen in het stemhokje.

Het zijn eerder onvoorziene gebeurtenissen die kunnen zorgen voor een verkiezingsnederlaag. De N-VA is hier ook ten volle van bewust. Een voorbeeld van onvoorziene gebeurtenissen zijn een dioxinecrisis, Dutroux die gaat lopen, gevangen die ontsnappen ... waarbij de kiezer dan een vreemde logica hanteert en een bepaalde politieke partijen hiervoor afstraft.

Zelfs bij een zware afstraffing door een onvoorziene gebeurtenis gaan de peilingen er nooit meer dan 10%-20% ( van het totaal aantal stemmen) naast zitten.

Als de situatie verder evolueert zoals ze nu bezig is en representatieve polls wijzen naar 35%-40% heeft de N-VA er alle belang bij om hun macht te verzilveren via verkiezingen.

Man weer van die typische absurde Belgicistische redeneringen. Als public-enemy number one op de meest lullige manier kan ontsnappen of de regering een gevaar voor de volksgezondheid probeert te verdoezelen reageert het kiespubliek 'vreemd' door de regeringspartijen af te straffen. Tja democratie is echt een doorn in jullie oog he

Gaat dan naar Saedi Arabie of China he, pippo. Daar hebben ze daar geen last van.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

In wat voor een raar universum is dat de fout van N-VA? Zeg dat tegen de oer-behoudsgezinden van de PS he zeg. Wat N-VA wilt komt bijna perfect overeen met wat organisaties zoals het IMF en de EU eisen van ons. De PS wilt verder leven in een jaren 70 sossenstaat (tot 2015 zeker?) zonder hervormingen (niet enkel staatshervorming he, pensioenen, asiel, justitie - niks mag veranderen). Die PS strategie gaat ons alle de falliet insturen. Maar nee als Belgicist is het voor u altijd de fout van de Vlaams-nationalisten. Belachelijk gewoon.

En wat doet de N-VA eraan ?

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Man weer van die typische absurde Belgicistische redeneringen. Als public-enemy number one op de meest lullige manier kan ontsnappen of de regering een gevaar voor de volksgezondheid probeert te verdoezelen reageert het kiespubliek 'vreemd' door de regeringspartijen af te straffen. Tja democratie is echt een doorn in jullie oog he

Gaat dan naar Saedi Arabie of China he, pippo. Daar hebben ze daar geen last van.

??

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hoe kunt ge zo blind zijn man. Uw redenering is dus dat de staatsschuld/pensioenen problemen niet aangepakt kunnen worden omdat µN-VA niet toegeeft aan de weigering van de PS om die problemen aan te pakken. Complete waanzin wat gij hier probeert te verkopen. Probeer het bij Kaddafi maar, die houdt van zulke idiocie.

Wat is dan wel de oplossing ?

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan moet je ook een meerderheid vinden die bereid is een beleid te voeren. Maar die is er in België allang niet meer. Surplacen is het hoogst-haalbare in de huidige Belgische context.

Als de N-VA en de CD&V ermee akkoord gaan om de staatsafbraak onverwijld verder te zetten ( tijdens een actieve regeringsperiode) hadden we nu al lang een regering.

We weten nu al lang allemaal dat een grote staatsafbraak of hervorming er niet direct gaat komen. Dit mag echter geen excuus zijn om geen beleid te voeren. Daarmee maken de Vlaams Nationalisten zelf duidelijk dat zezelf de oorzaak zijn dat niet kan bougeren in dit land.

Garry · 26 februari 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We wonen op het beste stukje wereld van heel deze aardkloot. In China lachen ze met onze 'problemen'.

En dat volstaat voor jou als reden om ons gewoon verder te laten uitbuiten.

Ik vraag me eigenlijk af wat die redenering er eigenlijk mee te maken heeft. We leven op het beste stukje wereld van de aardkloot, dus moeten we tevreden zijn met de Belgische situatie zoals ze is. Komt het daar op neer?

Salvadorii · 26 februari 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat doet de N-VA eraan ?

Wat een zwak argument. Alsof N-VA een meerderheid heeft in de federale kamer. Zwak, heel zwak.

Wat doet N-VA eraan? Awel zorgen dat het niet 'business as usual' is, zodat de PS ons niet verder naar de afgrond kan sleuren.

Garry · 26 februari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Demagogie kan gevaarlijk zijn. Het zou beter zijn dat BDW zijn huidige krediet dat hij van de bevolking krijgt nuttig gebruikt om een beleid te voeren.

Eender het welke tegen de wens van zijn kiezers in dan? Want een ander is er niet mogelijk met in het ene deel de PS en in het ander de N-VA.

fonne · 26 februari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat doet de N-VA eraan ?

wachten op de compromisbereidheid van de belgicisten om een eerbaar akkoord te sluiten over een verregaande staatshervorming.

fonne · 26 februari 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA en de CD&V ermee akkoord gaan om de staatsafbraak onverwijld verder te zetten ( tijdens een actieve regeringsperiode) hadden we nu al lang een regering.

We weten nu al lang allemaal dat een grote staatsafbraak of hervorming er niet direct gaat komen. Dit mag echter geen excuus zijn om geen beleid te voeren. Daarmee maken de Vlaams Nationalisten zelf duidelijk dat zezelf de oorzaak zijn dat niet kan bougeren in dit land.

Euh? kan je dat even in een verstaanbare opeenvolging van elementaire logische redeneringen zetten?

Salvadorii · 26 februari 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dan wel de oplossing ?

Er zijn twee oplossingen mogelijk:

1: De PS laat haar jaren 70 sossenstaat vallen
2. Vlaanderen onafhankelijk

Het is hoe dan ook niet de fout van de Vlaming laat staan N-VA dat de PS (en Cdh, Ecolo) een soort 'Alice in Wonderland' visie hanteren die haaks staat op de economische werkelijkheid heden ten dagen. Goed, als ze onnozel willen doen, dan zal dat alleen zijn en zonder ons geld.

Trouwens stel jij eens een oplossing voor die onze pensionen veilig zal stellen... ipv altijd op N-VA te kappen uit blinde woede of ideologische verstarring. Als Belgicist altijd alles op de kap van de N-VA steken zal zowiezo de problemen van Belgie niet oplossen hoor. Die zijn er zonder N-VA onstaan en die zouden niet met de N-VA verdwijnen. Maarja voor u gaat het blijkbaar meer om de Vlaams-nationalisten zwart te maken dan de veeltallige problem van dit onland op te lossen... ik zeg het nog eens, zwak heel zwak.

En nota bene; waarom zegt u niet hetzelfde tegen de andere partijen die 83% vertegenwoordigen en zonder probleem zonder N-)VA een regering zouden kunnen maken? Omdat altijd alles de fout is van N-VA - tja niemand die dat gelooft hoor. Nog eens zwak, heel zwak.

Garry · 26 februari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is dan wel de oplossing ?

De definitie van een Belgicist is een persoon die van problemen houd, want hoe dan ook, als ze al tot het zoveelste misbaksel van een akkoord komen, zitten we bij de eerst volgende verkiezingen terug tot over de oren in de politieke chaos.

Denk je dat dat de oplossing is om een goed aanzien te hebben naar de buitenwereld toe?

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dat volstaat voor jou als reden om ons gewoon verder te laten uitbuiten.

Ik vraag me eigenlijk af wat die redenering er eigenlijk mee te maken heeft. We leven op het beste stukje wereld van de aardkloot, dus moeten we tevreden zijn met de Belgische situatie zoals ze is. Komt het daar op neer?

Wat is eigenlijk je probleem met de Belgische situatie ?

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De definitie van een Belgicist is een persoon die van problemen houd, want hoe dan ook, als ze al tot het zoveelste misbaksel van een akkoord komen, zitten we bij de eerst volgende verkiezingen terug tot over de oren in de politieke chaos.

Denk je dat dat de oplossing is om een goed aanzien te hebben naar de buitenwereld toe?

Wat is dan wel de oplossing ?

Garry · 26 februari 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Er zijn twee oplossingen mogelijk:

1: De PS laat haar jaren 70 sossenstaat vallen
2. Vlaanderen onafhankelijk

Het is hoe dan ook niet de fout van de Vlaming laat staan N-VA dat de PS (en Cdh, Ecolo) een soort 'Alice in Wonderland' visie hanteren die haaks staat op de economische werkelijkheid heden ten dagen. Goed, als ze onnozel willen doen, dan zal dat alleen zijn en zonder ons geld.

Trouwens stel jij eens een oplossing voor die onze pensionen veilig zal stellen... ipv altijd op N-VA te kappen uit blinde woede of ideologische verstarring. Als Belgicist altijd alles op de kap van de N-VA steken zal zowiezo de problemen van Belgie niet oplossen hoor. Die zijn er zonder N-VA onstaan en die zouden niet met de N-VA verdwijnen. Maarja voor u gaat het blijkbaar meer om de Vlaams-nationalisten zwart te maken dan de veeltallige problem van dit onland op te lossen... ik zeg het nog eens, zwak heel zwak.

En nota bene; waarom zegt u niet hetzelfde tegen de andere partijen die 83% vertegenwoordigen en zonder probleem zonder N-)VA een regering zouden kunnen maken? Omdat altijd alles de fout is van N-VA - tja niemand die dat gelooft hoor. Nog eens zwak, heel zwak.

Er is maar één oplossing, kappen met deze, sinds 1830 samengebrachte, knoeiboel.

Salvadorii · 26 februari 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dat volstaat voor jou als reden om ons gewoon verder te laten uitbuiten.

Ik vraag me eigenlijk af wat die redenering er eigenlijk mee te maken heeft. We leven op het beste stukje wereld van de aardkloot, dus moeten we tevreden zijn met de Belgische situatie zoals ze is. Komt het daar op neer?

Dat is inderdaad ongeveer het beste argument dat men nog kan voorleggen voor het voortbestaan van Belgie

Het feit dat we dan geen pensioenen zullen krijgen over tien jaar ofzo, is blijkbaar niet van tel...