N-VA kan of wil niet tot oplossingen komen - open VLD - Pagina 3

Karel Martel B · 26 februari 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus gaan we nooit een regering op federaal niveau nodig hebben ?

Degenen die een regering willen zullen de concessies moeten doen.

Zo werkt het in de grote-mensen wereld.

quercus · 26 februari 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zou de future proche "kunnen" zijn.

Als ze verder doen als kiekens zonder kop zullen we het nooit weten.

Poveraccio! Allemaal wishful thinking van uw kant. U bent ten einde raad en dus gaat u maar wat lullen over iets waarvan u blijkbaar natte dromen krijgt: met name dat N-VA in Vlaanderen net zulk een graaier zou worden als de "incontournable PS" in Wallonië.

quercus · 26 februari 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je geeft toe dat er nog niets gepresteerd is ? Dat is toch al altijd zo geweest ? Wat wil je nu ? Een blokkering ad infinitum door te blijven zweren bij een grote staatsafbraak ?

In 2007 was trouwens de MR groter dan de PS. Ze hebben toen de kans gemist om een deftig beleid te voeren.

Dus je geeft toe dat elk voorstel om de sociale zekerheid (inbegrepen de pensioenen) grondig te hervormen systematisch door PS-CDH wordt afgeblokt? Vind jij nog normaal dat een minoriteit dat zomaar kan doen? Waar is je zin voor democratie?

Jakko · 26 februari 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet naïef. Als de N-VA stijgt naar 35%-40% of meer in de peilingen zie ik ze een meerderheid zoeken om het parlement ontbinden om verkiezingen te laten organiseren.

Ze doen het niet voor 'de postjes' maar ze gaan voor het grote geld en de grote macht.

Eerst en vooral denk ik dat nieuwe verkiezingen niets zullen oplossen. De uitdagingen zullen dezelfde blijven. De zwarte piet toegeschoven krijgen door nieuwe verkiezingen uit te lokken, evenmin. Vraag dat maar aan De Croo Jr, die nog geluk had dat CD&V, door haar geklungel, mocht delen in de klappen, maar kop van jute was De Croo. Zelfs binnen zijn eigen partij waren er dissidenten die de afstraffing al voelden aankomen (Van Hengel). Indien N-VA die stunt zou uithalen, zullen alle duivels losgelaten worden. BDW is in ieder geval niet naïef.
CD&V is verschoten van de peilingen, en heeft op dit moment een broertje dood aan verkiezingen. N-VA heeft de boodschap begrepen en zal zich niet laten vangen.
Btw,ook al mocht hij, zal BDW geen meerderheid vinden: volgens de laatste peilingen zit enkel zijn partij op rozen en kwam hij al dicht bij de score die jij vooropstelde. Dus eerst nog eens alles in het werk stellen om hem te beschadigen, hem mee in hun vuile bad trekken, lijkt mij momenteel de tactiek.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Degenen die een regering willen zullen de concessies moeten doen.

Zo werkt het in de grote-mensen wereld.

Dan komen we terug bij het beginpunt. Waarom klagen over de grote overheidsschuld als er blijkbaar toch grote partijen zijn die deze schuld niet willen inperken.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bron?

BDW in der spiegel.

fonne · 26 februari 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ach discussieren met iemand uit Luik die zich ergert aan de (door hemzelf) VOORSPELDE graaicultuur van de N-VA, terwijl hij volop pro-PS is, heeft geen zin.

Zo iemand is zot, blind of hypocriet.

Je mag vooral niet uitsluiten dat hij dat alle drie tegelijk is

fonne · 26 februari 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet naïef. Als de N-VA stijgt naar 35%-40% of meer in de peilingen zie ik ze een meerderheid zoeken om het parlement ontbinden om verkiezingen te laten organiseren.

En net daarom hebben alle andere partijen laten weten dat ze dat zeker niet willen. Wat hebben Ø-VLD, SP.A, Groen!, CD&V en PVDA te winnen bij verkiezingen als ze onder hun vijven moeten vechten voor de helft van de stemmen? Met voor sommigen als enige vooruitzicht dat ze misschien toch nog net over de psychologische 10% zullen uitkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze doen het niet voor 'de postjes' maar ze gaan voor het grote geld en de grote macht.

Welk groot geld? In tijden van besparingen is er niet veel groot geld te verdienen. En wat is grote macht? De minister van versimpeling mogen leveren of zoiets?

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Eerst en vooral denk ik dat nieuwe verkiezingen niets zullen oplossen. De uitdagingen zullen dezelfde blijven. De zwarte piet toegeschoven krijgen door nieuwe verkiezingen uit te lokken, evenmin. Vraag dat maar aan De Croo Jr, die nog geluk had dat CD&V, door haar geklungel, mocht delen in de klappen, maar kop van jute was De Croo. Zelfs binnen zijn eigen partij waren er dissidenten die de afstraffing al voelden aankomen (Van Hengel). Indien N-VA die stunt zou uithalen, zullen alle duivels losgelaten worden. BDW is in ieder geval niet naïef.
CD&V is verschoten van de peilingen, en heeft op dit moment een broertje dood aan verkiezingen. N-VA heeft de boodschap begrepen en zal zich niet laten vangen.
Btw,ook al mocht hij, zal BDW geen meerderheid vinden: volgens de laatste peilingen zit enkel zijn partij op rozen en kwam hij al dicht bij de score die jij vooropstelde.

Toen de Open VLD de regering liet vallen stonden ze er zelf niet goed voor in de peilingen. Ze zijn er niet uitgestapt om de verkiezingen te gaan winnen. Ze hebben 'postjes' ingeleverd en hebben bovendien veel partijfinanciering kwijtgespeeld omdat ze minder zetels hebben binnengehaald dan ze hadden.

De analyse voor de N-VA is momenteel anders. Ze scoren wel goed in de peilingen en kennen zelfs een positieve tendens. Als ze nu aansturen op verkiezingen dan kan enkel een vreemd feit de partij doen achteruit gaan. Als België het moeilijk gaat krijgen om haar schulden aan een schappelijke rentevoet te financieren gaat de N-VA hiervoor niet noodzakelijk de zwarte piet hiervoor krijgen in het stemhokje.

Het zijn eerder onvoorziene gebeurtenissen die kunnen zorgen voor een verkiezingsnederlaag. De N-VA is hier ook ten volle van bewust. Een voorbeeld van onvoorziene gebeurtenissen zijn een dioxinecrisis, Dutroux die gaat lopen, gevangen die ontsnappen ... waarbij de kiezer dan een vreemde logica hanteert en een bepaalde politieke partijen hiervoor afstraft.

Zelfs bij een zware afstraffing door een onvoorziene gebeurtenis gaan de peilingen er nooit meer dan 10%-20% ( van het totaal aantal stemmen) naast zitten.

Als de situatie verder evolueert zoals ze nu bezig is en representatieve polls wijzen naar 35%-40% heeft de N-VA er alle belang bij om hun macht te verzilveren via verkiezingen.

Garry · 26 februari 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Betaalt u gerust verder de hoogste belastingen en ontvang dan maar de laagste pensioenen van Europa. En geniet van onze staatsschuld van 100%. Maar beweer niet dat u door de noodzakelijke hervormingen te weigeren opkomt voor de belangen van de gewone man!

Welke belangen van de gewone man? De zoveelste draak van een compromis die ons de strot toe nijpt? Is dat in het belang van de gewone man? Wel die man moet wel heel gewoon zijn om zich weer maar eens met een kluitje in het riet te laten sturen, eerder zelfs behoorlijk simpel van geest in plaats van gewoonweg gewoon.

fonne · 26 februari 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles is geblokkeerd door de N-VA.

Niet alles, wel het voortbestaan van het Belgische apartheidsregime.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar ze gaan wellicht zonder die frakkendraaiers een regering vormen.

Sinds wanneer wordt een rechtlijnige partij met de term frakkendraaiers bedacht? Maar een regering zonder N-VA, daar tekenen we voor. Het feestje in 2012 zal zijn gelijke niet hebben in de politieke geschiedenis van Vlaanderen.

Garry · 26 februari 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, graaicultuur alla N-VA is het hoogste goed.

Ik denk dat Henri die gewone man is.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En net daarom hebben alle andere partijen laten weten dat ze dat zeker niet willen. Wat hebben Ø-VLD, SP.A, Groen!, CD&V en PVDA te winnen bij verkiezingen als ze onder hun vijven moeten vechten voor de helft van de stemmen? Met voor sommigen als enige vooruitzicht dat ze misschien toch nog net over de psychologische 10% zullen uitkomen.

PVDA heeft geen enkele zetel dus ze hebben ook niets te zeggen over de ontbinding van het parlement. VB is misschien te overhalen om mee te stemmen voor een ontbinding.

Als de N-VA voluit gaat voor verkiezingen gaan ze zwaar moeten lobbyen om de kamer te kunnen ontbinden.

Citaat:

Welk groot geld? In tijden van besparingen is er niet veel groot geld te verdienen. En wat is grote macht? De minister van versimpeling mogen leveren of zoiets?

430 duizend € aan dotaties voor 1 zetel van Parti Populaire !

Ik bedoel met het grote geld de partijfinanciering die de politieke partijen krijgen. Vroeger moest de politiekers hun geld ophalen bij bedrijven en particulieren. Nu krijgen ze geld van de overheid omdat ze geen geld meer mogen aannemen om corruptie tegen te gaan.

Met de grote macht bedoel ik de mensen van de partij zelf. De N-VA is nu de grootste partij van het land en ze zijn zichzelf vollop aan het uitbouwen. Ze hebben nog geen studiedienst en backoffice alla PS en CD&V maar ze werken eraan.

fonne · 26 februari 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toen de Open VLD de regering liet vallen stonden ze er zelf niet goed voor in de peilingen. Ze zijn er niet uitgestapt om de verkiezingen te gaan winnen. Ze hebben 'postjes' ingeleverd en hebben bovendien veel partijfinanciering kwijtgespeeld omdat ze minder zetels hebben binnengehaald dan ze hadden.

De analyse voor de N-VA is momenteel anders. Ze scoren wel goed in de peilingen en kennen zelfs een positieve tendens. Als ze nu aansturen op verkiezingen dan kan enkel een vreemd feit de partij doen achteruit gaan. Als België het moeilijk gaat krijgen om haar schulden aan een schappelijke rentevoet te financieren gaat de N-VA hiervoor niet noodzakelijk de zwarte piet hiervoor krijgen in het stemhokje.

Het zijn eerder onvoorziene gebeurtenissen die kunnen zorgen voor een verkiezingsnederlaag. De N-VA is hier ook ten volle van bewust. Een voorbeeld van onvoorziene gebeurtenissen zijn een dioxinecrisis, Dutroux die gaat lopen, gevangen die ontsnappen ... waarbij de kiezer dan een vreemde logica hanteert en een bepaalde politieke partijen hiervoor afstraft.

Zelfs bij een zware afstraffing door een onvoorziene gebeurtenis gaan de peilingen er nooit meer dan 10%-20% ( van het totaal aantal stemmen) naast zitten.

Als de situatie verder evolueert zoals ze nu bezig is en representatieve polls wijzen naar 35%-40% heeft de N-VA er alle belang bij om hun macht te verzilveren via verkiezingen.

En aangezien alle andere partijen dat weten, zullen ze er alles aan doen om verkiezingen te voorkomen. Door eindelijk zo hier en daar eens iets toe te geven bijvoorbeeld. N-VA zit ook zonder verkiezingen in een zetel van waaruit het zijn macht kan verzilveren, de dreiging van verkiezingen is meer dan voldoende. Het is nu aan de andere partijen om te bewijzen dat ze een akkoord willen met een voor de N-VA eerbaar compromis en daarvoor de nodige toegevingen te doen.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En aangezien alle andere partijen dat weten, zullen ze er alles aan doen om verkiezingen te voorkomen. Door eindelijk zo hier en daar eens iets toe te geven bijvoorbeeld. N-VA zit ook zonder verkiezingen in een zetel van waaruit het zijn macht kan verzilveren, de dreiging van verkiezingen is meer dan voldoende. Het is nu aan de andere partijen om te bewijzen dat ze een akkoord willen met een voor de N-VA eerbaar compromis en daarvoor de nodige toegevingen te doen.

De dreiging van verkiezingen is volgens U voldoende om wat te bereiken ?

Ik heb nog niks, maar dan ook nog niks prestatie gerealiseerd gezien van de N-VA.

Garry · 26 februari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je geeft toe dat er nog niets gepresteerd is ? Dat is toch al altijd zo geweest ? Wat wil je nu ? Een blokkering ad infinitum door te blijven zweren bij een grote staatsafbraak ?

In 2007 was trouwens de MR groter dan de PS. Ze hebben toen de kans gemist om een deftig beleid te voeren.

Zou u eens kunnen uitleggen wat er in de vorigen 187 jaar gepresteerd werd. Als dat toen allemaal zo goed was stel ik me de vraag, waarom zitten we vandaag dan nog altijd in de problemen? Daar heeft NIET het N-VA NOCH het VB de hand in gehad, want die partijen bestonden toen helemaal nog niet.

ViveLaBelgique · 26 februari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zou u eens kunnen uitleggen wat er in de vorigen 187 jaar gepresteerd werd. Als dat toen allemaal zo goed was stel ik me de vraag, waarom zitten we vandaag dan nog altijd in de problemen? Daar heeft NIET het N-VA NOCH het VB de hand in gehad, want die partijen bestonden toen helemaal nog niet.

We wonen op het beste stukje wereld van heel deze aardkloot. In China lachen ze met onze 'problemen'.

Garry · 26 februari 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De dreiging van verkiezingen is volgens U voldoende om wat te bereiken ?

Ik heb nog niks, maar dan ook nog niks prestatie gerealiseerd gezien van de N-VA.

Juist, en beter zo dan zoals we gezien hebben van alle traditionele partijen in de vorige 187 jaar.

Steben · 26 februari 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles is geblokkeerd door de N-VA.

ze hebben nog niet willen bewijzen hoe zij graaien denk ik dan.

fonne · 26 februari 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De dreiging van verkiezingen is volgens U voldoende om wat te bereiken ?

Ik heb nog niks, maar dan ook nog niks prestatie gerealiseerd gezien van de N-VA.

En toch is er maar één partij en maar één man waar nog over gesproken wordt in de politiek

Geduld is een hele mooie deugd.