Progressieve Vlamingen... vernietigend voor Elio Di Rupo...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard. Jij geeft dus de rechten die de inwoners van de 6 zouden krijgen gewoon aan elke inwoner van dit land. 1 keer raden wie daar tegen gaat zijn?

Dat is bij een volledige splitsing van bevoegdheden, waar geen federale macht meer bestaat in elk geval. Het zou automatisch het geval zijn in het geval van een totale scheiding in twee landen, he. De franstaligen die de Waalse nationaliteit zouden nemen, zouden dan ook in Vlaanderen buitenlanders zijn, zoals Engelsen, Duitsers of Fransen, die dus via hun eigen consulaat in hun eigen land hun stem kunnen uitbrengen (behalve voor de gemeenteverkiezingen).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat komt de PS hier doen? U springt wel van de hak op de tak.

U reageert op een bericht PS=/= progressief. Ik reageer dan weer daarop. Kan je ook eens 1 seconde serieus blijven?

Hebt u trouwens ook iets inhoudelijks te melden of gaat u zoals altijd weer op de man trachten te spelen (in dit geval de gravensteengroep)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

journaal van 13u alvast niet lijkt het

Nop, nog twee kansen te gaan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U reageert op een bericht PS=/= progressief. Ik reageer dan weer daarop. Kan je ook eens 1 seconde serieus blijven?

Hebt u trouwens ook iets inhoudelijks te melden of gaat u zoals altijd weer op de man trachten te spelen (in dit geval de gravensteengroep)

Ach, je weet toch dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn alterego (Het Oosten): selectief lezen en willen begrijpen! De moeite niet om je tijd in te steken!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Iedereen gelijk voor de wet. Dat vind ik ook. Ik vind ook dat Vlamingen in Wallonië op Vlaamse partijen moeten kunnen stemmen als ze dat willen.

Daarom: federale kieskring voor 100% van de zetels.

Er is bij mijn weten nog niemand die dat effectief voorgesteld heeft. Altijd komt men aandraven met een federale kieskring voor een bepaald aantal zetels, mét behoud van de huidige zetelverdeling volgens taalrol. Dit heeft niets te maken met het invoeren van meer democratie maar is enkel een slinkse truuk om de zetelverhouding in Vlaanderen vanuit Franstalig België te kunnen beïnvloeden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ach, je weet toch dat hij in hetzelfde bedje ziek is als zijn alterego (Het Oosten): selectief lezen en willen begrijpen! De moeite niet om je tijd in te steken!

Hoor hoor wie het zegt.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nop, nog twee kansen te gaan

De vrt is ongeveer zoals DS...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De vrt is ongeveer zoals DS...

Want DS heeft het artikel niet gepost omdat het niet belgicistisch genoeg was?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Want DS heeft het artikel niet gepost omdat het niet belgicistisch genoeg was?

Omdat men niet anders kon...

Daarom zal de vrt het waarschijnlijk ook wel vermelden...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Omdat men niet anders kon...

Daarom zal de vrt het waarschijnlijk ook wel vermelden...

'Niet anders kon'... Kunt ge nog flauwere excuses bedenken?

Ik weet er ééntje, de koning heeft persoonlijk gebeld naar DS om het te melden en naar de VRT om het niet te melden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Omdat men niet anders kon...

Daarom zal de vrt het waarschijnlijk ook wel vermelden...

Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat dit aan bod zal komen in het vrt journaal. Veel zaken die in de krant (en vooral op hun websites) komen, halen nooit het nieuws. Dat is ook logisch, je kan moeilijk over alles berichten. De vrt moet dus zijn prioriteiten stellen en ik ben er helemaal niet van overtuigd dat ze dit gaan zien als prioriteit.

5 a 10 minuten over Libie
5 minuten over de onderhandelingen
5 minuten diverse ongevallen, branden, etc
5 minuten overig buitenlands
5 minuten sport

En het is maar zeer de vraag of ze het over Vermeersch zullen hebben in het stukje binnenlands nieuws. Ik denk wel dat deredactie.be het zal oppikken aangezien alle kranten het vermelden op hun website.

Moest er vanavond een terzake zijn over de regeringsonderhandelingen, dan maakt het wel een kans om vermeld te worden, maar het journaal, daar geloof ik niet in.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De progressieve Vlamingen die de Gravensteengroep vormen, zijn nog vernietigender over de BHV-voorstellen van formateur Elio Di Rupo (PS) dan de traditionele Vlaamse beweging.

Lees hier

In feite zijn ze even vernietigend voor onze 'Vlaamse' media...
De meeste politieke commentatoren van onze 'Vlaamse' kranten moeten zich hier niet goed bij voelen...

De meeste van onze BV's zullen zich ook niet goed voelen...

Een paar maanden geleden stelde de voorzitter van die groep nog voor om Brussel uit te breiden met alle faciliteitengemeenten en ging daarin verder dan FDF. Nu vindt ie de voorstellen van Di Rupo te ver gaan. Hoe geloofwaardig is dat allemaal.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Gravensteengroep progressief? U zult me wat komen vertellen.

Ik wacht eigenlijk nog altijd op de eerste progressieve stelling van die groep.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U ijvert voor een land waarbij de Vlamingen baas zijn.

Neen. Ik ijver voor een land waarin iedereen een gelijke inspraak heeft. Of het uiteindelijk meer Walen of meer Vlamingen zijn die regeren, dat kan mij als niet-nationalist niet schelen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een federale kieskring is dus alvast de eerste optie die een categorieke non krijgt van de franstaligen.

Niet echt. De PS stelde bijvoorbeeld om te beginnen al een gedeeltelijke federale kieskring voor. De N-VA en het Vlaams Belang daarentegen zijn grote tegenstanders. Ze zouden de minderwaardige Walen wel eens dezelfde rechten kunnen geven als hún Vlamingen, en dat mag niet.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heb ik al een aantal keren gedaan, maar kom. Er zijn twee totaal gescheiden democratieen nu in Belgie: franstaligen die zo goed als exclusief voor franstalige partijen stemmen, en vlamingen die zo goed als exclusief voor vlaamse partijen stemmen.
...

De gehele argumentatie is waardeloos, aangezien er geen enkel probleem is als binnen een federale kieskring Franstaligen op Franstalige partijen willen stemmen en Vlamingen op Vlaamse. Er is geen verplichting om met partijen uit het andere gewest een lijstverbinding aan te gaan. Een electoraal voordeel heeft het wel, en dat is nu net de reden waarom partijen als het Vlaams Belang en de N-VA dit afwijzen: minder goedbetaalde zetels (postjes, zou je kunnen zeggen).

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

joehoee, linkse forumlichten waar zitten julie?

Wat heeft links er mee te maken?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik wacht eigenlijk nog altijd op de eerste progressieve stelling van die groep.

Progressief in de zin van anti-Vlaams bedoel dan toch, niet?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik wacht eigenlijk nog altijd op de eerste progressieve stelling van die groep.

Pleiten voor de ontmanteling van de negentiende eeuwse bourgeoisstaat België is per definitie progressief.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een paar maanden geleden stelde de voorzitter van die groep nog voor om Brussel uit te breiden met alle faciliteitengemeenten en ging daarin verder dan FDF. Hoe geloofwaardig is dat allemaal.

Als er één zekerheid is vandaag, dan is het wel dat het stedelijk gebied "Brussel" zal uitbreiden. zoals alle stedelijke gebieden in de wereld gaat deze uitbreiding gepaard met het overschrijden van gewestelijke, landelijke, nationale enz.. grenzen en moeten er middelen, organen in het levben geroepen worden om de gemeenschappelijke belangen te dienen.

Zo is de antwerpse haven uitgebreid tot in het domein van de provincie Oost Vlaanderen, zo strekt de agglomeratie New York zich uit tot het grondgebied van de staat New Jersey, zo overschrijdt de agglomertatie Hamburg de landesgrenzen van Hamburg tot in sleswijk-Holstein en Nedersaksen enz...

er bestaat dus geen enkele reden om de agglomaratie "Brussel" te laten samenvallen met het "gewest" Brussel of het tweetalige statuut van Brussel
uit te breiden tot die gemeenten gelegen in Frans Brabant of Vlaams Brabant
om deze te vertweetaligen. Men zou zelfs het "Bruxelles bilingue" kunnen inkrimpen en van de 19 gemeenten er enkele "afsplitsen" en deze ééntalig Francophoon of Nederlandstalig te maken...

Denkoefeningen in die richting zouden idealiter tot gevolg moeten hebben dat er slechts ruimdenkende tweetalige mensen het avontuur zullen wagen om in het brusselse te gaan wonen.

[Xenophon]

Ook deze Gravensteen-boodschap zal bij de traditio's geen indruk maken. Ze gaan verder met de Vlaamse uitverkoop om het schaamteloze graaien van hun profitariaat zeker te stellen.

Eigen Belgiscistisch profitariaat eerst, en Vlaanderen laatst.

En dat allemaal omdat ze zeker zijn dat de N-VA nooit zal samenwerken met het VB.

[den ambetantsten]

En? Hoe zit het hier? Heeft de tegenpartij al tegengescoord of is het nog altijd 20-1? Iemand? Raken we verder dan het gezever van Soli en System of is het hopeloos?