Niveau studenten daalt zienderogen

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Als ik dat allemaal lees heb ik zo iets van "zagevent".
Een diploma wil gewoon zeggen dat je het karakter hebt gehad om zelfstandig te kunnen bepalen wat belangrijk is en wanneer te studeren.

het is net onkennis die ertoe leidt dat er aandacht gevestigd wordt op zaken die niks met de stof te maken hebben. De (w)aandacht voor schrijffouten komt voornamelijk uit onkunde vanwege onvoldoende kennis om kritiek te leveren op de inhoud.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is dan ook weer belachelijk. Anaal zijn over taal; jezus, christus. Dat is je opleiding moeilijker maken op de verkeerde marge; zeker van een richting die toch dominant in het Engels gebeurd.

Nee, ik vind dat iemand die een universitaire opleiding achter de rug heeft, ongeacht de richting, ook op bevredigende wijze zijn taal moet beheersen. Als je bijvoorbeeld twijfelt over de dt-regels in een bepaald geval, denk gewoon even aan een werkwoord waarvan de stam niet eindigt op een d. Zo moeilijk is dat allemaal toch niet, en ik vind absoluut dat men die vaardigheden mag eisen van universitairen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vereist hoofdverpleegkundige geen master?

Een master of de A1 verpleegkunde van vroeger en ge moet daar ook nog cursus voor bijvolgen, tegenwoordig.

[eno2]

Niveau studenten daalt zienderogen

Vervoeg mijn niveau van niet-student!

[lombas]

Van de richtingen Letteren, Geschiedenis, Filosofie, Politieke Wetenschappen en Sociologie mag men in elk geval de poortjes eens gaan toedoen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vervoeg mijn niveau van niet-student!

En op vier poten door het leven kruipen zeker?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bij het traden is dit ook een miserie. Je neemt dan een hoop historische prijsdata en je gaat testen doen om te zien wat geld op zou brengen in het verleden en je begint je parameters te optimaliseren. Vervolgens eindig je dan met een systeem dat perfect afgesteld is op de historische data en compleet waardeloos is out of sample.

Die fout kan je makkelijk vermijden natuurlijk.

Hint: neem slechts een deel van uw historische data om uw parameters en modelstructuur uit af te leiden, en test op het vervolg van uw historische data (dat deel dat je nog niet gebruikte) de kracht van je model. Door te spelen met je tijdsafbakeningen kan je vrij makkelijk tal van (weliswaar sterk op elkaar gelijkende) datasets verwerven. Ik zou denken dat zo'n benadering vrij betrouwbare modelstructuren (meervoud) oplevert.

Alternatieve werkwijze: ga de wijzigingen in je parameters na bij wijze van sensitivity analysis per periode waarop je die dingen schatte. Bvb: je hebt parameters afgeleid op basis van de periode 1 sept-9-sept. Dan kan je voor de periode 2-9sept ,3-9 sept,... je parameters opnieuw gaan zoeken. Dit is vooral interessant als je een forecaster aan het bouwen bent. Zo verschrikkelijk complex is dat niet. En als je echt iets wil zoeken, kan je dat nog steeds. Al geef ik grif toe dat dat slechts zelden gebeurt.

mvg,

Andy

ps: enige programmeerkunsten voor dat soort van testen komen erg van pas. Er bestaan immers (voor zover ik weet) bitter weinig programma's die berekeningen zo ver uiteen halen en nog steeds inzicht in de data verschaffen. Mijn eigen ervaring met E-Views was in dat opzicht een eye-opener. Zeer krachtig programma, tal van testen, parameters en andere troep... maar het verschaft op die plaatsen waar je het nodig hebt soms te weinig inzicht in je data.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En op vier poten door het leven kruipen zeker?

De meeste zogenaamde intellectuelen verdienen niet beter

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Van de richtingen Letteren, Geschiedenis, Filosofie, Politieke Wetenschappen en Sociologie mag men in elk geval de poortjes eens gaan toedoen.

Een alfa-mannetje

Ik eis een faculteit body-building-Wetenschappen

[Socialisme=diefstal]

De deliberatie-normen laten toe studenten te delibereren vanaf 35% (indien slechts op één vak een onvoldoende wordt gehaald). Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen cruciale en secundaire vakken. Zo kan je zelfs (bv na 4 pogingen) een diploma ingenieur halen zonder ooit een voldoende te hebben gehaald in wiskunde, statistiek of fysica. Werf zo iemand aan !

Onwaar. Dit is echt waardeloze stemmingmakerij van de bovenste plank. Voor een Bachelor heb je recht op twee buispunten. Sommige essentiële vakken worden uitgesloten. in de masters geldt zelfs een nultolerantie voor buizen.

Het niveau is niet gedaald. Kennis wordt anders overgedragen, dat is waar. Maar ik verzeker u dat rechtenstudies heden ten dage een stuk ingewikkelder en moeilijke zijn dan toen ik student was. Europees recht was zogoed als onbestaande en België was nog een unitaire staat. Engels was al helemaal taboe.

Ik merk geen niveauverschil aan de starters in mijn bedrijf. Dat ze alles opnieuw moeten leren was dertig jaar geleden ook al zo.

Toegegeven, ik krijg vaker 'nutteloze' diploma's zoals Pol&Soc of geschiedenis, maar dat maakt me niet uit, de werkelijke selectie gebeurt na de proefperiode.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

de werkelijke selectie gebeurt na de proefperiode.

Ge smijt ze dus buiten NA de proefperiode?
Verwondert me niet van iemand die zo slim is te beweren:

Socialisme=diefstal

[Socialisme=diefstal]

Ge smijt ze dus buiten NA de proefperiode?
Verwondert me niet van iemand die zo slim is te beweren:

Socialisme=diefstal

Iedereen krijgt zes maanden de tijd om zich te bewijzen. Wie na zes maanden niet mee is, vliegt eruit. Uiteraard voordat de proefperiode om is, ik ben Sinterklaas niet.

Naast de weg:

Afnemen van de ene wat de andere niet heeft. In mijn strafwetboek is dat nog altijd diefstal, of het nu door de staat wordt afgenomen of door een persoon.
Nu ja, jaloezie van de have-not is er altijd al geweest. Het zit in de genen.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Iedereen krijgt zes maanden de tijd om zich te bewijzen. Wie na zes maanden niet mee is, vliegt eruit. Uiteraard voordat de proefperiode om is, ik ben Sinterklaas niet.

Kan best zijn maar je zinvorming veroorzaakt tekort aan zingeving


Ge spraakt wel van selecteren NA de proefperiode

Naast de weg:

Afnemen van de ene wat de andere niet heeft. In mijn strafwetboek is dat nog altijd diefstal, of het nu door de staat wordt afgenomen of door een persoon.
Nu ja, jaloezie van de have-not is er altijd al geweest. Het zit in de genen.

Zie eerste opmerking:
je zinvorming veroorzaakt tekort aan zingeving

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Het niveau is niet gedaald.

Doordat de overheid leraars aanvalt (secundair) als ze teveel gebuisden hebben en universiteiten subsidieert op basis vd afgestudeerden krijgt ge automatisch een verlaging vh niveau.

overheid wil kenniseconomie en veel masters en bachelors. punt is dat niet iedereen dat niveau aankan en men dus verplicht is het niveau te laten zakken zodat men zoveel mogelijk bachelors en masters krijgt.

[Socialisme=diefstal]

Proficiat, eno2, u wint dit grammaticale equivalent van het argumentum at hominem.

Helaas, u passeert niet langs start en ontvangt geen vierduizend frank.

[Johan Bollen]

Last but not least: de centen. Een veelgehoorde kritiek is dat de universiteiten en hogescholen vooral studenten binnenhalen en een diploma geven omdat ze daar geld voor krijgen.

'We hebben er voordeel bij er zoveel mogelijk binnen te halen', beaamt Versluys, 'maar later geeft dat een zwak rendement op de investering als er te veel falen.'

Of veel studenten erdoor laten financieel aanlokkelijk is? 'Op korte termijn misschien wel', zegt Ludo Melis, 'je zult een paar jaar meer geld binnenhalen. Maar dat blijft niet duren, je krijgt dat als een boemerang in je gezicht terug.'

Toch is dit een belangrijk element in het lage niveau van universitair onderwijs in vele ontwikkelingslanden. Niet alle universiteiten denken nu eenmaal aan lange termijn prestige. Dat is een kleine minderheid zelfs. Deze kritiek treft vooral private universiteiten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Voor mij is dat geen probleem, want ik maak zelden of nooit dt-fouten. In principe is het echter wel mogelijk dat iemand bv. een briljante wiskundige is maar gewoon weinig taalgevoel heeft. Ik vind schrijftalent dan een pak minder belangrijk dan in de menswetenschappen.

De universiteit hoort geen vakidioten op te leiden, maar mensen die zowel binnen als buiten de academische wereld kunnen functioneren.

Het is een illusie om te denken dat briljant wiskundige zijn je ontheft van je taak om fatsoenlijk nederlands te schrijven en spreken.

[Mitgard]

Graag wat meer studenten in de richtingen economie en rechten.
Er is een groot tekort aan dikkenekken.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Proficiat, eno2, u wint dit grammaticale equivalent van het argumentum at hominem.

Grammaticale ad hominem



Volgens jouw criterium voor het bestempelen van socialisme als diefstal :



Wat is het terminaal uitputten van 's werelds ressources onder planeet-vernietigende vervuiling in naam van het principe van de ongeremde maximale winst dan??

Ik stel voor:

Waanzin

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een illusie om te denken dat briljant wiskundige zijn je ontheft van je taak om fatsoenlijk nederlands te schrijven en spreken.

Hoe wenst u dat te bereiken? Nederlands houdt een pak meer in dan de leerstof die gezien wordt in het secundair.