verwerpt u ultra-nationalist Bart Dewever als oppositieleider

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Peter1962 is net zoals Filosoof aan het liegen.

het zit in hun DNA
enkel compassie kan hen helpen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit meningsverschil is niet nieuw, volgens mij zitten we dit punt tot ten treure toe te herhalen sinds BDW neen zegde tegen de vraag van de formateur of hij wou meespelen op basis van zijn nota. Nee is nee. Daar moet je geen semantische spelletjes over spelen. Met iets meer taktisch inzicht had n-va "ja, maar..." als antwoord gegeven en dan net zoals de andere partijen hun accenten aan de onderhandelingstafel kunnen bepleiten. Maar de bende amateurs die naast BDW in het bestuur zitten hebben dat onmogelijk gemaakt. Tenminste, als het waar is wat Beke op dat specifiek punt verklaarde (kort samengevat : BDW belde om te zeggen dat hij toch neen ging zeggen op de nota, in tegenstelling tot zijn eerdere intentie om ja te zullen zeggen).
Whatever... het is nu toch allemaal voorbij.
Niemand zal nu noch iemand anders op dat vlak kunnen overtuigen hoor. We vormden ons idee, het lijkt me sterk dat iemand nu noch zonder nieuwe elementen van gedacht gaat veranderen.

Het gaat helemaal niet om een meningsverschil. Het gaat om een hardnekkige leugen die tot in het oneindige herhaald wordt door de Belgicistjes omdat het hun enige strohalm is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Volgens sommige is "nee" zeggen tegen een slechte nota hetzelfde als aan de kant gaan staan.

Dat is ook zo he. Enfin, voor Vlamingen. Dat heet het Belgisch Compromis.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook zo he. Enfin, voor Vlamingen. Dat heet het Belgisch Compromis.

voor diegenen die aan de kant willen gaan staan.

[nete]

Als oppositieleider OK, als regeringsleider niet.

[Pietje]

.

[Crazy B]

België heeft blijkbaar nog altijd dezelfde politieke volwassenheid als 30 jaar geleden.

Alleen het medium lijkt wel eens te veranderen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

.

België is gered. Dank zij Pietje. Leve Pietje en zijn onovertroffen niveau van argumenteren dat alle boze Vlaamse geesten knock-out slaat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat helemaal niet om een meningsverschil. Het gaat om een hardnekkige leugen die tot in het oneindige herhaald wordt door de Belgicistjes omdat het hun enige strohalm is.

Ach man, zit zo niet te zeiken. Het is niet omdat iemand het niet eens is met jouw beslissing om mee te gaan in de officiële lezing door de partij, dat het daarom een leugen is.
Wil je het forum omvormen tot een fanclub zoals de getuigen van Jehovah ?

[Nestor Burma]

Bart De Wever is geen ultra-nationalist. Hij is een vazal van de eurocratie, een neoliberaal die onze sociale zekerheid wil afbreken en een pleitbezorger van de massa-immigratie. Een volksverrader, zoals alle andere democratische politici.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het MOET pijn doen dat de anti-BDW alleen maar losse flodders hebben om op de man te schieten, een beetje zoals de oppositie in het Vlaams parlement gedaan hebben met Muyters. De vrees zit er goed in, en ze grijpen elke strohalm om dat warme gevoel achter in de broek proberen weg te werken. Spijtig genoeg lukt het niet.

Och, binnen enkele jaren zijn Bartje en z'n leutige bende een voetnoot(je) in de politieke geschiedenis van België.....net zoals R.O.S.S.E.M. , VLOTT, Lijst Dedecker en het VB-ke.....pfff 't verdampt

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Als men dan toch draden over onnozele zaken moet opstarten, wil ik best mijn duit in het zakje doen

Je doet dus verder zoals we van u gewoon zijn.

Onnozel, onnozeler, Illuminatus;5961209

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ach man, zit zo niet te zeiken. Het is niet omdat iemand het niet eens is met jouw beslissing om mee te gaan in de officiële lezing door de partij, dat het daarom een leugen is.
Wil je het forum omvormen tot een fanclub zoals de getuigen van Jehovah ?

Het gaat niet eens over een of andere "officiële lezing door de partij". Het gaat over het feit dat diegenen die de N-VA hebben laten vallen, dat ook zelf en ondubbelzinnig hebben toegegeven. Diegenen die zitten te zeiken zijn dus diegenen die blijven liegen dat de N-VA zelf zou zijn opgestapt. Mensen zoals jij dus.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben van mening dat de ganse N-VA, inbegrepen de voorzitter, gedwongen gekozen hebben voor de oppositie, omdat met de voorstellen van de minderheidspartijen alleen maar kiezersbedrog mogelijk geweest zou zijn.

Vanzelfsprekend zeg ik dat alleen maar om van het gezaag van die discussie van af te zijn. Want ze zullen toch nooit de waarheid onder ogen zien.


.

Gedwongen kiezen, is dat zoiets als een chinese vrijwilliger?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het gaat niet eens over een of andere "officiële lezing door de partij". Het gaat over het feit dat diegenen die de N-VA hebben laten vallen, dat ook zelf en ondubbelzinnig hebben toegegeven. Diegenen die zitten te zeiken zijn dus diegenen die blijven liegen dat de N-VA zelf zou zijn opgestapt. Mensen zoals jij dus.

Ach, laat ze. Ze kennen allemaal de feiten goed genoeg, ze kiezen er gewoon voor om te liegen.

Ik vraag me ook af waarom mensen willen deelnemen aan een discussieforum waar iedereen perfect bewust is van het feit dat ze leugenaars zijn, want dat maakt alles wat ze schrijven uiteraard volstrekt irrelevant, maar bon. Volgens mij zoeken ze gewoon wat aandacht. Laat ons het hen niet geven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ach, laat ze. Ze kennen allemaal de feiten goed genoeg, ze kiezen er gewoon voor om te liegen.

Ik vraag me ook af waarom mensen willen deelnemen aan een discussieforum waar iedereen perfect bewust is van het feit dat ze leugenaars zijn, want dat maakt alles wat ze schrijven uiteraard volstrekt irrelevant, maar bon. Volgens mij zoeken ze gewoon wat aandacht. Laat ons het hen niet geven.

Noch ene die zich nonkel pastoor waant en die het evangelie meent in pacht te hebben... Doe toch niet zo pedant man... Denk je echt dat je indruk maakt met je waanbeeld dat je kunt spreken vanuit de "iedereen" vorm, of de "we" of "ons" vorm ? Wie denk je wel dat je bent ? Jouw mening is niet meer waard die die van een ander. Kom af met argumenten, en hou je gepreek voor je lokale partijafdeling, heel misschien hebben die daar een boodschap aan.

[born2bewild]

zo staalhard liegen en het zelf geloven (of op zijn minst doen alsof)...geven ze daar workshops voor bij de anderssocialisten? Of is dat het resultaat van een intensieve screening?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wie zegt dat hij het niet heeft zien aankomen ?

Ik vermoed dat hij in dat geval anders had gehandeld.

Welke andere keuze had hij ?

De nota bijsturen aan de onderhandelingstafel als hij zijn stempel op het beleid wou drukken.
Maar ik geef toe, dat is praat achteraf.
Hij heeft ten onrechte Beke betrouwd, en heeft te laat geconstateerd dat die hem niet volgde, maar achter zijn rug toch aan tafel aanschoof..

Wat had hij dan moeten doen.

Voor mij hoeft hij helemaal niets te doen.
Ik schets enkel zijn opties.

Mijns inziens heeft hij al het mogelijke gedaan om toch te proberen een regering te vormen maar het heeft simpelweg niet mogen zijn.

De anderen wilden hem niet.
Het hof ook niet.
En 24% van de vlamingen die het wel wilden, is niet voldoende.
Dat bewees ook het VB, remember?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En 24% van de vlamingen die het wel wilden, is niet voldoende.

Voor iemand die heel hard voorstander is van het BROV (en daar steun ik je in, dat weet je), leid je wel heel erg veel af uit een verkiezingsuitslag. Ik meen mij peilingen te herinneren waaruit bleek dat voor meer dan de helft van de Vlamingen destijds het VB wel in de regering mocht komen. Een stem voor een partij zegt helemaal niets over de richting waarin de coalitievorming moet gaan, noch over het regeerakkoord.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Noch ene die zich nonkel pastoor waant en die het evangelie meent in pacht te hebben... Doe toch niet zo pedant man... Denk je echt dat je indruk maakt met je waanbeeld dat je kunt spreken vanuit de "iedereen" vorm, of de "we" of "ons" vorm ? Wie denk je wel dat je bent ? Jouw mening is niet meer waard die die van een ander. Kom af met argumenten, en hou je gepreek voor je lokale partijafdeling, heel misschien hebben die daar een boodschap aan.

Kom nu alstublieft niet meer aandraven met dat je de discussie op de argumenten wil voeren, he. We hebben de feiten al 100 keer gepost, jij hebt ze zo goed als zeker reeds verschillende keren gelezen, je verkiest gewoon om leugens te blijven vertellen. De argumenten en de feiten is wel het allerlaatste waar jij het over wil hebben, schijnheiligaard. Het lijkt een endemisch symptoom onder Belgo-Nationalisten de laatste tijd.

En jazekerwel, mijn mening is absoluut meer waard dan die van een leugenaar. Dat is de prijs die je betaalt.