Is regering Elio Di Rupo I goed bezig of niet ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zij zijn verkozen door hun kiezers en moeten uitsluitend de doelen van die kiezers realiseren. En om te weten wat de doelen van die kiezers zijn, kunnen we uitsluitend terecht bij het N-VA partijprogramma en het discours van zijn kopstukken.

Dat zijn nu eenmaal de nadelen van de zgn. representatieve, d.i. indirecte "democratie".

Dat is een totalitaire visie. Luister eens terug naar de overwinningsspeech van Bart De Wever in Antwerpen. Een verkozene dient de belangen van alle kiezers, ook van hen die niet voor hem hebben gestemd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een totalitaire visie.

U heb geen argumenten meer voor uw visie en begint dan maar etiketten te spuien die verondersteld worden de discussiepartner te doen zwijgen?

Luister eens terug naar de overwinningsspeech van Bart De Wever in Antwerpen. Een verkozene dient de belangen van alle kiezers, ook van hen die niet voor hem hebben gestemd.

Afgezien van het feit dat u De Wever verkeerd quote en zijn uitspraak misbruikt: sinds wanneer is wat De Wever zegt de waarheid??

De Wever is mijn instrument, niet mijn leermeester.

[ViveLaBelgique]

@E. Gidius

Bart De Wever heeft zelf de mosterd niet uitgevonden, hij haalt de mosterd elders. Die visie is trouwens ook geconstitueerd in ons land.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@E. Gidius

Bart De Wever heeft zelf de mosterd niet uitgevonden, hij haalt de mosterd elders. Die visie is trouwens ook geconstitueerd in ons land.

Ja, én?

Ik zou graag een echt argument horen voor de vreemde visie dat een verkozene niet de doelen van zijn kiezers moet realiseren, maar wel die van alle kiezers. En geen ideeën van De Wever of van de wereldgemeenschap. Gezagsargumenten hebben mij nog nooit overtuigd, ze doen integendeel vermoeden dat de zaak waarvoor ze ingezet worden fout is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, én?

Ik zou graag een echt argument horen voor de vreemde visie dat een verkozene niet de doelen van zijn kiezers moet realiseren, maar wel die van alle kiezers. En geen ideeën van De Wever of van de wereldgemeenschap. Gezagsargumenten hebben mij nog nooit overtuigd, ze doen integendeel vermoeden dat de zaak waarvoor ze ingezet worden fout is.

Dat is een totalitaire stelling. Daarmee wil ik geen associaties oproepen met WO II toestanden. Het is je volste recht om die stelling aan te hangen.

[Everytime]

Goe bezig....................ook al zeggen ze van nie.

[t-boneSteak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een totalitaire visie. Luister eens terug naar de overwinningsspeech van Bart De Wever in Antwerpen. Een verkozene dient de belangen van alle kiezers, ook van hen die niet voor hem hebben gestemd.

Akkoord, maar net iets meer de belangen van zij die wel op hem hebben gestemd. Dat heet "proberen uw programma uit te voeren".

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@E. Gidius

Bart De Wever heeft zelf de mosterd niet uitgevonden, hij haalt de mosterd elders. Die visie is trouwens ook geconstitueerd in ons land.

Dat is een heel totalitaire visie van u.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een totalitaire stelling. Daarmee wil ik geen associaties oproepen met WO II toestanden. Het is je volste recht om die stelling aan te hangen.

Volgens mij weet u niet waar u het over heeft. Dat is totalitaire domheid wat u hier allemaal neerpent over totalitaire toestanden die er niet zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beste Stuyck,

Bart De Wever nog gelijk wie in de politiek zal mij weerhouden om mijn persoonlijk geluk na te streven. Als zou blijken dat onze machtigste politieke vertegenwoordigers een bende calimeros blijkt te zijn die dit streven in de weg staat verkas ik wel naar elders. Dat neemt niet weg dat ik de markt waar ik dit streven kan uitoefenen in de gaten hou. Ofwel wordt het hier ofwel elders. De move van onze politiek naar meer communisme en marxisme staat mij niet aan. Als die move te ver wordt door gevoerd ben ik hier weg.

Ik vind ook dat DeCroo en Beke calimero's van jewelste zijn. De N-VA is groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk. Maar dat zal in 2014 opgelost worden tenzij je blijft op die Calimero's stemmen.
Ondertussen blijf je hier jezelf tegenspreken, volgens mij weet je met jezelf geen raad in het stemhokje. Zijn er misschien meerdere personen aanwezig in vivelabelgique ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is een heel totalitaire visie van u.

Hoezo ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoezo ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij weet u niet waar u het over heeft. Dat is totalitaire domheid wat u hier allemaal neerpent over totalitaire toestanden die er niet zijn.

Het is eigen aan een totalitair regime om te ontkennen dat er totalitaire toestanden zijn.

Als er echt van uitgaat dat er geen totalitaire aspecten in ons huidig bestel aanwezig zijn dan kan je nog het één en het ander bijleren op dit forum.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een totalitaire stelling.

Waarom?

(Of weet je dat niet echt?)

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is eigen aan een totalitair regime om te ontkennen dat er totalitaire toestanden zijn.

Als er echt van uitgaat dat er geen totalitaire aspecten in ons huidig bestel aanwezig zijn dan kan je nog het één en het ander bijleren op dit forum.

Vandaar dat ik die link er vooral voor u heb gezet. Want u heeft er duidelijk niet veel kaas van gegeten en haalt alles door elkaar. Dat heb je meer met mensen die de kunst niet verstaan van een deftige redenering logisch op te bouwen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is eigen aan een totalitair regime om te ontkennen dat er totalitaire toestanden zijn.

Dat is een mooie beschrijving van de gekoloniseerde Belgische zuilendemocratie, die in uw avatar tot ideologie verheven wordt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom?

(Of weet je dat niet echt?)

Als je in een democratie er van uit gaat dat een politieke partij enkel de belangen en de ideologie van haar eigen kiezers mag en kan dienen ga je alle politiek-niet-correctheid uitsluiten. Dat is totalitair.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je in een democratie er van uit gaat dat een politieke partij enkel de belangen en de ideologie van haar eigen kiezers mag en kan dienen ga je alle politiek-niet-correctheid uitsluiten. Dat is totalitair.

Neen, dat is klinklare zever. Lees toch maar nog eens die link die ik heb neergezet. Of wacht ik zal duidelijker zijn. Klik eerst op de link, en lees dan de tekst die tevoorschijn komt. Ik zie u ervoor in staat om enkel de link zelf te lezen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vandaar dat ik die link er vooral voor u heb gezet. Want u heeft er duidelijk niet veel kaas van gegeten en haalt alles door elkaar. Dat heb je meer met mensen die de kunst niet verstaan van een deftige redenering logisch op te bouwen.

Lees de definitie eens zelf die Wikipedia geeft waar je een link naar geeft:

Totalitarisme is een politiek systeem waarbij alles ondergeschikt is aan de staatsidee en de politiek de gehele samenleving tot in de diepste geledingen doordringt. Dit gebeurt meestal in staten die als dictatuur zijn ingericht.

Nu ja, de schrijvers van Wikipedia zijn nu niet direct goed geplaatst om zelf te wijzen op de totalitaire aspecten die in onze Westerse samenleving heersen en bestendigen liever de associatie met dictaturen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je in een democratie er van uit gaat dat een politieke partij enkel de belangen en de ideologie van haar eigen kiezers mag en kan dienen ga je alle politiek-niet-correctheid uitsluiten.

Hoezo?

Dat is totalitair.

Wat is er totalitair aan een anti-Belgische partij die weigert om de belangen van een pro-Belgicische kiezer als u te dienen?