Belfius: het Belgisch monster van Frankenstein - Pagina 4

roger verhiest · 1 maart 2012, 13:08

Het blijft eigenaardig : een "nieuwe" naam bedenken om verwarring met een "andere" firma te voorkomen en dan een naam kiezen die weer aanleiding kan geven tot verwarring. Belbank, wavlabank, voorlopige overheidsbank (vooroverbank)
zouden minder kans op gelijknamige firma's hebben en zijn zeker duidelijker.
Of zoals de omdoping van Sabena in Brussels Airlines : Brubank...

largo_w · 1 maart 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik krijg er schijt van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom is dit een "gedrocht"?
soms vraag ik mij af of sommigen hier op het forum plots maagkrampen krijgen telkens ze het woord "België" of "Bel" of "B" zien? Moet wel lastig zijn...

Gwylan · 1 maart 2012, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je bedoelt zoals deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Budweiser_(Anheuser-Busch)
en deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Budweiser_Budvar
?

In de meeste gevallen eindigt het bedoeld soort geschillen in de praktijk met een onderhandse regeling, zoals ik reeds aangaf in mijn post 24.

Overigens is het door u aangehaald voorbeeld niet vergelijkbaar met wat ik stel, vermits beide bedrijven aantonen dat zij “hun” naam reeds zeer lang gebruiken. In het geval Belfius gaat het echter om enerzijds een bedrijf dat reeds lang onder die naam actief is, en anderzijds een bedrijf dat nu pas die naam gebruikt : in dergelijke omstandigheid is het voor de hand liggend dat deze laatste het gelag betaalt.

roger verhiest · 1 maart 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In de meeste gevallen eindigt het bedoeld soort geschillen in de praktijk met een onderhandse regeling, zoals ik reeds aangaf in mijn post 24.

Overigens is het door u aangehaald voorbeeld niet vergelijkbaar met wat ik stel, vermits beide bedrijven aantonen dat zij “hun” naam reeds zeer lang gebruiken. In het geval Belfius gaat het echter om enerzijds een bedrijf dat reeds lang onder die naam actief is, en anderzijds een bedrijf dat nu pas die naam gebruikt : in dergelijke omstandigheid is het voor de hand liggend dat deze laatste het gelag betaalt.

Het is en blijft een typische politieke blunder

subocaj · 1 maart 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Dat is waar... Het een heeft totaal niets met het andere te maken...

Die garantie telt na 2 jaar toch niet meer.
Dju, dat is bij de meeste auto's zo, bij de banken toch ook, of niet?

Bokkenreyder · 1 maart 2012, 19:03

Bwa, de naamsverandering kost MAAR 35 miljoen euro!

De schoofzak · 1 maart 2012, 19:42

Ik placeer mijn centen nog liever bij eenderwelke andere bank tegen nul procent rente, dan bij dat staatsgedrocht.

quercus · 1 maart 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom niet "Belgobank"? Dat zou veel beter geweest zijn.

Maar nee ...

Gewoon Fius. Dat was genoeg. Dat onnozele "Bel" hoeft daar niet aangekleefd te worden.

Bolleke Wol · 1 maart 2012, 20:14

Binnenkort richt de Vlaamse regering wel een Flafius op.

largo_w · 1 maart 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar nee ...

Gewoon Fius. Dat was genoeg. Dat onnozele "Bel" hoeft daar niet aangekleefd te worden.

Het Oosten · 1 maart 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Operación Revolutio

It's alive! Alive!! Belvirus!

De nieuwe naam van Dexia wordt Belfius.. Klinkt als een vieze ziekte waarbij er vooral veel donkere kak, gal en bloed in uwe wc-pot blijft hangen.

Dat ziet ge van hier dat ik mijn geld bij een bank ga houden die met de 3 lelijkste letters van het alfabet (in die respectievelijke volgorde) in haar naam verdergaat.

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120229_238

Belgen geven nooit op. Het siert hun. Ze gaan ook niet permanent aan de kant staan zoals sommige Vlaams-nationalistische oelewappers. Belfius is nu niet mijn gedroomde naam, maar goed: what's in a name. Van harte proficiat in ieder geval!

Gwylan · 1 maart 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belgen geven nooit op. Het siert hun. Ze gaan ook niet permanent aan de kant staan zoals sommige Vlaams-nationalistische oelewappers. Belfius is nu niet mijn gedroomde naam, maar goed: what's in a name. Van harte proficiat in ieder geval!

Van harte proficiat ?? Aan wie, en om welke prestatie ?

U bedoelt toch nooit dat u de bestuurders van een bank die zonder de opgedrongen steun der Vlaamse belastingbetalers al lang failliet zou zijn, en die overigens nog steeds virtueel failliet is, van harte gelukwenst omdat zij in de gegeven omstandigheden nog eens 35 miljoen euro (zegge bijna anderhalf miljard oude Belgische frank) van uw aller geld spenderen aan een naamswijziging die voor niets nodig is, op niets lijkt, en bovendien juridische risico’s inhoudt die nog eens een pak meer geld zouden kunnen kosten ?

Het Oosten · 1 maart 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Van harte proficiat ?? Aan wie, en om welke prestatie ?

U bedoelt toch nooit dat u de bestuurders van een bank die zonder de opgedrongen steun der Vlaamse belastingbetalers al lang failliet zou zijn, en die overigens nog steeds virtueel failliet is, van harte gelukwenst omdat zij in de gegeven omstandigheden nog eens 35 miljoen euro (zegge bijna anderhalf miljard oude Belgische frank) van uw aller geld spenderen aan een naamswijziging die voor niets nodig is, op niets lijkt, en bovendien juridische risico’s inhoudt die nog eens een pak meer geld zouden kunnen kosten ?

Mijn proficiat slaat natuurlijk niet op het voorgaande beleid. Dat is nogal wiedes. Een verlies overigens dat hoofdzakelijk te wijten aan was de Franse tak van voormalige bank.Maar nu hebben we een echte Belgische bank zonder Franse pottenkijkers. Goed zo!

Bokkenreyder · 1 maart 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn proficiat slaat natuurlijk niet op het voorgaande beleid. Dat is nogal wiedes. Een verlies overigens dat hoofdzakelijk te wijten aan was de Franse tak van voormalige bank.Maar nu hebben we een echte Belgische bank zonder Franse pottenkijkers. Goed zo!

En staan we wel met zijn allen voor meer dan 7000 euro/kop (eigenlijk is het 54 miljard + 24 miljard = 78 miljard ) borg voor een hoop rommel waar we zelf niets meer over te zeggen hebben. Je moet goed zot zijn om zulke overeenkomsten af te sluiten!

Het Oosten · 1 maart 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En staan we wel met zijn allen voor meer dan 7000 euro/kop (eigenlijk is het 54 miljard + 24 miljard = 78 miljard ) borg voor een hoop rommel waar we zelf niets meer over te zeggen hebben. Je moet goed zot zijn om zulke overeenkomsten af te sluiten!

Dat is weer een andere discussie.

ViveLaBelgique · 1 maart 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Van harte proficiat ?? Aan wie, en om welke prestatie ?

U bedoelt toch nooit dat u de bestuurders van een bank die zonder de opgedrongen steun der Vlaamse belastingbetalers al lang failliet zou zijn, en die overigens nog steeds virtueel failliet is, van harte gelukwenst omdat zij in de gegeven omstandigheden nog eens 35 miljoen euro (zegge bijna anderhalf miljard oude Belgische frank) van uw aller geld spenderen aan een naamswijziging die voor niets nodig is, op niets lijkt, en bovendien juridische risico’s inhoudt die nog eens een pak meer geld zouden kunnen kosten ?

Dexia Bank België is verre van virtueel failliet en heeft geen enkele overheidsinterventie nodig gehad. Ze is nu in handen van de Belgische staat. De enige reden dat de Belgische staat hiervoor iets betaald heeft aan Dexia Holding is omdat België zelf belangen heeft in deze holding en uit goed fatsoen.

De cijfers die Dexia Bank België onlangs heeft gepresenteerd en alle mogelijke lijken in de kast zijn toegelicht. De cijfers zien er goed uit. Het is uitkijken naar een verdere afbouw van het uitgeleende geld aan Dexia Holding en Dexia Credit Local. Het zal wel op schema dat Dexia Credit Local en Dexia Holding alles tegen einde Q1 2012 terug betaald aan Dexia Bank België.

Voor de rest heb ik ook geen goed gevoel over de kosten die Dexia Bank België maakt. Niet over de kosten van de naamsverandering en ook niet over de 350 miljoen € kosten die vorig jaar hebben gespendeerd in vernieuwing:

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...kantoren.dhtml

Die flashy blinkende kantoren zien er beter uit dan een doorsnee café.

Gwylan · 1 maart 2012, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mijn proficiat slaat natuurlijk niet op het voorgaande beleid. Dat is nogal wiedes. Een verlies overigens dat hoofdzakelijk te wijten aan was de Franse tak van voormalige bank.Maar nu hebben we een echte Belgische bank zonder Franse pottenkijkers. Goed zo!

U bedoelt dus wel degelijk dat u de bestuurders van een bank die zonder de opgedrongen steun der Vlaamse belastingbetalers al lang failliet zou zijn, en die overigens nog steeds virtueel failliet is, van harte gelukwenst omdat zij in de gegeven omstandigheden nog eens 35 miljoen euro (zegge bijna anderhalf miljard oude Belgische frank) van uw aller geld spenderen aan een naamswijziging die voor niets nodig is, op niets lijkt, en bovendien juridische risico’s inhoudt die nog eens een pak meer geld zouden kunnen kosten.

Nou moe....

Bokkenreyder · 1 maart 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is weer een andere discussie.

Jep, proficiat met je goede deal!

Ik hoop echt dat dit slecht beleid leidt tot de complete ondergang van dit onland: het verdient niet beter!

largo_w · 1 maart 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De naam is van geen belang... ik vind de naam wel geslaagd omdat hij uitstraalt wat ze willen triggeren; namelijk het is een staatsbank waarin de mensen moeten kunnen vertrouwen. Zo gaan ze hun marketingcampagnes ook lanceren... nu meer dan ooit is vertrouwen erg belangrijk.

+20 000 klanten sinds januari als we er de CEO op mogel geloven (bron: terzake)... mooi begin.

respublica · 1 maart 2012, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Et tu, Belfius?

Dat zou "Et tu, Belfi" moeten zijn in het Latijn.

Inderdaad, geen mooie naam. Ik moest eigenlijk spontaan aan Dreyfus denken, maar dat terzijde.

1 maart 2012, 13:08	#61
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het blijft eigenaardig : een "nieuwe" naam bedenken om verwarring met een "andere" firma te voorkomen en dan een naam kiezen die weer aanleiding kan geven tot verwarring. Belbank, wavlabank, voorlopige overheidsbank (vooroverbank) zouden minder kans op gelijknamige firma's hebben en zijn zeker duidelijker. Of zoals de omdoping van Sabena in Brussels Airlines : Brubank... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

1 maart 2012, 19:42	#67
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik placeer mijn centen nog liever bij eenderwelke andere bank tegen nul procent rente, dan bij dat staatsgedrocht. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 maart 2012, 20:14	#69
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Binnenkort richt de Vlaamse regering wel een Flafius op.