Kinderen moeten op school onrein vlees eten" - Pagina 4

CLAESSENS Joris · 4 mei 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het was helemaal geen kookles, leugenaar.

“De les technologie stond deze keer in het teken van voeding en de verschillende processen daarrond. Ze moesten ze kip koken en proeven. De lerares heeft tegen de student inderdaad gezegd dat ze nul zou krijgen, maar alleen op het onderdeel proeven. Voor de rest is de leerling ruim geslaagd.

Dat wil dus zeggen dat het tijdens de lesuur technologie een les werd gewijd aan het bereiden van voedsel. Dat heet in het Nederlands dus ook koken (als algemene term).
Onder koken valt bvb koken, bakken, braden, stomen, versnijden, malen, kruiden,...

Het gaat dus niet om een leerkracht die willens nillens het eten van bepaald voedsel oplegt of zelfs maar de inherente verplichting om hallal te eten in de Molenbeekse scholen door enkel dat soort voedsel te voorzien.
Maar wel degelijk over een les 'voedselbereiding'. Niet autotechniek, niet electronica maar koken dus.

Eigenzinnig · 4 mei 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het was helemaal geen kookles, leugenaar.

Ik zeg het u maar..vanaf vandaag begin ik terug persoonlijke aanvallen te rapporteren...dus de mate van beheersing wordt opnieuw belangrijk..

Sean · 4 mei 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aangezien vegetarisme ook een levensbeschouwlijk element heeft, jawel.
Katholieke scholen hebben niet tot doel vegetarisch eten te onderwijzen...
Wanneer men daar kookles geeft is het niet aan hen om rekening te houden met wat dan ook behalve de wettelijke regels voor het bereiden van maaltijden.
Punt uit.

Vegetariërs vlees opdringen zou van een compleet andere orde zijn.

Deze kwestie gaat niet over vegetarisme noch over het karakter van het katholieke onderwijs, het gaat over een discriminerende uitspatting van een bepaalde ideologie.
Mocht het betrokken dier door een moslim geslacht zijn dan was voor de betrokken leerlingen geen vuiltje aan de lucht.

drosophila · 4 mei 2012, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

“De les technologie stond deze keer in het teken van voeding en de verschillende processen daarrond. Ze moesten ze kip koken en proeven. De lerares heeft tegen de student inderdaad gezegd dat ze nul zou krijgen, maar alleen op het onderdeel proeven. Voor de rest is de leerling ruim geslaagd.

Dat wil dus zeggen dat het tijdens de lesuur technologie een les werd gewijd aan het bereiden van voedsel. Dat heet in het Nederlands dus ook koken (als algemene term).
Onder koken valt bvb koken, bakken, braden, stomen, versnijden, malen, kruiden,...

Dwaas sofistisch geleuter. Een les technologie over voedselprocessen en -bereiding is geen gastronomische kookles. En zelfs los daarvan: het is pedagogisch verwerpelijk om een leerling tegen zijn zin te verplichten iets te eten.

drosophila · 4 mei 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik zeg het u maar..vanaf vandaag begin ik terug persoonlijke aanvallen te rapporteren...dus de mate van beheersing wordt opnieuw belangrijk..

Be my guest. Personen die liegen blijf ik toch gewoon leugenaars noemen.

CLAESSENS Joris · 4 mei 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karasi

Ik heb nog nooit één vlieg of onhygiënisch toestanden gezien bij een halal slager.

Ik al wel.
En mits wat googelen vindt je vast wel een aantal artikels over de verkoop van niet voor voeding geschikt vlees na de jaarlijkse schapenslachting. Zo uit de laadruimte van niet gekoelde en niet voor vervoer van voeding geschikte wagens. En dat tot twee dagen na de slachting...
Het is inderdaad niet zo dat al die hallalzaken zo zijn. Maar er zijn er wel degelijk. En meer dan u denkt...
Verder vindt u met even weinig moeite het verhandelen van voor menselijke consumptie ongeschikt vlees en voedsel aan een aantal allochtone voedingszaken.

Smakelijk!
Euh, hallal! Bedoel ik...

CLAESSENS Joris · 4 mei 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dwaas sofistisch geleuter. Een les technologie over voedselprocessen en -bereiding is geen gastronomische kookles. En zelfs los daarvan: het is pedagogisch verwerpelijk om een leerling tegen zijn zin te verplichten iets te eten.

Er staat letterlijk dat ze een kip moesten koken én proeven...

drosophila · 4 mei 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Er staat letterlijk dat ze een kip moesten koken én proeven...

Uiteraard. Dat is precies het probleem. No shit, Sherlock.

HRobin · 4 mei 2012, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het was helemaal geen kookles, leugenaar.

Een les waarin eten werd klaargemaakt dan

Koekjesdoos, doos koeken

Eigenzinnig · 4 mei 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Vegetariërs vlees opdringen zou van een compleet andere orde zijn.Deze kwestie gaat niet over vegetarisme noch over het karakter van het katholieke onderwijs, het gaat over een discriminerende uitspatting van een bepaalde ideologie.
Mocht het betrokken dier door een moslim geslacht zijn dan was voor de betrokken leerlingen geen vuiltje aan de lucht.

Eigenlijk niet..vegetariër zijn is een levensovertuiging als een ander..het is geen lichamelijke of medische beperking..

Er is trouwens nergens sprake geweest van opdringen, weigeren kan maar een proef niet afleggen geeft 0/10 uiteraard...

Eigenzinnig · 4 mei 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dwaas sofistisch geleuter. Een les technologie over voedselprocessen en -bereiding is geen gastronomische kookles. En zelfs los daarvan: het is pedagogisch verwerpelijk om een leerling tegen zijn zin te verplichten iets te eten.

demagogisch geleuter...leerlingen mogen niet verplicht worden van iets tegen hun zin te doen ?

..wat een onzin verkopen jullie toch voor je troetels...

what's next ?
zwemlessen weigeren (man in tha house ) ?
Onderricht over de evolutietheorie weigeren ?
Turnkledij (turnen) weigeren ?
Mannelijk onderricht weigeren ?

...

Cynara Cardunculus · 4 mei 2012, 16:09

Het is natuurlijk totaal ridicuul en het getuigt van zuivere uitdaging.

Ik kan erin komen dat ze geen varkensvlees willen proeven, dat hindoes geen rundsvlees willen proeven, dat engelsen geen paardenvlees willen proeven (trouwens ook afgeleid van een verbod op religieus gebruik der kelten), maar het gaat over KIP

Alleen was de kip niet geslacht (met zekerheid) door een moslim! d�*�*r viel het kopvodje over.

drosophila · 4 mei 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

demagogisch geleuter...leerlingen mogen niet verplicht worden van iets tegen hun zin te doen ?

..wat een onzin verkopen jullie toch voor je troetels...

what's next ?
zwemlessen weigeren (man in tha house ) ?
Onderricht over de evolutietheorie weigeren ?
Turnkledij (turnen) weigeren ?
Mannelijk onderricht weigeren ?

...

Ach zo. Dus mag de godsdienstleraar kindjes verplichten om op oudtestamentische wijze een schaap te slachten? 0/10 voor wie niet wil?

Cynara Cardunculus · 4 mei 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ach zo. Dus mag de godsdienstleraar kindjes verplichten om op oudtestamentische wijze een schaap te slachten? 0/10 voor wie niet wil?

doen ze dat dan niet in hun islamitische schooltjes? Ze moeten het toch ergens leren neem ik aan: van kleinsaf aan gaan ze mee met pa om te kijken.

drosophila · 4 mei 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

doen ze dat dan niet in hun islamitische schooltjes? Ze moeten het toch ergens leren neem ik aan: van kleinsaf aan gaan ze mee met pa om te kijken.

Ik zou het niet weten. Kunt u, met uw knoert van een islamobsessie, het ons niet vertellen?

Steben · 4 mei 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kinderen in een les verplichten wat dan ook te eten, is op zich verwerpelijk.

volledig akkoord.

Nu ja, mijn vriendin was van geboorte af allergisch aan vlees.
U leest het goed: papke eruit als er vlees in gemixt was. Een boorling heeft geen ethische streken.

1. Een kind moet niet verplicht worden wat dan ook te eten op school. Tenzij dan wat mama en papa meegaven in de brooddoos, want dat is een keuze binnen het gezin. En tenzij er in een contract staat dat de ouders akkoord gaan de kinderen verplicht worden die zaken te eten.

2. CGKR inroepen is persoonlijk een brug te ver. Maar dat ligt aan de sfeercreatie ervoor, waarbij men gewoon geraakt aan die stap zetten voor alles en nog wat. Ik heb ook discussies gehad scholen ivm mijn kinderen. Maar die zijn opgelost zonder CGKR.

Steben · 4 mei 2012, 16:55

@cynara:

wat ga je zeggen als de leraar uw kind een nul geeft omdat hij/zij geen islamvoedsel wil eten in de les?
Ga je dan zeggen: dat is zo. terecht?
Met andere woorden: vind je het erg omdat het gaat om een islamprobleem of over een gelijk welk probleem?

Maar idd: naar CKGR stappen is ridicuul.

Cynara Cardunculus · 4 mei 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

@cynara:

wat ga je zeggen als de leraar uw kind een nul geeft omdat hij/zij geen islamvoedsel wil eten in de les?
Ga je dan zeggen: dat is zo. terecht?
Met andere woorden: vind je het erg omdat het gaat om een islamprobleem of over een gelijk welk probleem?

Maar idd: naar CKGR stappen is ridicuul.

Indien ik mijn kinderen naar een islamitische school stuur, dan is er geen haar op mijn hoofd dat gaat eisen dat ze haram (varkens)vlees moeten te eten krijgen. In d�*t geval vind ik het DOODNORMAAL dat ze halal vlees eten, net zoals de rest van de klas, een hoofddoek dragen indien dat verplicht is en vijf keer per dag mee gaan aarsluchten richting Mekka als de rest van de klas dat ook moet doen.
Zoiets heet: eigen keuze maken en zich aanpassen.

Maar blijkbaar is dat voor de gemiddelde muzelman totaal niet mogelijk gezien ze zich vooral niet willen aanpassen, maar wel EISEN dat ze in katholieke scholen mogen les volgen.

Eigenzinnig · 4 mei 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ach zo. Dus mag de godsdienstleraar kindjes verplichten om op oudtestamentische wijze een schaap te slachten? 0/10 voor wie niet wil?

Ik heb al 100 keer gezegd dat religieuze rituelen niet in een school horen...
een 0/10 voor uw oplettendheid

Bobke · 4 mei 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zouden er überhaupt punten moeten staan op het eten van eender wat? Als een leerling om eender welke reden iets niet wil eten dan is dat zo, de leerkracht heeft in zo'n geval niet het recht die leerling te verplichten er toch van te eten en al helemaal niet om punten af te trekken. Zo eenvoudig is het, maar ja, het gaat hier over een moslim dus slaan bij sommigen alle stoppen door.

Lijkt mij ook.
Als het een niet moslim overkomen was hadden we u zeker niet gehoord.

4 mei 2012, 16:09	#72
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Het is natuurlijk totaal ridicuul en het getuigt van zuivere uitdaging. Ik kan erin komen dat ze geen varkensvlees willen proeven, dat hindoes geen rundsvlees willen proeven, dat engelsen geen paardenvlees willen proeven (trouwens ook afgeleid van een verbod op religieus gebruik der kelten), maar het gaat over KIP Alleen was de kip niet geslacht (met zekerheid) door een moslim! d��r viel het kopvodje over.