R.O.S.S.E.M.: reeds maanden plan voor economische relance klaar

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Over wie heb je het nu? Over Van Rossem of over �*l onze politiekers in het algemeen?
Van Rossem verdient een kans. De anderen hebben hun kansen al meer dan genoeg gehad en nog meer verbrod.

Van rossem heeft zijn kans ook al gehad.
Maar blijkbaar zijn er sommige toch nog voorstander om een oplichter terug in't parlement te krijgen. Nu ja hij gaat niet alleen zijn daar.

[the_dude]

Van Rossem heeft jaren geleden reeds gezegd wat er op economische vlak zat aan te komen. En hij werd uitgelachen door "onze" verkozenen, diezelfde verkozenen die een paar jaar later gingen lopen met ons geld en waarvan er een deel nog steeds als aangeklede numnuts in "onze" parlementen zetelen.
In vergelijk met wat in "onze" parlementen zetelt is Van Rossem het toonbeeld van eerlijkheid, vastberadenheid en betrouwbaarheid.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Van Rossem heeft jaren geleden reeds gezegd wat er op economische vlak zat aan te komen. En hij werd uitgelachen door "onze" verkozenen, diezelfde verkozenen die een paar jaar later gingen lopen met ons geld en waarvan er een deel nog steeds als aangeklede numnuts in "onze" parlementen zetelen.
In vergelijk met wat in "onze" parlementen zetelt is Van Rossem het toonbeeld van eerlijkheid, vastberadenheid en betrouwbaarheid.

Jep, Moneutron.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Van rossem heeft zijn kans ook al gehad.
Maar blijkbaar zijn er sommige toch nog voorstander om een oplichter terug in't parlement te krijgen. Nu ja hij gaat niet alleen zijn daar.

ok. Point taken.
Maar heu... geef eens een plausibel alternatief?
In mijn optiek is Van Rossem het enige alternatief. Al was het maar om die dikkoppen die het al 40 jaar naar de kloten aan het halen zijn eens van hun postjes te stoten.

Niet alleen is in dit land het woord 'democratie' zowat het holste dat je kan uitspreken maar daarenboven zijn we intussen het Italie van het Noorden.
En Italie, dat is niet meer het meest corrupte land van WestEuropa, zij zijn intussen het België van het Zuiden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jep, Moneutron.

peanuts in vgl met de schade die uw volksvertegenwoordigers aanrichten.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

ok. Point taken.
Maar heu... geef eens een plausibel alternatief?
In mijn optiek is Van Rossem het enige alternatief. Al was het maar om die dikkoppen die het al 40 jaar naar de kloten aan het halen zijn eens van hun postjes te stoten.

Niet alleen is in dit land het woord 'democratie' zowat het holste dat je kan uitspreken maar daarenboven zijn we intussen het Italie van het Noorden.
En Italie, dat is niet meer het meest corrupte land van WestEuropa, zij zijn intussen het België van het Zuiden.

Dat is goed zeg, omdat we geen alternatief hebben gaan we een crimineel de kans geven.
Gij zijt voorstander dus om nog meer corruptie te hebben in ons landje.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

peanuts in vgl met de schade die uw volksvertegenwoordigers aanrichten.

Ja afschaffen, we kiezen wel voor die idioten hé.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is goed zeg, omdat we geen alternatief hebben gaan we een crimineel de kans geven.
Gij zijt voorstander dus om nog meer corruptie te hebben in ons landje.

Neenee, ik zeg dat VanRossem de kleinste crimineel van al is.
Ik vind hem, om het wat karikaturaal en simpel te stellen, wat van Robin Hood hebben. Ìk ben alvast niet door hem gepluimd met zijn moneytron.
Hoeveel was 't instapgeld ook al weer?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is goed zeg, omdat we geen alternatief hebben gaan we een crimineel de kans geven.
Gij zijt voorstander dus om nog meer corruptie te hebben in ons landje.

Wat stel je dan voor dat we aanvangen met mensen die een strafblad hebben, als je die geen kansen meer wil geven?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja afschaffen, we kiezen wel voor die idioten hé.

op basis van nooit uitgevoerde beloftes, Van Rossem is eerlijk en heeft mijn maatschappij nooit schade berokkent. Dat is iets dat je van een Dehaene of een Schouppe niet kan zeggen.

[Antoon]

Van Rossem is een oplichter en een dief.

Hij ging het allemaal oplossen met een mirakel theorie, gelukkig komt hij niet eens op, vanwege een tekort aan interesse.

De reden van zijn mislukking is eenvoudig: het groot publiek weet ondertussen dat als Van Rossem afkomt met theorieën , je beter moet opletten. Moneytron was ook zo'n mirakel theorie, maar dan zogezegd om op de beurs te winnen. Het bleek een lege doos om geld at te troggelen bij de mensen. Geld dat nooit werd geïnvesteerd op de beurs, maar waarmee hij zelf de grote sier uithing. Tot het op was.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Van Rossem is een oplichter en een dief.

Hij ging het allemaal oplossen met een mirakel theorie, gelukkig komt hij niet eens op, vanwege een tekort aan interesse.

De reden van zijn mislukking is eenvoudig: het groot publiek weet ondertussen dat als Van Rossem afkomt met theorieën , je beter moet opletten. Moneytron was ook zo'n mirakel theorie, maar dan zogezegd om op de beurs te winnen. Het bleek een lege doos om geld at te troggelen bij de mensen. Geld dat nooit werd geïnvesteerd op de beurs, maar waarmee hij zelf de grote sier uithing. Tot het op was.

u bedoelt in tegenstelling tot het systeem dat onze politici tot op de dag van vandaag verdedigen waarin grootbanken alle profijt krijgen en als ze schulden maken dan moeten wij die betalen. Bedoelt u dat?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat stel je dan voor dat we aanvangen met mensen die een strafblad hebben, als je die geen kansen meer wil geven?

Dat zeg ik helemaal niet.
Maar ik verwacht wel dat mensen in publieke functies op zijn minst een bewijs van goed gedrag en zeden hebben.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u bedoelt in tegenstelling tot het systeem dat onze politici tot op de dag van vandaag verdedigen waarin grootbanken alle profijt krijgen en als ze schulden maken dan moeten wij die betalen. Bedoelt u dat?

Dat is helemaal niet zo gezegd. Tegen Van Rossem zijn is niet wil niet zeggen dat men dan ineens al die andere zakkenvullers wil aanvaarden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is goed zeg, omdat we geen alternatief hebben gaan we een crimineel de kans geven.

De criminelen zijn hier al decennia aan de macht.

Als je dat na de grootschalige Dexia/Arco overval nog niet gezien hebt, dan kan ik uw lankmoedigheid begrijpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Van Rossem is een oplichter en een dief.

Maar een koorkaap tegenover de Dexia/Arco rovers die ons momenteel besturen en binnenkort weer onze stem gaan vragen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

ik verwacht wel dat mensen in publieke functies op zijn minst een bewijs van goed gedrag en zeden hebben.

De rovers zijn degenen die dat bewijs uitreiken, dus geen avance.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat zeg ik helemaal niet.
Maar ik verwacht wel dat mensen in publieke functies op zijn minst een bewijs van goed gedrag en zeden hebben.

Wat vind je van Frank Vandenbroucke zijn loopbaan als politicus vanaf 1999?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat vind je van Frank Vandenbroucke zijn loopbaan als politicus vanaf 1999?

Is dat hier een quiz?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u bedoelt in tegenstelling tot het systeem dat onze politici tot op de dag van vandaag verdedigen waarin grootbanken alle profijt krijgen en als ze schulden maken dan moeten wij die betalen. Bedoelt u dat?

Awtsj.